Kontakt 180Grader.dk
1

Skrevet af kongkret 678 dage siden - Direkte link
Dæmrer noget omkring islam som helhed for Lars Pilegaard eller er hans reference her en hyldest til den islamiske håndsafhugning? ... eller er det ligesom med socialismen, at SAMTLIGE realiseringer af den "smukke" teori altid blev misbrugt af folk, der ikke forstod deres egen ideologi og derfor endte i undertrykkelse og diktatur?

Skrevet af slettet bruger 75 678 dage siden - Direkte link
Nej, der er ikke noget omkring islam som helhed, der dæmrer for mig. Jeg har adskillige gange skrevet om, hvordan sauderne spreder deres middelalderlige version af islam, ikke kun til borgerkrigsramte failed states som Somalia, Bosnien, Tjetjenien, Pakistan, Afghanistan og Sudan, men over hele verden, og om hvordan sauderne har brugt ti gange så mange dollar på at sprede wahabisme, som Sovjet i hele sin levetid brugte på at sprede kommunisme.

Jeg er i modsætning til dig meget KONGKRET i min kritik af islamismen. Du aner som sædvanlig ikke noget særligt om det du taler om, du sludrer bare. Når du altså ikke spiller meningsterrorist.

Skrevet af Klavs Klavsen 678 dage siden - Direkte link
Saudi Arabien må være mere magtfuld end noget andet land så. Jeg er meget imponeret over hvordan de ifølge dig kan få alle verdens muslimske lande til at spille efter deres version af islam.

En ting er at sprede budskabet om sin version af islam vha. en stor pose penge, men hvis det skal batte på den skala, så bredt i befolkningerne, må der også være indbygget en meget stor accept i islam generelt af idéerne i Saudi Arabiens version.

Skrevet af slettet bruger 75 678 dage siden - Direkte link
Saudiarabien ER meget magtfuld, dels pga. sine oliedollar, dels pga sin årtier lange alliance med USA. Men Saudiarabien har naturligvis ikke været eneste spiller. Det muslimske broderskab fra Egypten har også været vigtige (de blev smidt ud af Egypten af Nasser og gik i landflygtighed i Saudiarabien).

Pakistan har - i alliance med Saudiarabien og USA - spillet en vigtig rolle i islamisering og terror i Sydasien (motiveret af Pakistans rivaliseren med Indien).

Oliekongedømmerne i den Persiske Golf har også spillet med på wahabi-bølgen.

Man kan ikke forstå problematikken, uden man inddrager den kolde krig som kontekst. USA valgte at bakke op om de reaktionære og islamisterne, fordi disse var i opposition til nationalister og socialister i regionen, som man frygtede - reelt eller ej - var til fals for sovjetkommunismen.

Om der er meget stor accept af wahabiislam er tvivlsomt. Man kan godt bakke små radikale grupper og reaktionære magthavere op med økonomiske midler og på den måde lykkes med at terrorisere den brede befolkning - især når der er tale om failed states.

Tag til Somalia eller Afghanistan og spørg, hvor mange der støttede/støtter de radikale. Det er et mindretal af den brede befolkning.

Skrevet af Klavs Klavsen 677 dage siden - Direkte link
Det her handler om Sharia-lovgivning (artiklen der diskuteres), som du ikke mener har noget med islam som helhed at gøre (dit svar lidt højere oppe i denne tråd). Det er åbenbart bare en række lande, bl.a. dem du opremser + Iran osv., som har misforstået islam.

Kongkrets første indlæg der sammenligner denne debat med socialismen rammer en nerve.

Skrevet af ckh 678 dage siden - Direkte link
Der må være en del hjemmehjælpere og andre offentligt ansatte, som er glade for, at vi ikke har denne sharia lov herhjemme.

Skrevet af Tja 677 dage siden - Direkte link
Hedder det virkelig en "hebab-bevægelse", jeg troede det var en "kebab-bevægelse".
Men den straf skulle mange islam tilhængere tænke lidt over, når de går ind for Saria lovgivningen, må det selvfølgelig være HELE lovgivningen.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41