Kontakt 180Grader.dk
10

Skrevet af Jakob J 139 dage siden - Direkte link

Øv. Godt spottet ! :-)

 

Til gengæld kan vi i Danmark så spørge os selv: Hvem er det som "falder ned" i nederste 20% ? Vi må jo have større social mobilitet i begge retninger, eller hvad?


Skrevet af Jakob J 139 dage siden - Direkte link

Iøvrigt, se lige denne kommentar fra NYT:

 

America's poor have to compete with 12 million illegal aliens. Illegal aliens have broken off the bottom rungs for many of us. Father Patrick J. Bascio, a retired Roman Catholic priest who is also an international human rights expert, professor, and widely published author, has written a book entitled "On the Immorality of Illegal Immigration."

 

Interessant, eller hvad? Er der noget om det?


Skrevet af ag1 139 dage siden - Direkte link

Hvis man ligger i den øverste femtedel i USA tjener man også virkelig kassen. I Danmark er det ikke noget særligt.


Skrevet af Lasse Birk Olesen 139 dage siden - Direkte link

Det er en god pointe. Michael Thoustrup formulerede det således på Facebook:

 

"Det er ikke nødvendigvis den rigtige målestok, de bruger. Spredningen i indkomsten i USA er meget større end i DK, hvorfor "længden" man skal rejse for at flytte sig fra den nederste femtedel til den øverste i monetære termer er større. Det ville være interessant at se, hvor mange der fx er i stand til at flytte sig 200.000 i PPP-justeret indkomst for et givent punkt i deres liv."

 

I dette paper ( http://ftp.iza.org/dp1993.pdf ) måles det dog på en anden måde med samme resultat. På side 4 forklares indkomstelasticiteten beta: 

 

"the value of β, which represents the fraction of economic advantage that is on average transmitted across the generations. In other words, β summarizes in a single number the degree of generational income mobility in a society. It is often referred to as the generational income elasticity, and could conceivably be any real number. A positive value would 

indicate generational persistence of incomes in which higher parental income is associated with higher child incomes; a negative number would indicate generational reversal of incomes in which higher parental income is associated with lower child incomes."

 

På side 40 ses USA og Danmark at ligge i hver sin ende af spektrum til Danmarks fordel.

 

Jeg kan ikke lige gennemskue, om denne måde at måle det på er bedre. Beta bliver selvfølgelig også mindre, hvis et barn af en rig familie bliver fattig. Så den målestok har også problemer.


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 139 dage siden - Direkte link
Det er sådan, at lande med mere lige indkomstfordelinger til en vis grænse har større social mobilitet. Det er ikke problemet i Danmark, problemet er incitamentet til at arbejde for de laveste indkomster.

Skrevet af Erik Bramsen 138 dage siden - Direkte link

Og bjørne skider muligvis i skoven?

 

USA er frihedens land, ikke lighedens.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Udland

7
2
2
31
12
5
14
39
35
2
46
3
2
7
13
9
69
30
61
41
Om Lasse Birk Olesen
Mener at politik er håbløst og studerer i stedet veje til et friere samfund, der ikke afhænger af folkelig opbakning, men af teknisk snilde...

Se Lasse Birk Olesens profil
eller
Følg Lasse Birk Olesen