0,3% Konsensus støtter AGW | Watts Up With That?

"Cooks ’97% consensus’ disproven by a new peer reviewed paper showing major math errors

Hamlet4 Ikke angivet,

04/09/2013

"Cooks ’97% consensus’ disproven by a new peer reviewed paper showing major math errors."

Tegneserie tegner John Cooks forsøg på at kvantificere omfanget af "argumentum ad populum" i "videnskabet", beregnet som alle som har skrevet et papir med ordene "global" and warming" i titlen, uanset deres videnskablige baggrund er en af de mere absurde forsøge på manipulation nogensinde set i peer-review systemet - og hvordan den nogensinde kom igennem viser alt for tydeligt de indbyggede fejl i systemet.

Her har en anden (forsker) kvantificeret samme data med en anden, lige så korrekt udgang.

Begge papirer er en skændsel mod ægte videnskab, som er John Cook og hans propaganda på SS.