BookmarkletTilføj til    |
2485 års data viser modern varmning er naturlig | Climate Realists
 | ||
Udgivet for 167 dage siden i Videnskab
Tilføjet 10/12 21:43 til Boblere af Hamlet4
Kilde: climaterealists.com
Endnu et videnskablig papir som modsiger antroprogenisk opvarmning.
Her er 900 mere (videnskablige papirer):
http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html
Lad ingen fortælle dig at der er en koncensus - de findes nemlig ikke i sandt videnskab.
23 Kommentarer
Skrevet af Jeg kan kun gentage hvad jeg skrev i den anden tråd du postede linket til den artikel.
Jeg tvivler på at du selv har læst og forstået hvad det handler om.
Forfatterne konkluderer da heldigvis selv at deres resultat absolut intet siger om CO2s effekt.
"However, there are still uncertainties in our understanding of climate change, and the concentration of CO2 affects the climate. Further investigations are thus needed."
Så vidt jeg kan se, så gør de blot det at de tager en historisk temperatur-kurve (hvorfra er sådanset ligegyldigt, men det her er fra træ-ringe i Tibet).
Så hælder de den gennem en frekvens-analyse og ekstrapolerer resultatet 100 år ud i fremtiden!! ?!
Woaw... det er jo det samme som at antage at INGEN nye faktorer er kommet til eller taget ud af systemet de sidste 2500 år - HELLER IKKE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION.
De starter med andre ord med fuldstændig at se bort fra mennesket og CO2 og deres "resultat" kan højst bruges til at sige noget om hvordan udviklingen *måske* ville være HVIS der ingen civilization var OG alle faktorer, der påvirkede klimaet i øvrigt var eksisterende i alle de 2500 år, var cykliske og havde perioder mindre end 2500/2 år.
Med andre ord - en ret ligegyldig teoretisk øvelse.
Skrevet af Som jeg svaret dit tidligere indlæg - skal jeg forstår dit modvilje som, at du mener at træerne burde have indregnet menneskeskabt varmning ind i størrelsen på deres vækstringe, og at det faktum at træringene ingen menneskeskabt opvarming viser, er dermed bevis på at der er menneskeskabt varmning.
Typisk logik fra varmies og deres religious åndsfæller.
Woaw... det er jo det samme som at antage at INGEN nye faktorer er kommet til eller taget ud af systemet de sidste 2500 år - HELLER IKKE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION.
Næe... temperatur-proxyer er forskellige og den der ser ikke mere forskellig ud end alle de andre. Men artiklens pointe er en fremskrivning via frekvensanalyser, hvilket - som forfatterne også indrømmer - ikke siger noget som helst om AWG problematiken. ... men det forhindrer jo ikke dig i at bruge det som propaganda.
Skeptisk viden - nu på dansk.
Se om du kan kende dig selv Peter - En der taler udenom fakta.
http://klimabedrag.dk/attachments/H%C3%A5ndbog%20for%20skeptikere%203.0%20DAN%20150dpi.pdf
Nå... det er der du har alt dit ævl fra.
En anden vigtig opførsel for skeptikere, som der ikke nævnes: "Lad være med at være dogmatisk".
Så når du får forklaringen på hvad der er galt med den fremstilling dit propaganda nævner, så forhold dig til den sagligt og lad være med at påstå, at den ikke eksisterer. Hvis du vil fremstå ærlig, så lad f.eks. være med at starte alle dine kurver over temperaturmålinger omkring 1998 (EL niño). Det ser fint ud visuelt, men det er dybt uvidenskabeligt.
I øvrigt er dens definition af "skeptiker" i denne kontekst forkert. Det er ikke nok blot at "stille spørgsmål til, eller være uenig i, alm. accepterede konklusioner".
Du kan alene ud fra den definition ikke skelne "skeptikere" fra "konspirationsteoretikere".
Hvis du gerne vil blive klogere på hvilken gruppe du tilhører, så prøv at konsulter:
http://www.skeptic.com/reading_room/how-we-know-global-warming-is-real/
Verdensmester i ævl - Peter Mogensen.
Jeg får intet information fra den bog - det var bare sendt for at irritere/udfordre dig.
At Håndbogen taler sandt (du skulle prøve at læs den) er vel rigelig bevist af din link.
Regel nr. 1: Bevis på varming er ikke bevis på at CO2 er skyld i varmingen.
PS Hvis jeg gerne ville udtale at der ingen varming har været siden 1998, så er det måske cherry-picking, men det er stadig sandt. Og alle cherrypicker. Du har ingen ret til at bestemme hvad jeg baser mine konkusion på. Det er også cherry-picking at påstår jeg ikke må bruge 1998 som startpunkt.
Jeg taler absolut ikke udenom. Faktis kan jeg ikke engang se du har fremført noget argument, der kunne snakkes udenom hvis jeg ville.
Det eneste du har gjort er, at indrømme at du er komplet ligeglad med om det giver videnskabelig mening det du laver. - når du siger at det er "cherry-picking" at påpege hvis du cherry-picker. Det er vel så dumt i sig selv at der ingen grund til er til at tale udenom det.
Til gengæld tager du jo en hel del udenom ved ikke at indrømme at du flere gange tidligere har ladet som om du ikke kunne se (som i læse teksten) argumenter du ikke kunne lide.
Du er jo åbenlys dogmatiker.
Troll alert - nu 5 indlæg uden et enest relevant modargument.
2485 års træringe data uden en usædvanlig modern opvarming. og Peter Mogensen siger om træringe:
det er jo det samme som at antage at INGEN nye faktorer er kommet til eller taget ud af systemet de sidste 2500 år - HELLER IKKE DEN INDUSTRIELLE REVOLUTION.
Umiddelbart tror Peter Mogensen at træringene burde selv have ændret størrelsen på deres træringe for at "faktor ind" AGW ???
900 videnskablige papirer som modsiger AGW og hvad har Peter Mogensen at sige:
Nemlig - nada.
Det er spild af tid at diskutere med en dogmatiker.
Men du bliver ved og ved og med næsten 100 indlæg kun med bortforklaringer.
Du har ikke produceret papiret fordi jeg forudsat at Mann ikke var involveret i papiret ! At Mann og hans studerende og venner har produceret et utal af papirer som bruger de samme korrupt statistisk forvanskninger er velkendt, og en af grundene til at ingen længere stoler på IPCC eller klimakorsker. At Mann og hans venner "peer-reviewer" hinandens papirer er også velkendt og har korrumperet hel systemmet.
Det er den sande skandal af Climategate - ikke om videnskabet er korrekt eller ej - men at hel systemmet er blevet mistænkeliggjort af "Cheer-review".
Jeg er ligeglad om du kommer med et papir eller ej Peter.
Jeg er godt klar over hvordan man få MWP til at forsvinde, og det er der mange andre der også er stand til at gennemskue.
Ligesom de gennemskuet Manns cherry-picking af data og hans særlig Mannsian statistik.
Som altid, du ser kun det du ønsker at se.
Der står i de 10 år mellem 1990 og 2000 var gennemsnits temperaturen 0,19 C højere end EJE i 388-425, en period på 37 år. Men der står også at den højste temperatur og den hurtigst stigningstakt fandt sted i EJE perioden, ikke i den moderne period.
Grafen står også i skarpt kontrast til Manns hockeystick - endnu et faktum du taler uden om.
Hør nu kære lille ven... jeg har jo forholdt mig til din - i øvrigt underbyggede - påstand om at grafen modsiger "Manns hockeystick". Jeg skrev jo tydeligt at temperatur-proxyer altid er en smule forskellige. Det er jo ikke direkte målinger og den her ser ikke mere "forskellig" ud end alle de andre. Og hvis du endelig VIL kræve 1-1 sammen fald med EN bestemt version af "hockeystick" grafen (nemling Manns originale), så har du vel også opdaget at Manns oprindelige graf fra 1998 slet ikke dækker den periode du fremhæver (EJE).
Så hvad pokker er det du påstår jeg snakker udenom? ... Det kan sgu da ikke komme bag på dig at forskellige proxies giver forskellige grafer? Wikipedia har et fint eksempel på http://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_stick_controversy
Under alle omstændigheder, så ville det være naturligt at før du anklager nogen for at snakke udenom, at du så konkretisere og viser præcis på hvilken måde og under hvilke kriterier du mener den graf modsiger andre historiske temperatur estimater fra andre proxies.
For det første, er jeg ikke "din lille ven" dit opblæst nar.
Det er vel med vilje du blander dine argumenter rundt i en stor pærevælling ?
EJE har intet med grafen at gøre - det har med din misforståelse/bevidst misfortolkning af tabellen i papiret.
Det er Manns graf som står i kontrast med ALLE andre historiske grafer ved at præstentere den modern varming som væsentlige større end MWP.
Alle andre troværdig (ikke Mann og Co) grafer viser at MWP var mindst lige så varme som den moderne opvarmning. Denne konstrast visers tydeligvis i ovenstående, såvel som alle andre videnskablige temperature proxier. Det er du vel godt klar over og leger bare idiot ?
"din opblæste nar". - "en nar, naren, flere..." ;-)
Det er da fantastisk som du kan hidse sig op uden substans.
"Det er Manns graf som står i kontrast med ALLE andre historiske grafer ved at præstentere den modern varming som væsentlige større end MWP."
Se, det er jo en videnskabelig påstand. Den må du ENDELIG dokumentere. Først tager du Manns graf. Derefter tager du ALLE de andre historiske grafer og sammenligner med - HUSK error-bars. Og husk også at Mann har udgivet mindst 2 nyere version af grafen, der korregerer evt. usikkerheder. Og husk referencer. Jeg skal nok lege idiot for dig, når du har gjort det.
Oh hvor trist - har du kun Manns ny grafer - som beviser at Mann havde ret.
Det er 3. Hvor mange er så alle ?
Her er mange: http://www.co2science.org/data/timemap/mwpmap.html
Skrevet af Hamlet4 i sin velkendte modus operandi:
Ignorer dem der modsiger ham. Ignorer argumentation mod sin holdning.
Post derimod konstant nye historier med gamle myter der genbruges ad infinitum.
Perlsø i sin velkendte modus operandi:
Flere tusinde indlæg og ikke et enest sagligt argument i et eneste af indlæggene.
Kongen af "at anklage Hamlet4 for de ugerninger han selv (og Peter Mogensens) er skyldig i".
En ingeniør studerende som på bare 24 timer kan benægt både årsagssammenhæng og videnskablig bevisførelse. Grundpille i den videnskablige metode.
Flere artikler fra Videnskab
Striden om trængsel i København bygger på gamle tal
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 07:16 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
0 KommentarerUnge rygere dulmer nerverne med smøger
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 05:47 til Boblere af Badger (Meles meles)
Kilde: politiken.dk
77 KommentarerPrivat rumraket tilbage på jorden efter kredsløb om jorden - stor sejr for det private initiativ
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 18:39 til Boblere af ErikH
Kilde: edition.cnn.com
Ingen ikke-rygere dør af passiv rygning
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 08:13 til Boblere af Frank Pedersen
Kilde: dary.dk
Bopæl afgør studentereksamen
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 04:26 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
At løse et svært ingeniørproblem er som at spille på et instrument
Udgivet for 6 dage siden i Videnskab
Tilføjet 19/05 14:24 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: ing.dk
Demokrati modarbejder menneskets værdier | Liberator
Udgivet for 8 dage siden i Videnskab
Tilføjet 17/05 14:15 til Boblere af Hans Jonas Hansen
Kilde: liberator.dk
INDVANDRINGENS PRIS I SVERIGE OG I DANMARK
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Nå, for Sørensen, nu går Jorden under - igen!
Udgivet for 9 dage siden i Videnskab
Tilføjet 16/05 16:18 til Boblere af abel
Kilde: blogs.jp.dk
Its the sun stupid 3 - Journal af Geophysical Research
 | ||
Udgivet for 11 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 17:29 til Boblere af Hamlet4
Kilde: notrickszone.com
Nettoreproduktionstallet 1960-2011
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 11:41 til Boblere af Ivan Dybdal
Kilde: statistikbanken.dk
Kolossalt beskæftigelsespotentiale: 1½ millioner kronisk dobbeltsyge danskere!
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 08:13 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
Organisationstyranni og kollegial brødnig står i vejen for et tiltrængt kvalitetsdebat
Udgivet for 13 dage siden i Videnskab
Tilføjet 13/05 10:44 til Boblere af Christian Melgaard
De dumper dem sgu! | Damefrokosten
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 11:39 til Boblere af S. Hytteballe
Kilde: damefrokosten.com
Correlation doesn't imply causation!
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 00:01 til Boblere af trolle3000
Kilde: politiken.dk
Kræftens Bekæmpelse får tæsk igen: De øger forekomsten af kræft
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 10/05 16:37 til Boblere af Klaus K
Kilde: videnskab.dk
ABER ELSKER APPLE ELLER ELSKER ABER APPLE
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Infektioner med visse vira, bakterier og parasitter er nogle af de største årsager til kræft på verdensplan.
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 20:22 til Boblere af Frank Pedersen
Mænd og kvinder har forskellige drømmejob
 | ||
Udgivet for 17 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 04:14 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Climatic effects of a solar minimum
 | ||
Udgivet for 18 dage siden i Videnskab
Tilføjet 07/05 15:59 til Boblere af Hamlet4
Kilde: eurekalert.org
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 190 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 134 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 102 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 91 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 735 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 653 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 455 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 408 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |