Kontakt 180Grader.dk
16

Skrevet af Peter Mogensen 105 dage siden - Direkte link

Det har den  - og her er en analyse af hvad der står i artiklen i forhold til det medierne har rapporteret.

http://www.youtube.com/watch?v=JJSA0iZ_xeA


Skrevet af Hamlet4 100 dage siden - Direkte link

Hej Torsten, det Peter mente var:

her er alarmisternes uvidenskablig forsøge på at bortforklare det videnskab som ikke passer ind i deres dogmatisk tro på AGW.

 

I himalayerne er gletcher vækst = gletcher tab - altså nul is tab. Dette står i stærk kontrast til IPCCs påstand i 2007 om at 80% af gletcherne i himalayerne "højt sandsynlig" ville være forsvundet i 2035.

 

(PS det var muligvis den samme "højt sandsynlig" = 90% sikkert som IPCC  brugt på AGW)

 

Ifølge undersøgelsen er istab fra gletcher og iscaps 30% mindre end før antaget (eksl artisk og antarctisk is).


Skrevet af Peter Mogensen 100 dage siden - Direkte link

Det udsagn fra 2007, som IPCC i januar 2010 udsendte en pressemeddelelse om var en fejl - men som du stadig forsøger at give udtryk for at IPCC faktisk mener.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

31
17
8
14
14
7
21
38
18
11
25
32
23
9
43
33
7
17
25
5
Om Torsten Malm
41 år, vagtmester på Falcks vagtcentral i Skejby. Ansat i '95 efter en kort og lidet glorværdig karriere i forsvaret.I 2007-08 kørte jeg fra...

Se Torsten Malms profil
eller
Følg Torsten Malm