BookmarkletTilføj til    |
Dansk Industri: Frygten for genmodificerede fødevarer er ubegrundet
 | ||
Udgivet for 380 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 21:01 til Boblere af Simon Espersen
Af Simon Espersen, 180Grader.dk
Danskernes skepsis overfor genmodificerede fødevarer er ubegrundet lyder det fra Dansk Industri. Pressen, politikere og interesseorganisationer bærer en stor del af ansvaret for at have næret frygten for genmodificerede organismer (GMO'er) i maden. Det mener chefkonsulent i DI, Tanja Buch-Weeke.
Ifølge en undersøgelse fra Eurobarometer omtalt i Maskinbladet den 28. april er danskerne nu de mest positive i EU overfor gen-modificeret medicin. 60 procent af de danske forbrugere mener, at genmodificerede planter til produktion af medicin skal fremmes. Hele 75 procent af danskerne mener, at GM-planter til brug af medicin er meget nyttige. Men vi frygter stadig GMO'er i maden.
Et flertal mener, således at GMO fødevarer er ”unaturlige”, og at de skaber utilpashed. Et eksempel på journalistisk utilpashed er en artikel fra sidste år i Ingenøren med overskriften GMO-svineriet er stoppet i Danmark, hvor man omtaler GMO'er som forurening.
180Grader har spurgt chefkonsulent i Dansk Industri Tanja Buch-Weeke om den generelle danske indstilling til GM-fødevarer giver mening:
"Nej, egentlig ikke. EFSA's [Den Europæiske Fødevaresikkerheds Autoritet] vurderinger står som garant for en sikkerhedsvurdering. Modstanden skyldes nok nærmere, at det er lykkedes for GMO-modstanderne at opbygge en frygt med argumenter som unaturlig og forurening," siger hun.
Er GMO-fødevarer ikke blot udtryk for videnskab på linje med forædling, brug af sprøjtemidler, og introduktion af nye dyrkningsmetoder generelt. Disse andre metoder kan jo også påvirke deres omverden i et eller andet omfang, men de tillades jo alligevel – da målet jo - ligesom med genmodificering – er en forbedring af varen eller sænkning af omkostningerne til gavn for forbrugerne?
"Enig."
Har pressen ikke som udgangspunkt skabt en dagsorden, hvor man accepterer påstanden om at det er sandsynligt, at der generelt er sundhedsfarer forbundet med GMO'er? Ifølge en rapport fra fødevareministeriet tror hver femte europæer således, at ens egne gener kan blive modificeret, hvis man spiser GM-fødevarer. Det vidner vel om at der mangler uvildig information om emnet?
"Pressen har en stor forpligtelse til at være objektiv og udøve public service, men kan nok ikke sige sig helt fri for at have en holdning."
GMO-modstandere har fået vind i sejlene med vedtagelsen af en ny betænkning i Europaparlamentet, der giver EU's medlemslande flere muligheder for at forbyde eller begrænse GM-afgrøder. Den nye betænkning er fremsat som et led i EU-beslutningsprocessen efter at Kommissionen i midten af sidste år fremsatte et forslag om at nationalisere godkendelsen af dyrkning af GMO.
Er argumentet om frygt for spredning af GMO-afgrøder acceptabelt for den generelle politiske afvisning af GMO-landbrug?
"Der er i Danmark vedtaget en sameksistens lov med videnskabeligt velfunderede afstandskrav til GMO marker og kompensation til naboer med konventionelle og økologiske marker – sameksistenslovens afstandskrav sikrer mod spredning af GMO-afgrøder – den politiske afvisning er nok mere politik," siger Tanja Buch-Weeke.
Og hvorfor skal decentralisering – jf den nye EU-betænkning - betyde en sejr for økologerne på bekostning af landmænd der ønsker at bruge GMO-teknologien?
"Formentlig fordi økologerne vil bruge Kommissionens forslag og den kommende forordning om nationalisering af godkendelserne til dyrkning af GMO afgrøder til at markedsføre økologien og derfor kræve et generelt forbud."
Flertallet af befolkningen mener dog ifølge undersøgelsen fra Eurobarometer samtidig også, at GM fødevarer hjælper folk i udviklingslandene. I Søndagsavisen kunne man i år læse hvordan, der er udbredt modstand mod halal-slagtninger men hvor vi samtidig stort set kun spiser halal-slagtede kyllinger; og dermed ikke er villige til at betale ekstra for ikke-halal. Tilsvarende kan man ifølge hjemmesiden "GMO FRIT VALG" læse, at praktisk taget alt konventionelt dansk kød, æg og mælk nu er baseret på GMO foder, og stort set alt dansk svinekød er GMO-baseret, hvad angår foderet.
(Se også artikel i BT).
Holdningen om at genmodificerede organismer kan bruges til at gøre syge raske, forbedre vilkårene for de fattige i ulandene og stiltiende accepteres som dyrefoder – mens man afviser at spise fødevarerne selv kan altså virke en smule paradoksal. Modstandere af GMO'er hævder, at det er mangel på information, der ikke gør danskerne mere skeptiske end de er. Men ved vi ikke mere om GMO end nogensinde? Og viser erfaringerne ikke at GMO-fødevarer overordnet set er ufarlige?
En af Danmarks største kritikere af miljø- og øko-bevægelsen i Danmark, forfatter og debattør Steen Steensen, havde følgende kommentar, da 180Grader spurgte ham om årsagen til at genmodificerede fødevarer stadig skaber frygt:
"Økologismen arbejder i tre planer: Løgnen, undertrykkelsen og udbytningen. I den rækkefølge. Løgnen om det forurenede miljø baner vejen for undertrykkelsen, dvs. regler og forbud og miljøkommissærer på nakken. Undertrykkelsen gør udbytningen mulig. Pengene ruller fra de producerende til de vegeterende. Treenigheden: levebrødsforskere, journalister og politikmagerne er en klump. Løgnen, undertrykkelsen og udbytningen trives også i den klump. Uden frygt kom miljøbevægelsen ingen vegne. Frygt må der til, skal bevægelsen gro. GMO-fødevarer bliver ikke produceret uden stor sikkerhed for sundheden. Intet laboratorium, ingen forskere og ingen landmænd kan overleve de enorme erstatningskrav, der i modsat fald kommer ind gennem dørsprækken."
Denne artikel er kommet i stand takket være penge fra 180Graders superbrugere, der har tegnet et abonnement til 39 kr. om måneden. Du kan blive superbruger ved at klikke her.
17 Kommentarer
Skrevet af Det skal DI ikke bestemme om det er.
Meget lignende, erindrer jeg det store svindel- og manipulationsnummer der gjorde, at sødemidlet Stevia ikke blev godkendt i forhold til det eksisterende kemiske sødemiddel; Nutrasweet.
For dem er skulle være interesseret i emnet, så kan jeg anbefale "Starved for Science: How biotechnology is kept out of Africa" af Robert Paarlberg
Naturligvis vil vi ikke tillade GMO. GMO menes at være hovedårsagen til fedmeepidemien og stigende hjertekarsygdomme.
Derudover hjælper GMO ikke på fødevareproduktionen, der findes utallige forskningsresultater som beviser dette, men igen bliver der manipuleret og bedraget.
Det værste ved GMO er at Monsanto er verdens største GMO-virksomhed, de er langsomt ved at tage patent på samtlige frø i USA. Dvs. kommer GMO/ Monsanto til EU vil vi opleve lign. tilstande her, hvor Monsanto sætter sig på frømarkedet og anklager alle landmænd for at bruge frø som patentligt tilhører Monsanto. Derved tvinges landmændene til at købe monopoliserede frø og skabe en økonomisk fælde for det frie samfund.
http://www.greenpeace.org/denmark/da/vores-arbejdsomraader/ud-med-gensplejsning-ind-med/
Jeg kan forøvrigt anbefale nysgerrige at se filmen Food Inc.http://www.imdb.com/title/tt1286537/
GMO er det rene og skære vanvid, say no to GMO...http://www.saynotogmos.org/
Hvad med om du blander dig udenom hvad vi andre æder eller dyrker.
Så kan du få lov til at beholde din øko-overtro.
Ja, og dermed ender det sikkert også med, at vi i sidste ende får skidtet tvangsstoppet langt ned i halsen. En gang lobbyvirksomhed m.m., så ryger deres møj lige ned i løgneren, uden at vi tilsidst ved det.
Skrevet af Måske skyldes Monsantos markedsposition, som de hårdt udnytter, at samtlige Europæiske virksomheder er blevet hæmmet i deres GMO udvikling. Så kan du naturligvis stille spørgsmålstegn ved om det er en god ide at man kan tage patent på gener, som Monsanto har gjort.
Food inc. mener jeg ikke du kan bruge til ret meget i denne sammenhæng, men måske husker jeg forkert.
Skrevet af "GMO menes at være hovedårsagen til fedmeepidemien og stigende hjertekarsygdomme."
Af hvem? Dig selv?
Hej Mikkel
Du har ikke rigtigt sat dig ind i emnet kan jeg høre. Med chance for at du bliver vred tillader jeg mig at poste videoer, her.
Part 1: afhandling om GMO og fedme
http://www.youtube.com/watch?v=40RWPeaPZpU&feature=relmfu
og part 2:
http://www.youtube.com/watch?v=yFg3WDXaxN4
Læs kommentarerne der er masser af gode links :)
1) GMO hovedårsag til fedme.
God humor. Men okay, man kan jo som sådan godt sige at der er noget rigtigt i det. USA bruger ivrigt GMO fødevarer og de er overvægtige, hvorimod Afrika ikke gør og de sulter ihjel...
2) GMO øger ikke fødevarer produktionen
Helt ufatteligt forkert. Igen og igen har GMO øget fødevarerproduktionen. Asien er her et specielt godt eksempel, idet de ikke er underlgat vestligt anti-GMO hysterrig og derfor brugte GMO til at øge deres produktivitet. Ellers er der facinerende lande som Sydafrika, der ikke er afhængigt af europæisk støtte og derfor i stor grad er uden for det her GMO hysteri rækkevidde. De bruger GMO, har gjort det længe, og har opnået store fordele.
3) Monsanto
Jaja, ond kapitalistisk virksomhed der giver landmændende bedre produkter, det er jo slemt. Landmændene kunne jo evt. bruge produkterne fra en af Monsanto's konkurrenter, eller beholde deres originale frø.
4) GMO er det rene vanvid
GMO er en teknologi der drastisk kan forbedre verdens (og specielt Afrika's) fødevarer situation. Derudover er det værd at huske at GMO også bruges ivrigt i medicin production.
GMO er liv og velstand.
Skrevet af GMO har da en masse imod sig.
1) Hvorfor lave noget naturligt om til noget unaturligt?
2) Monsanto er IKKE vores ven. I USA produceres 98% af alle majs i dag med Monsantos frø. Hvorfor, fordi de har så mange penge at de kan føre retsager mod alle landmænd som ligger ved siden af en "monsanto" farm, der jo ganske naturligt spreder monsanto frø over på deres marker og dermed bliver gjort skyldig i patentbrud, da de ikke har købt monsantofrø, men "stjålet" frø fra et andet sted.
Food Inc. kan i den grad bruges til at få monsanto væk fra verdensbilledet.
Og jeg vil have min FRIHED til at vælge om jeg vil have GMO varer i mit hjem og derfor må vi kræve at alle GMO varer bliver mærket, så vi har valget !!
INTET hvad Monsanto har skabt, har været af det gode.
Næste gang du holder en banan, en majskolbe eller en gulerod i hånden, så prøv lige at overveje hvor "naturlige" de er. Eller nogen andet landbrugsprodukt for den sags skyld. Vi mennesker har manipuleret dem voldsomt i flere tusinde år.
Ang. Monsanto, så må du da gerne fortælle mig hvordan de er blevet så rige at de kan sagsøge alle andre landmænd. De har vel tjent deres penge et eller andet sted fra, og de landmænd der har valgt at starte med at bruge Monsantos frø, som de første, må jo have en grund til det. En grund der er så god, at rigtigt mange landmænd vælger at gøre det samme.
Jeg vil nu også meget gerne have et valg. Uheldigvis er der så meget anti-GMO hysteri i Europa at jeg ikke engang kan få lov at købe sådanne produkter. Altså ikke sådanne madprodukter. Medicin lider nu ikke under samme problem og jeg vil sandeligt gerne se dig fravælge GMO medicin.
Fejlagtig og manipuleret vidensgrundlag du sidder med der. Hvorfor er det altid at så mange ikke lige ofrer de par timer det tager at studere tilgængelige forskningsresultatet, men istedet bare ræser derudaf med en eller anden ukendt dagsorden.
Hvorfor holder du dig ikke til fakta?
Men her er lidt mere. http://www.greenpeace.org/denmark/da/vores-arbejdsomraader/ud-med-gensplejsning-ind-med/
Tjek også denne her. http://www.youtube.com/watch?v=1H9WZGKQeYg
Din sidste kommentar med medicin... du mener medicinalvareindustrien som pumper medicin ud og opfinder nye og ligegyldige præparater med alverdens bivirkninger? Det er da så langt væk fra liv og velstand som muligt.
Som jeg skrev før dit eget indlæg
For dem er skulle være interesseret i emnet, så kan jeg anbefale "Starved for Science: How biotechnology is kept out of Africa" af Robert Paarlberg
Den tager i øvrigt mere end et "par" timer at læse. Den indeholder i øvrigt og en del kommentare om Greenpeace og deres "videnskabelige" grundlag.
At spørge DI om GMO-fødevarer er farlig er lige så relevant som at spørge tobakindustrien om deres cigaretter er farlig...
Og at slutte indlægget med en citat fra en decideret modstander af alt hvad der bare lugter lidt af økologi gør sagen ikke bedre...
Bedre videnskabelige kilder eftersøges....
Skrevet af Inden vi kommer for godt igang med GMO produkter, var det måske en ide at kigge på USA og se hvilke problemer de har fået .
Derudover, skal der findes en løsning på retsforholdende når GMO pollen blæses over til naboejendomme. De virker, ihvertfald på mig, lidt retsstridigt, hvis en landmand kan komme til at betale for, at der ryger GMO pollen over gærdet fra naboen. Herhjemme er retsprincippet, at det en forurener der skal betale, ikke dem det går ud over.
Frygten ligger jo nok i at, når en plante er genmodificeret til at kunne modstå ukrudtsmidler, vil denne plante kunne sprede sine gener i ukrudtet rundt om, derved kan ukrudt der er resitente over for ukrudtsmidler alle landmænd i verdenen et stort problem. Allerede i dag findes der et meget begrænset udvalg af kemikalier til bekæmpelse af ukrudt....
Da forældlere allerede har fremavlet arter, der er mere eller mindre ukrudtsmiddel resistente, vil dette allerede kunne ske.
Planter skal være af samme art/familie for at kunne modtage pollen, og derved implementere nye gener i afkommet.
I dag andvendes vintersæd sorter inden for mange kornarter, der sikrer at kornet har et forspring over ukrudtet i forårsmånederne.
Flere artikler fra Videnskab
Striden om trængsel i København bygger på gamle tal
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 07:16 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
0 KommentarerUnge rygere dulmer nerverne med smøger
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 05:47 til Boblere af Badger (Meles meles)
Kilde: politiken.dk
77 KommentarerPrivat rumraket tilbage på jorden efter kredsløb om jorden - stor sejr for det private initiativ
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 18:39 til Boblere af ErikH
Kilde: edition.cnn.com
Ingen ikke-rygere dør af passiv rygning
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 08:13 til Boblere af Frank Pedersen
Kilde: dary.dk
Bopæl afgør studentereksamen
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 04:26 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
At løse et svært ingeniørproblem er som at spille på et instrument
Udgivet for 6 dage siden i Videnskab
Tilføjet 19/05 14:24 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: ing.dk
Demokrati modarbejder menneskets værdier | Liberator
Udgivet for 8 dage siden i Videnskab
Tilføjet 17/05 14:15 til Boblere af Hans Jonas Hansen
Kilde: liberator.dk
INDVANDRINGENS PRIS I SVERIGE OG I DANMARK
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Nå, for Sørensen, nu går Jorden under - igen!
Udgivet for 9 dage siden i Videnskab
Tilføjet 16/05 16:18 til Boblere af abel
Kilde: blogs.jp.dk
Its the sun stupid 3 - Journal af Geophysical Research
 | ||
Udgivet for 11 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 17:29 til Boblere af Hamlet4
Kilde: notrickszone.com
Nettoreproduktionstallet 1960-2011
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 11:41 til Boblere af Ivan Dybdal
Kilde: statistikbanken.dk
Kolossalt beskæftigelsespotentiale: 1½ millioner kronisk dobbeltsyge danskere!
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 08:13 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
Organisationstyranni og kollegial brødnig står i vejen for et tiltrængt kvalitetsdebat
Udgivet for 13 dage siden i Videnskab
Tilføjet 13/05 10:44 til Boblere af Christian Melgaard
De dumper dem sgu! | Damefrokosten
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 11:39 til Boblere af S. Hytteballe
Kilde: damefrokosten.com
Correlation doesn't imply causation!
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 00:01 til Boblere af trolle3000
Kilde: politiken.dk
Kræftens Bekæmpelse får tæsk igen: De øger forekomsten af kræft
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 10/05 16:37 til Boblere af Klaus K
Kilde: videnskab.dk
ABER ELSKER APPLE ELLER ELSKER ABER APPLE
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Infektioner med visse vira, bakterier og parasitter er nogle af de største årsager til kræft på verdensplan.
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 20:22 til Boblere af Frank Pedersen
Mænd og kvinder har forskellige drømmejob
 | ||
Udgivet for 17 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 04:14 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Climatic effects of a solar minimum
 | ||
Udgivet for 18 dage siden i Videnskab
Tilføjet 07/05 15:59 til Boblere af Hamlet4
Kilde: eurekalert.org
|
Om Simon Espersen Cand. scient. pol. ses[@]coin.dk Se Simon Espersens profil eller Følg Simon Espersen |
|
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 133 klik
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 133 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 76 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 668 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 643 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 470 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 432 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |