Jeg vil give dig det spørgsmål som Mads M stiller lidt længere oppe.

Og som jeg også selv har spurgt dig en gang før.

Men som så oftes kom der ingen svar.

Hvorfor blander du dig i hvad andre tager ?

Hvis de nu har en livsglæde ved at sige at de er syge, og at lægen giver dem medicin som "bevis" på at de er syge.

Hvorfor skal du blande dig KK ?

Er det fordi at du mener at medicinalindustrien har taget sutten fra dig ?

Er det fordi at den industri som gør folk syge, er på tilbagetog ?

Og hvorfor blander du dig, når nu det er folk selv som beder om medicinen ?

Medicinalindustrien tjener penge, når folk er syge. Derfor har de en interesse i at flest mulige er syge - og derfor laver de ikke medicin, som gør folk raske, men afhængighedskabende medicin som fastholder folk i sygdom. Se en tidl. medicin-sælger:

Whistleblower Gwen Olsen: Pharma Not in Business of Health

Tobaksindustrien har derimod ingen glæde af, at folk er syge. For så kan de jo ikke ryge, vel Hr Hansen? Tobaksindustrien har kun glæde af folk, der er raske.

En dag vil Hr Hansen forstå disse sammenhænge. Håber vi ...

Men så lad os lige gentage det spørgsmål som du skrev på Facebook.

Hvilken industri har flest dødsfald.

Tobaksindustrien eller medicinalindustrien ?

Du spurgte ikke om hvilken af disse industrier som har reddet flest liv.

For det passer vel ikke ind i dit agenda.

Du mener altså at det er OK at tobaksindustrien sælger noget som folk bliver syge og afhængige af. Og samtidiget at det er forkasteligt at en industri sælger noget som de faktisk kan blive raske af ?

Tobaksindustrien er ligeglsde med at folk bliver syge af det som de sælger.

For dem drejer det sig om penge.

At rygerene så prøver at retfærdiggøre deres afhængighed, med at det er en nydelse.

Er det fordi at de ikke kan huske hvordan det var, ikke at ryge, eller fordi at de ikke kan fungere uden nikotin ?

Hvad har Hr Hansen egentlig gang i her? Hvorfor bringer Hr Hansen tobaksindustrien og rygning ind i denne debat? Er der nu igen en artikel/debat som Hr Hansen ikke magter at forholde dig til. 

Det tangére det sygelige, Hr Hansen's utallige forsøg at 'afspore' alle mulige debatter/artikler her på 180grader.

Hr Hansen burde overveje at gå til lægen med den mani, måske er han så heldig at han kan få en lille pille der standser hans sygelige trang til at ødelægge diverse debatter. Måske en pille med et relativt indhold af cyankalium. Den ville i givet fald, ikke kun hjælpe Hr Hansen men i særdeleshed hjælpe Hr Hansen's omgivelser.

Hr Hansen behøver ikke svare, da jeg ikke har den spildtid til rådighed, som hans evindelige og indholdsfattige indlæg fordrer.  

Betragt blot mine herværende spørgsmål som værende af retorisk karakter.

PainterBrain... Jeg ved ikke om du har en personlig krig imod HrHansen, men det var jo faktisk ikke lige ham, der begyndte med at snakke om de der cancer stænger igen i denne debat.

Det var igen KK, som på en eller anden måde, altid skal prøve at dreje debatten, over på det gode ved at ryge.... Som startede med at snakke om de gift pinde, som han åbenbart mener han skal have ret til at ryge i fred over alt. Imens at jeg ikke må tage de piller, som hjælper mig imod min sygdom...

Nu ved næsten alle mennesker her på jorden, udover KK at det er usundt at ryge. Kontra at mine piller hjælper mig, hvorfor skal mine piller, så til at være et problem for nogen.. Det må vel være mit problem, om jeg vil betale i dyre domme for disse, eller om jeg ikke ønsker at tage dem mere...

Til din oplysning, så er optræder profilen Painter Brain udelukkende i tråde hvor Klaus K også optræder eller i tråde om rygning, selvom han vist siger han ikke ryger i modsætning til hans hustru. 

 Skrevet af PainterBrain  8 dage siden - Direkte link

Jeg vil overveje at begynde. Med pibe måske. Så er der helt givet en del i omgangskredsen der vil blive for-arget/undret.

Er det for-sent/tosset når man nu er passeret 50?

Klaus K har tidligere sagt, at han ikke længere ville kommentere Hr. Hansens indlæg, men underligt nok hænger Painter Brain så i halen på Hr. Hansen. 

Sjovt nok mener samme Painter Brain nøjagtigt det samme som Klaus K om nikotinens og dens "positive" indflydelse på hjernen.

Hvis man så yderligere tilfører de fordele der er ved f.eks. indtagelse af kaffe, koffeinens evne til at forbedre vores præstationer, samt de fordele det kan gi' at folk må ryge under arbejde, nemlig nikotinens positive indflydelse på både vores arbejdsevner samt hjernens ydelse, så bør det stå helt klart for enhver, hvorfor vores frihed bør vægtes så højt som den bør.

http://www.180grader.dk/Politik/liberal-alliance-vil-lade-folk-ryge-drikke-og-elske-sig-ihjel#c296336

Interessant sammenfald - ikke?

Tidligere har der på en debat på Berlingske.dk også optrådt en profil der brugte samme sprog og vendinger som Klaus K.

Se her:

http://www.180grader.dk/Videnskab/fransk-top-ekspert-tager-bladet-fra-munden-rygelov-bygger-paa-en-loegn#c59880

... underligt nok hænger Painter Brain så i halen på Hr. Hansen.

Tænk jeg mener at ha' registreret, at det oftere er Hr Hansen og Afskaftopskattennu der 'hænger i halen' på hinanden ofte i skulderklappende dialog. Det er faktisk tydeligt for enhver.

Dine konspirationsteorier er sjove, men ret søgte.

Det faktum at dit verdensbillede bliver lidt rystet, blot fordi andre har sammenfaldende holdninger, holdninger der går dine imod, gør ikke dine teorier mere sandfærdige.

Det viser blot dine manglende evner til at rumme andres livsstil eller holdninger.

Måske du skulle følge din slyngveninde Hr Hansens råd - du ved  det med at komme ud og kigge sig lidt omkring i den virkelige verden.

Jeg kommer gerne over og henter dig, så kan vi tage en tur rundt på nogle af de virksomheder jeg dagligt besøger. Vi kan måske i fællesskab, afsløre vores sande indentitet, i et indlæg her på 180grader!

fsva. 'hyppighed', så er det vist udelukkende et spørsmål om at prioritere sin tid eller indsats. Ikke nødvendigvis fortællende på noget plan, hvilke artikler eller indlæg der læses.  

Så kan man i øvrigt se at Klaus K er på samme tid som Painter Brain.

 Det kan man da kalde ægte venner. Mon også de går i seng samtidigt? :-) 

Hvad er det Afskaftopskattennu søger?

At jeg nu fremkommer med y links, der påviser at Afskaftopskattennu og Hr Hansen, hyppigt 'er på' i sammenfaldende tidsperioder. 

Det ville være nemt! Hvad ville det bevise? Bortset fra et andet sammenfald, i intetresser, prioriteter, vågentid, whatever.

Jeg har allerede udfordret dig Afskaftopskattennu!

Her er lige en gentagelse;

Jeg kommer gerne over og henter dig, så kan vi tage en tur rundt på nogle af de virksomheder jeg dagligt besøger. Vi kan måske i fællesskab, afsløre vores sande indentitet, i et indlæg her på 180grader!

Vis dig som en mand og tag imod den! Eller - du kan naturligvis fortsætte med at vise for resten af deltagerne her på 180grader, din vanlige taktik, som blot har til formål at miskreditere andre deltagere, uden risiko for ansvarsdragelse. 

 din vanlige taktik, som blot har til formål at miskreditere andre deltagere, uden risiko for ansvarsdragelse. 

Som andre udstiller jeg blot Klaus Ks manipulationer og usandheder som han dagligt præstere her på 180 Grader.

Dette så andre der måtte komme forbi hans elendige tråde, kan se hvilken type han er og hvor underlødig hans påstande er.

replay:

Jeg har allerede udfordret dig Afskaftopskattennu!

Her er lige en gentagelse;

Jeg kommer gerne over og henter dig, så kan vi tage en tur rundt på nogle af de virksomheder jeg dagligt besøger. Vi kan måske i fællesskab, afsløre vores sande indentitet, i et indlæg her på 180grader!

Vis dig som en mand og tag imod den! Eller - du kan naturligvis fortsætte med at vise for resten af deltagerne her på 180grader, din vanlige taktik, som blot har til formål at miskreditere andre deltagere, uden risiko for ansvarsdragelse.

ps.

Det var sidste 'udsendelse'.

Såfremt Afskaftopskattennu ikke tager udfordringen op, tillader jeg mig fremover, at betragte samt titulere Afskaftopskattennu som værende en gemen kælling, en ussel kryster og kujon, som ikke har mandsmod nok til at stå frem med sin identitet endsige stå ved sine udtalelser/påstande.

QED

som værende en gemen kælling, en ussel kryster og kujon, som ikke har mandsmod nok til at stå frem med sin identitet endsige stå vedsine udtalelser/påstande.

Kommer det fra en profil der kalder sig "Painter Brain" og som konsekvent støtter Klaus Ks manipuationer.

Man skulle tro han aldrig var kommet over sit teenager opgør i 60'erne.

Det er sgu for pinligt.

 ... sit teenager opgør i 60'erne.

Jeg havde vist ikke noget 'opgør' i 60'erne. Måske lidt oprør i 70'erne og frem, hvor min egentlige teenager periode foregik. 

Det er sgu for pinligt.

Det er vel helt forståeligt, at Afskaftopskattennu nu

oplever den følelse. Taget i betragtning, at han just har afsløret sig selv som værende en gemen kryster og kujon.

Så er de sørme igen på sammen:

03:10:03 Kommentar 42 Kommunal diskrimination af rygende medarbejdere Klaus K

02:58:39 Kommentar 9 Eksplosiv stigning i medicinforbrug PainterBrain 

Så yndigt de følges ad.

...HrHansen, men det var jo faktisk ikke lige ham, der begyndte med at snakke om de der...

Jo! Det var det lige netop! Igen igen. Han starter lige her. 

Det var igen KK...

Såe, var det det? Hvor henne? Måske du lige skulle _læse_ tråden en gang mere.

 Imens at jeg ikke må tage de piller...

Mon ikke du digter lidt nu? Hvor eller hvem har forbudt dig det?

Du mener ikke at selve artiklen påpeger en problemstilling?

Nu var det Klaus K der startede med sin evindelige tobakssnak her og ikke Hr. Hansen her. 

Egentlig har jeg ikke indtryk af, at Afskaftopskattennu er decideret retarderet. Men at spille dum formår han jo ganske godt.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at Afskaftopskattennu glimrende ved hvad det er Hr Hansen skriver i sætningerne:

Er det fordi at du mener at medicinalindustrien har taget sutten fra dig ?

Er det fordi at den industri som gør folk syge, er på tilbagetog ?

Uagtet Hr Hansens mentale kapaciteter, eller mangel herpå, så er det vist tydeligt for enhver.

Igen et typisk indlæg i Klaus K stil, hvor han svarer i øst, når spørgsmålet er i vest, hvorfor indlægget er rent sort snak da han ikke kan argumentere for sin påstand og derfor kammer over med sit temperament,

Som andre kan se var det Klaus K der i en tråd om medicinalindustrien begynder at tale om tobakindustrien:

Tobaksindustrien har derimod ingen glæde af, at folk er syge. For så kan de jo ikke ryge, vel Hr Hansen? Tobaksindustrien har kun glæde af folk, der er raske.

hvorefter profilen Painter Brain anklager Hr. Hansen for det samme:

Direkte link

 Skrevet af PainterBrain  1 time og 4 minutter siden - Direkte link

Hvad har Hr Hansen egentlig gang i her? Hvorfor bringer Hr Hansen tobaksindustrien og rygning ind i denne debat? Er der nu igen en artikel/debat som Hr Hansen ikke magter at forholde dig til. 

Den slags selvmål har Klaus K leveret utallige af på debatten, hvorefter han bagefter på det pure afviser dette.

Helt på samme måde som hans usandhed om undtagelser i Sverige og Belgien.

Jeg vil ikke kalde ham retarderet, da disse ikke vil kunne skrive et forståeligt dansk på en pc. Derimod er der tale om en person, der er grebet af sin mani og ikke har forståelse for sine manglede evner og indsigt i de emner han kommenterer. 

Hvis jeg har startet debatten med at skrive det om at tage sutten fra KK.

Så har KK vel allerede blandet tobakken ind i det her:

"Ikke engang den amerikanske regering kan tyre dem, når de har lavet svindel. Her om Pfizer:"

Idet at han nævner Pfizer.

Så igen Malerhjerne.

Du er og bliver en støjsender og intet andet.

Men jeg kan da godt se at det ville være en fordel for rygerne, at KK kunne ligge hans små "stikPILLER" over det hele. Men det får han ikke lov til. For, for ham går alt åbenbart op i røg.

Måske er det fordi Klaus K/Painter Brain sætter lighedstegn mellem "sutten" og tobak og derfor mente du havde startet med at tale om tobak.

Det er bare underligt at Malerhjerne er så hysterisk over et emne, når har ikke selv er ryger :-)

Enten er han utroligt meget under tøflen der hjemme. Eller også er han en af de (eneste) ikke-rygere som KK nævner er bange for at starte :-)

Man kan ikke gå så meget op i et emne, som man ikke selv er berørt af.

Det er bare underligt at Malerhjerne er så hysterisk over et emne...

Hvilket emne tænker Hr Hansen mon på?  

Artiklens emne, eller Hr Hansens mani med at 'forurene' alle mulige debatter?

Hvorfor mener Hr Hansen, at jeg er hysterisk?

Selv opfatter jeg mig som værende rimelig fattet og afklaret.

Enten er han utroligt meget under tøflen der hjemme.

Det har jeg jo allerede svaret dig på adskellige gange, andre steder. Hvorfor bliver du ved med at stille spørgsmål ved det? Hvad er formålet?

Man kan ikke gå så meget op i et emne, som man ikke selv er berørt af

Dels kommer det jo an på emnet og desuden så er berørt af vel en relativt størrelse, ik'?

Man kan jo spørge, hvorvidt jeg, du, eller måske alle, bli'r berørt af, forbudstendensen, korruptionen, statens stadig stigende indgriben i vores personlige frihed, de rene, de gode, de hellige's vedblivende forsøg på at fortælle os alle hvordan vi bør leve vores liv, hvordan vi bør opføre os.

Selv mener jeg ikke, at jeg som menneske har behov for, at disse puritanske individer, forsøger at gribe mig før jeg falder. 

Har Hr Hansen et sådan behov?

Så spørgsmålet Hr Hansen er jo, hvilket emne, eller hvilken del af emnet, det er man går op i.

Som flere har sagt, men det lader åbenbart ikke til at du igen ikke vil høre andet end det du selv tror.

Idet KK nævner medicinalindustrien, så ved alle at han vil hen til tobaksindustrien.

Men siden du blander dig igen og tager KK i forsvar, hvilket lader til at være dit eneste formål. Så lad os kikke på det. Du kommer jo kun når det drejer sig om en debat om rygerne. Så medicinalindustrien røre du jo ikke ved.

Så det må jo være tobaksindustrien du går op i.

Du kommer jo kun når det drejer sig om en debat om rygerne.

Det var da pudsigt! Tænk jeg troede at denne artikel/debat drejede sig om:

Det er da hvad overskriften antyder.

Og også hvad de første tre indlæg drejer sig om.

Men Hr Hansen drejede den ud på et sidespor i han første indlæg i denne debat.

Du kommer først ind, når det er begyndt at dreje sig om rygning.

KK nævner jo kun medicinalindustrien, fordi at han mener at det var dem som prøver at tage sutten fra ham. Derfor er KK allerede igang med at tale om tobak, da jeg kommer ind OG DET VED DU OGSÅ GODT

Måske man kan få Hr Hansen til at forklare, hvilken industri det er han omtaler i sit indlæg her:

Er det fordi at den industri som gør folk syge, er på tilbagetog ?

Hvilken industri?

Tillægsspørsmål: Hvilken industri hører Pfizer under?

Tja. Hvilken ser det ud til ?

Hr Hansen ved ikke, hvilken industri han hentyder til i sit indlæg??

Flot!

Og du har stadigt ikke svaret på spørgsmål som er over 6 mdr gammelt og som du sagde at du ville svare direkte på.

FLOT

Så du har ikke en skid at lade andre høre.

Men lad mig skære det ud i pap for dig.

KK ønsker at tobaksindustrien er den gode industri. Men det eneste tobaksindustrien gør, er at holde folk i en afhængighed til nikotin til den dag de dør. Mange dør af følgesygdomme af tobaksrygning og det er alle vel enige om. Selv KK kan se det.

Medicinalindustrien prøver at redde folk. Men nogle gange slår medicinen fejl. Medicinalindustrien har ikke til hensigt at slå folk ihjel og heller ikke at de bliver afhængige af medicinen. Men desværre har nogle rygene den opfattels. Men hvis folk ikke var syge, så havde di ikke brug for medicinen og hvis de er så syge at medicinen ikke kan få bugt med sygdommen, så dør de nu nok.

Det var også årsagen til at jeg sagde, at hvis jeg ver medicinalproducent og jeg havde en medicin som kunne redde KK's liv, så skulle han skrive under på at han tog den frivilligt. Jeg ville ikke høre på at det var min medicin som slog ham ihjel og ikke hans åre lange afhængighed til at indånde brændte blade.

Medicinalindustrien har ikke til hensigt...  ...og heller ikke at de bliver afhængige af medicinen.

Hvor må det dog være dejligt at være så naiv og enfolding.

Skal vi lige ta' et kig på artiklens start;

Der er sket en stor stigning i antallet af danskere, der tager blandt andet ADHD- og antidepressiv medicin. Det skyldes blandt andet en effektiv lobbyindsats fra medicinalindustrien.

Nå ja Hr Hansen, det er jo lige det hele denne debat drejer sig om. Tror Hr Hansen, at han formår at holde tråden, nu hvor Hr Hansen endelig har fundet vejen tilbage til sporet.

... at holde folk i en afhængighed til nikotin til den dag de dør.

Hvordan er det nu lige ... er det ikke medicinalindustrien der fylder hverdagen, via tv og andre medier, med reklamer for nikotinholdige produkter, i form af plastre, inhalatorer, tyggegummi og lignende?

Jeg kan da ikke huske hvornår jeg sidst har set en reklame fra tobaksindustrien.

Det er jo lidt sjovt at du kæfter op om folk som er afhængige af medicin ikke må tage den.

Men du forsvare folk som er afhængige af nikotin og skader sig selv og andre.

Pille narkomanerne skader kun sig selv.

Og hvorfor skal du blande dig i andre folks liv ?

Det er som om at du mener at tobaksindustrien sælger deres vare for din skyld. Ja, når du er afhængig af nikotin.

Rygerne giver folk skylden for de metoder de selv bruger i stor stil. Men bland dig dogb udenom.

Tror du ikke at folk selv vælger om de vil tage den medicin som de får ?

Desværre er der mange som har brug for medicin som vælger den fra. Og mange som bruger medicin som ikke har brug for den. Men alle får de det samme "kick" som den nikotinafhængige ryger.

Så start med rygerne - hvis du eller kan få lov til det af konen :-)

Ang. film:

http://da.wikipedia.org/wiki/Thank_You_for_Smoking

"Nick Naylor finder så på at tobaksindustrien skal betale hollywoodproducenter for at deres skuespiller så ryger i hollywoodfilm ligesom de gjorde i omkring midten af 1900-tallet med stor succes"

Har det mon ændret sig ?

Det er jo lidt sjovt at du kæfter op om folk som er afhængige af medicin ikke må tage den.

Nu digter Hr Hansen så igen. Ren fantasi, uden hold i virkeligheden. Man undres over årsagen.

Eller Hr Hansen har måske lige et link der kan bekræfte hans tåbelige påstand?! 

                        - - - - - -

Resten af Hr Hansen's indlæg, er som vanlig en stor omgang miskmask og tåget vrøvleri. Uden egentlig substans og fuldstændig uden hoved og hale.