Hvem siger at solen kontrollerer vores vejr og klima? Et interview med en astrofysiker.
Udgivet for 662 dage siden i Videnskab
Tilføjet 03/08 14:47 til Boblere af Rasmus Hochreuter
Kilde: examiner.com
Piers Corbyn har interesseret sig for vejret siden han var helt lille. Hans interesse blev vakt, bl.a. af at hans far fortalte ham på at dagen han var født var der usædvanligt dårligt vejr, og samtidigt var det også den dag, hvor den største registrerede gruppe af solpletter havde fundet sted.
I 1981 tog han en kandidatgrad i astrofysik og derefter beskæftigede han sig op gennem 80'erne med at etablere en teori for, hvordan solen kan styre vores vejr. I 1988 nåede han et niveau, hvor han turde sætte penge i projektet, og derfra til år 2000 væddede han hos en bookmaker hver måned på hvordan vejret ville blive. Han tjente fint på dette, indtil de lukkede hans konto.
I nyere tid har han gjort det britiske MET Office forlegen ved adskillige lejligheder. Siden 2007 har han forudsagt 5 ud af 5 tilfælde af ekstremt vejr i Storbrittanien korrekt, hvor MET Office ikke kunne forudsige det i nogen af tilfældene. Ved sine mere almindelige vejrudsigter har han en succesrate på 85%. Han fortæller at medarbejdere i MET Office har udvist sympati for ham, pga. hans succes med sin teori, men at ledelsen af MET Office pga. politisk pres vælger at ignorere ham.
Piers: Most of the media are a profiteering part of the unholy Square of self-feeding and self-serving climate fraud / deceit. The Square comprising - see diagram:
* Self-serving 'researchers' and 'experts' who produce climate change / Global warming hysteria.
* The 'Green' media who propagate this drivel and spread malevolence against those who refuse to produce or support climate change falsities.
* Politicians who in the name of saving the planet / Climate change can do what they like in terms of taxation, 'green' projects, controlling world energy supplies, holding back the developing world etc and SHOVELLING MONEY into the 'researchers' who manufacture climate change hysteria.
* Businesses and NGOs who gain from the policies of Carbon trading (banks) and high energy prices (energy industry) and any green drivel business. They of course support 'research' to justify the situation, which enables them tomake money. The UN bureaucracy is part of this business.
Når der står: "Siden 2007 har han forudsagt 5 ud af 5 tilfælde af ekstremt vejr i Storbrittanien korrekt, hvor MET Office ikke kunne forudsige det i nogen af tilfældene." udelades vist f.eks. de gange hvor han har forudsagt ekstremt vejr uden at det blev til noget.
Se f.eks. Wikipedia. Interessant at "Global warming-skeptikerne" er så forbløffende u-skeptiske i forhold til de oplysninger de selv bringer til torvs.
WJ: Corbyns forudsigelse for Novmeber 2007:
http://www.express.co.uk/posts/view/22322/Killer-storms-to-lash-Britain
Vejret i November 2007:
http://www.metoffice.gov.uk/climate/uk/2007/november.html
P.S.:
This. ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Piers_Corbyn#Reliability_of_forecasts_in_2007
Hvis vi nu dykker ned i udtalelserne fra The Daily Express:
“90 per cent certain” that the storms would hit as expected. The first is set to lash the nation from October 26 tohttp://www.wetterzentrale.de/archive/2007/brack/bracka20071028.gif
November 1 and will affect most of Britain, he said.
Winds will reach 80-100mph and there could be some tornado activity. But this is just the “warm-up”.
From November 8 to 13 another system will batter the nation with winds of between 90mph to 110mph. While the worst affected areas will be Scotland and Northern Ireland it will still pack a hefty punch elsewhere.
MET Office omtaler selv denne i et case-studie:
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/verification/stormsurge.html
http://www.pol.ac.uk/home/news/archive07/2007-11stormsurge.html
http://uk.reuters.com/article/idUKL0862102620071108
http://www.wetterzentrale.de/archive/2007/brack/bracka20071109.gif
But the final, most intense period will be during November 24 to 28, he said. Wind speeds will reach hurricane force, with gusts potentially topping 130mph.
Det var hans prognose fra den 17. oktober. I midten af november opdaterede han prognosen og ændrede datoerne til den 1.-2. december:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/cornwall/7122844.stm
http://www.wetterzentrale.de/archive/2007/brack/bracka20071201.gif
Nu kan jeg poste links i en uendelighed, men stopper i første omgang her. Når jeg læser opfølgninger på hans forecasts, så synes han I høj grad at have ret i at en forudsagt begivenhed indtræffer. Dog er der et par dages usikkerhed på præcis hvilken dato de indtræffer og en unøjagtighed på et par hundrede kilometer på hvor på kontinentet det præcis sker.
Nogle gange rammer han helt i plet, oftest er han tæt på, og det er sjældent at han skyder helt ved siden af. Det må her bemærkes at hans forudsigelser især har interesse for landmænd, fiskere, beboere ved lavtlandsområder ved kysten mv. Det er bedre for dem at få en advarsel for meget om en mulig f.eks. orkan eller kraftigt regnskyl. MET Office har i de fleste tilfælde kunnet give en advarsel, når det dårlige vejr kun var et par dage væk. Det Corbyn kan, er at forberede folk på det i meget bedre tid. Landmanden kan starte tidligere på at få høsten i hus, fiskeren kan holde sin båd i havn eller i et andet område, myndigheder kan få fremskyndet vedligeholdelsen af diger osv.
Det er præcis det jeg kommenterede på. Jeg sammenholder hans forudsigelser med vejrrapporterne, og kommer til den konklusion at han ikke udviser signifikante forudsigelses-evner. Wikipedia beskriver en korrekt forudsigelse af meget generel natur, en ukorrekt forudsigelse og to citation needed-forudsigelser, som ikke kan bruges til en skid. Du henviser til én korrekt forudsigelse for 2007, og det er din samlede dokumentation i denne tråd.
Det er for tyndt.
Du dokumenterer med dine første 6 links den ene forudsigelse ud af to mulige, som jeg allerede har givet dig. En forudsigelse er altså ikke særligt meget, agreed?
Derefter skriver du:
Det var hans prognose fra den 17. oktober. I midten af november opdaterede han prognosen og ændrede datoerne til den 1.-2. december:
Hvad får dig til at tro at han ændrede prognosen og ændrede datoen?
Du dokumenterer med dine første 6 links den ene forudsigelse ud af to mulige, som jeg allerede har givet dig. En forudsigelse er altså ikke særligt meget, agreed?Hvis man kun kigger på en enkelt forudsigelse, så er der selvfølgelig en vis sandsynlighed for at han bare rammer plet ved rent held. Nu er der heller ikke lige stor sandsynlighed for at der enten sker noget eller ikke sker noget, så når han ved et antal lejligheder forudsiger en begivenhed, der er mindre sandsynlig og er akkurat i sine forudsigelser, så virker det som om han har fat i noget.
Hvad får dig til at tro at han ændrede prognosen og ændrede datoen?Det har han selv omtalt ved tidligere lejligheder. Hans prognoser er både baseret på forudsigelser om solens aktivitet og på de aktuelle vejrsystemer. Efterhånden som han kommer tættere på, bliver usikkerheden på de enkelte variabler mindre, og dermed øges præcisionen.
WJ: Det er for billigt. Henvis dog til en af lejlighederne, og gerne en som er offentliggjort før de begivenheder han mener at han har forudsagt.
Ellers er din argumentation reduceret til "Fordi Rasmus Hochreuter siger at han har læst det..."
WJ: Jeg nåede den konklusion, at jeg ikke har de akademiske forudsætninger for at forstå global opvarmning.
Jeg finder i al almindelighed konspirationsteorier usandsynlige, og jeg har især mistillid til enhver der prøver at argumentere mod videnskabelig konsensus under henvisning til konspirationer, manipulation m.m.
WJ: ...og one-liners er ikke et seriøs oplæg til en videnskabsteoretisk debat. ;-)
Hvis der er noget forskere elsker, så er det at bryde med konsensus. Hvis der er noget, som giver status og eftermæle i det videnskabelige miljø, så er det at bryde med konsensus.
Lige netop derfor er bred konsensus et tegn på at en teori er plausibel, og et af då tegn os uden årevis af intenst studie indenfor det snævre fagområde, der er relevant for en specifik videnskabelig debat, kan gå efter.
Der er en koncensus om at passiv rygning er skyld i dødfald.
Koncensus skyldes en fortolkning af statistiske modeller hvorledes uhyggelige små sandsynligheder for virkning omsættes til dødstal. Sandsynlighederne er mindre end data-usikkerheden, men det er vel for det bedst at man fortolke tallene derhen hvor vi få fleste mennesker til at holde op med at ryge.
Faktum er at man ikke er istand til at pege på en eneste person i hel verden og sige at denne person døde af passiv-rygning.
Faktum er at man ikke er istand til at påvise at menneskeskabt CO2 er skyld i en eneste milliontedel af 1 grad celcius opvarmning, ej heller 0,7 grader C.
Om du kalder det konspirationsteori er vel op til dig.
Flere artikler fra Videnskab
Striden om trængsel i København bygger på gamle tal
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 07:16 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
Unge rygere dulmer nerverne med smøger
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 05:47 til Boblere af Badger (Meles meles)
Kilde: politiken.dk
Privat rumraket tilbage på jorden efter kredsløb om jorden - stor sejr for det private initiativ
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 18:39 til Boblere af ErikH
Kilde: edition.cnn.com
Ingen ikke-rygere dør af passiv rygning
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 08:13 til Boblere af Frank Pedersen
Kilde: dary.dk
Bopæl afgør studentereksamen
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 04:26 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
At løse et svært ingeniørproblem er som at spille på et instrument
Udgivet for 6 dage siden i Videnskab
Tilføjet 19/05 14:24 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: ing.dk
Demokrati modarbejder menneskets værdier | Liberator
Udgivet for 9 dage siden i Videnskab
Tilføjet 17/05 14:15 til Boblere af Hans Jonas Hansen
Kilde: liberator.dk
INDVANDRINGENS PRIS I SVERIGE OG I DANMARK
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Nå, for Sørensen, nu går Jorden under - igen!
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Tilføjet 16/05 16:18 til Boblere af abel
Kilde: blogs.jp.dk
Its the sun stupid 3 - Journal af Geophysical Research
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 17:29 til Boblere af Hamlet4
Kilde: notrickszone.com
Nettoreproduktionstallet 1960-2011
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 11:41 til Boblere af Ivan Dybdal
Kilde: statistikbanken.dk
Kolossalt beskæftigelsespotentiale: 1½ millioner kronisk dobbeltsyge danskere!
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 08:13 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
Organisationstyranni og kollegial brødnig står i vejen for et tiltrængt kvalitetsdebat
Udgivet for 13 dage siden i Videnskab
Tilføjet 13/05 10:44 til Boblere af Christian Melgaard
De dumper dem sgu! | Damefrokosten
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 11:39 til Boblere af S. Hytteballe
Kilde: damefrokosten.com
Correlation doesn't imply causation!
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 00:01 til Boblere af trolle3000
Kilde: politiken.dk
Kræftens Bekæmpelse får tæsk igen: De øger forekomsten af kræft
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 10/05 16:37 til Boblere af Klaus K
Kilde: videnskab.dk
ABER ELSKER APPLE ELLER ELSKER ABER APPLE
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Infektioner med visse vira, bakterier og parasitter er nogle af de største årsager til kræft på verdensplan.
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 20:22 til Boblere af Frank Pedersen
Mænd og kvinder har forskellige drømmejob
Udgivet for 17 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 04:14 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Climatic effects of a solar minimum
Udgivet for 18 dage siden i Videnskab
Tilføjet 07/05 15:59 til Boblere af Hamlet4
Kilde: eurekalert.org
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 92 klik
Lagarde provokerer: Mere sympati for Afrika end for grækerne 26/05 12:17 - 89 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 77 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 70 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 730 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 533 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 495 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 478 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

