Kontakt 180Grader.dk
7

Skrevet af Skovgaard 836 dage siden - Direkte link

Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?
-
Personlig relevans

Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?
- Personlig relevans (dvs mangel på samme)
- Andet: Usaglig

Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?
Ja




Skrevet af ecph 836 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?
[x] Andet: bruger den som "promote", dvs. hvis jeg mener artiklen skal placeres højere på siden

Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?
[x] Andet: omvendt af "promote"

Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?
Ja for danske nyheder
Nej for internationale nyheder bruger jeg Russia Today


Skrevet af Hank Rearden 836 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?

Formidlingen af indhold
Personlig relevans(Er det oplysende i forhold til dine interesser)



Hvad menes mere konkret med: "Udfordrende indhold"?


Min kommentar:
Jeg stemmer positivt på nyheder, jeg synes er interessante, og først og fremmest hvis jeg mener de er vigtige at viderebringe til andre.


Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?


- Formidlingen af indhold

- Mangel på personlig relevans(Er det oplysende i forhold til dine interesser)


Min kommentar:
Hvis indlægget er usagligt, eller ikke har en decideret nyhedsværdi.


Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?

ja, i hvert fald hvad angår dansk politik, samfund og klima


Skrevet af Broderen 836 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?

- Formidlingen af indhold
- Personlig relevans

Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?

- Formidlingen af indhold.
- Personlig irrelevans.

Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?

Både ja og nej. Jeg har flere nyhedskilder, da jeg mener, man bliver for ensporet, hvis man kun læser en avis (og kun får den ene holdning). Jeg vil ikke undvære 180Grader, men jeg får også jævnligt læst Information, Børsen og andet.

Skrevet af Tja 836 dage siden - Direkte link
Jeg vil først svare på "andet".

Er i bare endnu en gruppe D(D)R venlige halvkomunister, som vil finde noget at udsætte på 180grader?

Hvorfor man stemmer er vel indlysende, er indholdet relevant for en side som 180grader eller ej.

Links om badesæbe får altid en nedstemme fra mig.

Jeg har ikke en primær nyhedskilde, men da jeg har interresse for teknik, får jeg en del nyhedsbreve om netop dette. Det er blandt andet fra ing.dk, codeprojekt.com, version2 og flere andre af den slags sider. Jeg får i alt omkring 30-40 nyhedsbreve, nogle kommer hver dag andre kun hver 3. måned. Dem der kommer hver dag er kun 8-10 stykker.

Skrevet af Skovgaard 836 dage siden - Direkte link
De er journalister, så ja de er sandsynligvis venstreorienterede der undrer sig over at nogen vil læse et ondt højreorienteret babyspisende liberalistisk site som 180G :)

Jeg synes også at spørgsmålene er rimelig intetsigende.

Skrevet af Slettet profil 835 dage siden - Direkte link

Først; tak for dit hurtige svar.
Vi er sådan set ikke journalister endnu, men er blot startet på studiet i mandags, og kastet direkte ud i indsamling af data. Vi har intet andet formål end at løse vores opgave bedst muligt, og i denne process fik vi den spontane idé at spørge brugerne om deres bevæggrunde for at stemme på artikler/klummer/links.

Dette er interessant at vide noget om, da 180grader.dk er helt unikt i sin opbygning, fordi det netop er brugerne, som sætter dagsordenen.

Jeg er da ked af på dine egne vegne, at du har en forudindtaget holdning til tingene. Jeg kan kun sige, at vi derimod stræber efter ikke at være forudindtagede, men faktisk forsøger at udføre vores research så objektivt så muligt, uden at tage højde for politiske forskelligheder.

Vi ønsker udelukkende at afdække de journalistiske arbejdsgange, som det så smukt er formuleret i vores opgave.

Skrevet af Kasper Kyndsberg 835 dage siden - Direkte link
 Nu ved vi jo ikke hvilket niveau opgaven er på, men når I engang har lavet opgaven kunne den sådan set være spændende nok at læse.

Når I nu kigger på os, kunne det jo være spændende at vide, hvad I ser.

Skrevet af Kasper Kyndsberg 836 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?

- Personlig relevans(Er det oplysende i forhold til dine interesser)?


Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?


- Formidlingen af indhold?

Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?

- Nej (Det er dog lidt uretfærdigt, idet jeg læser flere faglige nyheder hver dag, og disse er ikke af politisk art, hvorfor 180grader aldrig vil kunne blive den primære nyhedskilde)

Skrevet af Holme 836 dage siden - Direkte link
Må jeg foreslå, at i opretter en online survey og linker dertil? Så får i sandsynligvis flere respondenter, da mange sikkert gerne vil være anonyme.

Skrevet af Salvius Mikael Abolla 835 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?




- Personlig relevans(Er det oplysende i forhold til dine interesser)?




Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?




- Personlig relevans(Er det oplysende i forhold til dine interesser)?




Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?

- Nej



Skrevet af Jakob J 835 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?
- Personlig relevans(Er det oplysende i forhold til dine interesser)
- Interessant stof - specielt hvis det er videnskabeligt underbygget, uanset
om det går imod eller med min holdning.

Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?
Artikler som fremstiller personlige holdninger / argumenter som videnskabelig sandhed.
Har man en god teori, bør den underbygges med referencer og emperi.


Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?
- Nej
180grader fungerer oftest blot som ansporing / inspiration til dybere studie af emner
på andre sites, i bøger etc. At det står på 180grader gør det ikke i sig selv til videnskabelig sandhed.

Skrevet af Bertel Vagn Christensen 835 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?

- Personlig relevans(Er det oplysende i forhold til dine interesser)?

- Udfordrende indhold(i forhold til din mening)?

Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?

- Andet: Hvis det er faktuelt forkert eller propaganderende for synspunkter som jeg er uenig i.


Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?

- Nej: min primære nyhedskilde er blogs, bemærk flertal. 44 forskellige blogs er min primære nyhedskilde. Ikke TV, ikke aviser, ikke radio.


Svar gerne uddybende, hvis dit svar er "Andet" i de to første spørgsmål.

Skrevet af Mads Nielsen 835 dage siden - Direkte link
I må lige banke op med en lidt mere seriøs undersøgelse, hvis I skal have min "stemme" ..

Skrevet af Rothbard 835 dage siden - Direkte link
Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?Jeg stemmer aldrig. Det er umoralsk på statsplan, og selvom det ikke behøver at være umoralsk i private institutioner, så er det det i praksis ofte. Lidt på linie med at smaske eller tale med mad i munden eller at undlade at holde døren for en kvinde. Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?Jeg stemmer aldrig. Det er umoralsk på statsplan, og selvom det ikke behøver at være umoralsk i private institutioner, så er det det i praksis ofte. Lidt på linie med at tage det største pizzastykker eller bøvse eller at undlade at holde døren for en pige. Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?
Ha, ha, den er godt nok ond. Men svaret er: Nej, jeg er idiot men ikke så stor idiot.
Normalt står man overfor at skulle begrænse sin problemstilling, men i dette tilfælde kan I overveje at udvide den. Ambitionen med 180grader var vist nok en anden journalistik end PoulHøiKåreRSchoumoradset. Bedre journalistik og ikke ørd propaganda (det sidste følger af det første). Men hvorfor lykkedes det ikke?

Skrevet af Jesper Brodersen 835 dage siden - Direkte link
Positive stemme
Jeg bruger den til at formidle mine egne interesser, formidle generelle tendenser og modstridende interesser (udfordringer). Personlige meninger (klummer) får kun en positiv stemme, hvis jeg er enig ... ellers undlader jeg at stemme.
Negative stemme
Jeg bruger sjældent negativ, medmindre det ligefrem ser ud som spam, eller virker utroligt irrelevant for mig selv og publikum på siden. Hvis der mangler kildehenvisninger på nyheder, er jeg også skeptisk. Som ovenfor så undlader jeg at stemme, hvis jeg er uenig med personlige meninger. Der skal være plads til "alle".
Primær nyhedskilde
180grader.dk er min primære danske nyhedskilde for politik og samfundsorientering. Men jeg følger nu mere med i hvad der sker i USA for tiden, hvor YouTube og adskillige blogs gør et godt arbejde i at informere mig, efter mine ønsker. Danske main-stream medier har jeg ikke fulgt i årevis, uden at det har været inden over 180grader.dk (både den gamle og nye side). Jeg skal filtrere meget fra, og redaktionen samt den nye sides struktur har været en god hjælp her.

Skrevet af Henrik Wils 835 dage siden - Direkte link

Hvad ligger oftest til grund for din positive stemme på 180grader.dk?
- Personlig relevans


Hvad ligger oftest til grund for din negative stemme på 180grader.dk?
- Andet: For korte artikler/referat direkte på 180 grader. Jeg så gerne at der i større grad blev lagt vægt på at formidle et kortfattet, men gennemgående referat af artiklen der linkes til i samme stil som findes på bl.a. newz.dk.

Er 180grader.dk din primære nyhedskilde?
- Ja

Skrevet af Camilla Paaske Hjort 834 dage siden - Direkte link
Sp. 1: Personlig relevans og formidling af indhold.

Sp. 2: Har aldrig stemt negativt.

Sp. 3: Nej.

:)
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

31
17
8
14
14
7
21
38
18
11
25
32
23
9
43
33
7
17
25
5
Om Slettet profil
Studerer journalistik ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

Se Slettet profils profil
eller
Følg Slettet profil