Kontakt 180Grader.dk
41

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 462 dage siden - Direkte link

Hvornår var det, at CIA gav sig til at koordinere 'oprøret' i Syrien - 14. marts..?


Skrevet af Michael Nybye 462 dage siden - Direkte link

Jer er ikke i tvivl om at USA på en eller anden måde er den ledende kraft bag oprøret

i Syrien og tidligere andre steder!

Hvis man har fulgt Hillary Clinton og hendes løgne og bagstikkeri mod den ellers saglige

Russiske udenrigsminister ville man erfare at der er en for os skult agenda eller også er

USA ledet af djævelske psykopater!

Fik jeg nævnt at hundjævlen Hillary iflg eget udsagn IKKE kan svede!?

Det er fandme sygt!


Skrevet af slettet bruger 9735 462 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja, det er nok verdens-zionismen, den store satan eller Duracel-kaninen, der har sat Syrien i brand...


Skrevet af Michael Nybye 462 dage siden - Direkte link

Nej , det er muslimske langskæggede fanatikere fra bla Pakistan!


Skrevet af Michael Nybye 462 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Konvertit-Jørgen har paradoksalt nok ikke taget fejl i hans vurdering af situationen

i Syrien , for der var ikke nogen utilfredshed eller oprørsstemning af betydning i

befolkningen i 2011.

Hvad han og alle os andre ikke kunne forudse , var at der allerede var lagt planer

om et statskup mod Syrien!

 

Jeg har skrevet lidt om det her:

 

http://www.180grader.dk/Politik/syria-was-paradise

 

Meget værre er det at han stadigvæk ikke fatter eller tilbageholder oplysninger

om det arabiske forårs reelle mål , og om oprørene i Syrien!

Den eneste grund til at manden har et højt betalt job i det off , er at han skal give

politikere og befolkningen faktuelle og sandfærdige oplysninger om hvad der sker

indenfor hans expertise område , nemlig Syrien og mellemøsten!

Og her er det ikke kun ham , men samtlige at hans kollegaer der i dag er helt tavse

eller til nød giver en sludder for en sladder om "unge" og "menneskerettigheder" osv osv!

Ganske besynderligt

 


Skrevet af Kristian L 462 dage siden - Direkte link

Jeg vil æde min gamle hat på at de er købt og betalt !

 


Skrevet af Michael Nybye 462 dage siden - Direkte link

Men.. vi har jo ikke korruption i Danmark!

Det siger de off ansatte journalister og Råd jo konstant!


Skrevet af 3xBadger 462 dage siden - Direkte link

Nemlig. Danmark er et af verdens mest gennemkorrupte lande, men det er helt i orden, fordi vi ikke kan fremme sagsbehandlingen i det offentlige med et par pengesedler.


Skrevet af slettet bruger 1099 462 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ja, naturligvis er det udefrakommende kræfter der har spoleret Bæk Simonsens nøgterne analyse. Hvad ellers? 

 

Ifølge Sherin Khankan - der er mindst lige så velbevandret i syriske forhold som Bæk Simonsen - er det dog ikke udefrakommende kræfter, men alene syrerne der bare vil leve "i værdighed".  Se http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2012/12/03111506.htm hvor hun gentager det cirka 10 gange.

 

"Værdighed" er summariske henrettelser af kristne, alawitter og meget mere - værdighed er sunnimuslimske salafister der vil indføre religiøst diktatur i Syrien. I øvrigt lige som vi ser tilsnigelser til det i Egypten og Tunesien. Men det gør ikke så meget, det er jo Sherin Khankan's version af diktatur der vil blive indført, og så er alt jo fjong. 


Skrevet af Louis B. Knockel 462 dage siden - Direkte link

Dr. Bæk Simonsen er en narrehat i særklasse, ekspert i indholdsfattigt vrøvl, altid med en pro-islamisk tendens:

 

Før der opstod et højtråbende islamisk mindretal her i landet, var Bæk Simonsen helt på det rene med, at jihad var et ganske entydigt begreb. ”Enhver muslim ...vil umiddelbart forstå, hvad den afghanske guerillasoldat mener, når han forklarer, at han er i djihad”.

I 1990 har Simonsen fuldstændig ændret opfattelse. Jihad er ikke længere krig i islams navn. Nu betyder jihad ”sproglig anstrengelse”. Derfor kan Simonsen både i 2004 og i det skæbnesvangre år 2001 afvise, at islam er en trussel mod Vesten. 

 

http://www.tidehverv.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=891&Itemid=62


Skrevet af hammerlein 462 dage siden - Direkte link

Dr. Bæk Simonsen er en narrehat i særklasse,

Bare det dog var sandt. Men desværre vrimler det med eksperter med egne agendaer. Eksperter? Snarere lobbyister tænk blot på Malene Wind.

(ok måske er Bæk Simonsen i en klasse for sig?)


Skrevet af slettet bruger 1099 462 dage siden - Direkte link

Jeg synes Knockels beskrivelse er meget rammende. Der er ingen tvivl om at Bæk tror på det selv, og han har sikkert de allerædleste motiver - det er bare fuldkommen ubrugeligt for os andre. Altså hvis det er ekspertviden vi er ude efter. Marlene Wind er i øvrigt et andet fint eksempel på en ekspert som negativt tegner "standen" af eksperter i Danmark. En holdningsfabrik der gang på gang tages med rumpen i nælderne.

 

Jeg kan godt sondre mellem politiske kommentatorer og eksperter. Problemet er, når en person med en tilsyneladende objektiv akademisk tilgang agerer kommentator. 


Skrevet af slettet bruger 9735 462 dage siden - Direkte link

Sandsynligvis findes der narrehatte af tilsvarende kaliber - men i kategorien "politiserende-tunnelsyn-blålys-ekspert"-narrehat ligger JBS ganske godt til...

 

JBS er lidt under det niveau af politiske analyser som Ulla Terkelsen opsnapper hos taxachaufføren på vej til hotellet - eller Naser Khader får ved at ringe til sin fætter i Syrien.


Skrevet af KimH 462 dage siden - Direkte link

Et glimrende eksempel på, hvor meget "eksperter" kan tage fejl. Det er blot sørgeligt, at hukommelsen er så kort, og at journalister stort set aldrig vender tilbage og udsætter eksperternes udtalelser for et efterfølgende kvalitetstjek. 

 

Der er ikke noget galt i at skønne forkert om en fremtidig udvikling, men nogen "eksperter" har det med at skønne forkert meget tit, og det ville være befriende, hvis jorurnalister og andre meningsdannere en gang i mellem havde større kildekritik. - Og så er der jo de eksperter, som man skal lytte meget nøje til, fordi man så med sikkerhed ved, hvordan fremtiden ikke bliver. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

14
2
5
12
8
14
48
12
16
16
4
3
29
10
18
10
24
13
13
24