Kontakt 180Grader.dk
8

Skrevet af Winston Smith 568 dage siden - Direkte link
"I lader muslimer om at gå i clinch med de Islam-skeptiske spørgsmål. I kaster Kristendoms-skepsis for de kristne. Men et evolutions-kritisk spørgsmål besvares med et litterært blowjob fra en fortaler for intelligent design, hvis cv ikke på nogen måde peger i retning af relevante kvalifikationer."

Heee...det er da ret morsomt!

Skrevet af Peter B. Perlsø 568 dage siden - Direkte link
"Kan evolutionsteorien forklare alt?"

Nej - og den forsøger heller ikke.

Videnskaben forsøger ikke at forklare alt. "Videnskab" er en ufatteligt bred vifte af discipliner med tusindevis af eksperter indenfor hver deres felter.
Der er mange der ved meget om disse individuelle discipliner, men meget få der ved meget om mange discipliner.

At der er snakket om en "Theory of Everything" er sandt, men lidt af et sidespring, da der dels forstås "TOE" indenfor naturvidenskablige emner, samt at TOE synes at være en lidt poppet tilgang til netop ideen om at videnskaben "snart blievr anvidende" - TOE omhandler ikke alle begreber som menneskeheden potentielt kunne tænke over og digte op, og iøvrigt har TOE været på tegnebrættet i 40 (`) år og er ikek kommet meget videre noget der ligner en egentlig teori.

Skrevet af Peter B. Perlsø 568 dage siden - Direkte link
PS: Artikelemnet baserer sig på "irreducible complexity" - argumentet, og specifikt netop den "rotormekanik" som Amerikanske kreationister baserede deres "Intelligent Design" på i årevis efter Michael Behe oprindeligt fremsatte hypotesen.

Ken Miller og andre evolutionærbiologer har dog ligeledes tilbagevist hypotesen i en årrække.

Skrevet af Jens Kristiansen 568 dage siden - Direkte link
Et guldkorn Jacob Wolf:

Folk der tror på noget, selvom det er modvist, er ikke rigtig kloge. Det, religionen tror på - Guds eksistens f.eks. - er ikke modbevist og kan heller aldrig modbevises.
Link.

At forsvare tro på noget med, at det ikke er modbevist, er fuldkommen hul i hovedet. Konsekvensen af en sådan tilgang til verden er, at vi ikke kan vide noget. Vi kan ikke vide, at Lars Løkke ikke er lavet af ribsgelé, vi kan ikke vide, at William Jansen ikke er et nåletræ, vi kan ikke vide, at fugle kan flyve osv.
Hver dag forkaster vi et uendeligt antal muligheder, fordi det nu engang er mest sandsynligt, at solen står op i øst igen i morgen, at mælken bliver sur hvis ikke vi opbevarer den køligt, at stolen ikke opløses og forsvinder i den blå luft når vi sætter os i den.
Jacob Wolf er ikke anderledes end alle andre. Han forkaster pr.refleks et uendeligt antal muligheder hver eneste dag, til trods for at de ikke kan modbevises. Det er logisk inkonsekvent.




Skrevet af Peter B. Perlsø 568 dage siden - Direkte link
Jeg vil ikke sige at det er forkert at Gods eksistens ikke er modbevist, men på den anden side kan det ikke bruges til noget, på samme måde som det ikek kan bruges til noget at vi ikek ahr modbevist eksistensen af lyserøde pingviner på Nordpolen.

Iøvrigt har Guds påståede eksistens eller mangel på sammen ingen indflydelse på beviselige mekanismer i evolutionsteorien. Det er der kæden falder af for kreationisterne.

Skrevet af Jens Kristiansen 568 dage siden - Direkte link
Jeg vil ikke sige at det er forkert at Gods eksistens ikke er modbevist ...
Nej, det har Jacob Wolf helt ret i, at den ikke er. Det er der uendeligt meget mere, som heller ikke er, og som heller ikke kan modbevises. Jeg ville bare illustrere, at det er aldeles absurd at sige, at fordi noget ikke er modbevist, så er det ikke hul i hovedet at tro på det.

Skrevet af Peter B. Perlsø 568 dage siden - Direkte link
Det er vi enige om.

Argumentationstypen er som følger:

"Jeg har ikke kigget i min baghave de sidste 2 timer, så jeg tror at der er en masse neonfarvede får derude og græsse nu."

(Men de er sikkert gået når jeg kigger efter...)

Skrevet af Jens Kristiansen 568 dage siden - Direkte link
Præcis.

Skrevet af slettet bruger 1164 568 dage siden - Direkte link

Skrevet af svendbie 567 dage siden - Direkte link
Det kan ikke betale sig for normalt tænkende mennesker at diskutere religion med troende. Religion er i alle tilfælde fortidige menneskers fantasi, taget i brug i et forsøg på at løse livets gåde. De "værktøjer" de for et par tusinde år siden havde, tilsagde jo at vælge rent sludder til forklaring af denne vidunderlige verdens metafysiske spørgsmål. Det gav - og giver desværre stadig - de mennesker magt, som dikterede religionen og dens bud, selv om de fleste mennesker, selv de troende, har deres berettigede tvivl om hele det fantastiske universes opståen. Faktum er ingen ved bestemt hvad der skete og sandsynligvis får vi det aldrig at vide, det er gætterie meget af det, altså religion.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

28
18
17
2
12
40
8
24
17
10
34
9
15
2
9
11
27
33
3
13