BookmarkletTilføj til    |
Lægemidler og klimalovgivning
Udgivet for 573 dage siden i Videnskab
Tilføjet 31/10 11:14 til Boblere af Rasmus Hochreuter
Forestil dig et medicinalfirma, der søger godkendelse af et nyt lægemiddel hos Lægemiddelstyrelsen baseret på følgende analyse:
"Vores supercomputere siger at stoffet er sikkert og effektivt. Vi har ikke nogle kliniske data til at understøtte dette, men vi kan ikke se nogen grund til hvorfor faktiske resultater skulle modsige vores computeres forudsigelser. Derudover, så vil en manglende godkendelse af stoffet være katastrofal for patienter der lider af den sygdom som lægemidlet er rettet mod. Faktisk bør alle tage stoffet præventivt for en sikkerheds skyld."
Det viser sig nu at der er uafhængige forskergrupper, som påpeger at medicinalfirmaets computerer tilsyneladende kører et program, som er ændret til at give det ønskede resultat. Disse forskergrupper kan ikke genskabe medicinalfirmaets resultater i laboratoriet.
Hvis Lægemiddelstyrelsen på trods af dette stolede 100 % på medicinalfirmaet og godkendte lægemidlet uden at forlange en kvantitativ undersøgelse af fordele og risici ved lægemidlet udført med dobbelte blindtests osv., ville Lægemiddelstyrelsen gøre sig skyldig i grov pligtforsømmelse.
Uenig? Hvorfor gælder der så ikke samme krav til kvaliteten af de data, som vi baserer indsatsen mod de angiveligt menneskeskabte katastrofale klimaforandringer på?
Hat Tip: Willie Soon, Robert Carter & David Legates
10 Kommentarer
Skrevet af http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1430821.ece
Myndighederne optræder som om de er i tegnebogen på medicinalfirmaerne. Der godkendes "lægemidler" som er den rene gift - udelukkende for profittens skyld. Disse mennesker er kyniske ud over alle grænser. De fleste mennesker er ikke klar over at når et lægemiddel skal godkendes, så baseres godkendelsen normalt alene på det materiale firmaet selv fremlægger. Hvor troværdigt er dette?
Skrevet af Der er næppe mange medicinalfirmaer, der får lov til at udføre medicinforsøg på mennesker uden der foreligger både computermodeller og dyreforsøg der kraftigt indikerer, at medikamentet virker og at det ikke giver uacceptable bivirkninger.
Hvis man skal følge den analogi, så burde vi jo helt holde op med at brænde kul og olie af, før uskadeligheden ift. klimaet var bevist. Den mulighed eksisterer selvfølgelig ikke, og vil næppe heller være ønskelig.
Men uanset hvad man mener om drivhuseffekt og klimaforandringer, så er det uafviseligt, at vi står overfor en energikrise. Olie opstår - i modsætning til lommeuld - ikke ud af ingenting og de økonomiske, miljømæssige og politiske omkostninger ved indvinding stiger langsomt, men sikkert. Derfor giver det - drivhuseffet eller ej - god mening at bruge penge på at opnå et lavere energiforbrug.
Skrevet af CO2 virkning som drivhusgas kan efterprøves i stort set ethvert laboratorium verden over. CO2 absorberer lys i det infrarøde spektrum, det bliver altså ugennemsigtigt overfor varmestråling.
Men sjovt at se at Lomborg nu åbenbart er blevet upopulær i skeptikerkredse, han må åbenbart have givet for mange indrømmelser...
Nu har man i mange år kunne snakke partikelforurening uden at forskerne straks blev sat i bås med katalysator-fabrikanterne, forskerne har altid haft interesse i de ting mennesker smider ud i naturen og heldigvis er vi da også blevet klogere på en lang række områder.
Med CCS kan vi iøvrigt fortsætte med at fyre med kul hvis det er det vi så gerne vil..
Kultveilte - CO2 er en drivhusgas ligesom metan CH4, vand H2O og forskellige nitrøse gasser bl. a. lattergas. Fælles for dem er at de absorberer noget af den infrarøde stråling fra solen og noget af den infrarøde tilbagestråling fra jordoverladen.
CO2 absorberer kun indenfor et smalt bånd af den infrarøde stråling. Så langt er næsten alle enige.
Absorbtionen aftager eksponentielt med koncentrationen, hvorfor stigning i CO2-indholdet i atmosfæren, betyder mindre og mindre.
Da istid på jorden er mere normalt end varmeperioder, bør vi ud fra et forsigtighedsprincip, hellere sende mere CO2 ud i atmosfæren end begrænse den.
Der er desværre en fejl i logikken her. Vi har at gøre med et system i balance som vi udfører en forcing på, der er ingen der således kan sige at vi vedbliver med at have en balance og at denne kan forhindre en ny istid. Desværre er det sådan at havstrømmene kan blive påvirket af den nye balance og således faktisk være med til netop at trigge en ny istid i nordeuropa, yderligere kan vejret også i vores region blive påvirket uheldigt. Det er heller ikke så simpelt at den logaritmiske indvirkning nødvendigvis har mindre og mindre betydning da dette kræver fuld forståelse af systemet som helhed og dets trigpunkter, noget vi ikke er i nærheden af. Forsigtighedsprincippet vil derfor altid pege på et stop for udledninger.
Så uanset om man måske tror at det ikke går ud over os, eller måske ligefrem er godt for os og kun går ud over andre, så er det absolut ikke sikkert. Næppe heller populært rundt omkring i verden at vi er ligeglade med at andre lande får flere problemer. Godt nok usandsynligt, men tænk hvis disse lande så til gengæld begyndte at udlede ozon-nedbrydende stoffer i store mængder. Har man besøgt New Zealand ved man hvad et tyndt ozonlag har af betydning...
Så klimaet skulle altså være et system i balance. I så fald må det jo være en balance der svinger mellem istitid og mellemistid, helt uden menneskeskabt CO2 udledning. Forøvrigt en sjov forståelse af forsigtighedsprincippet Baphtemis udtrykker. Det betyder simpelthen stop for udledninger.
Efter min mening behøver man ikke, at have fuld forståelse for hele systemet for at fastslå, at CO2´absorptionsbetydning (drivhuseffekt) aftager eksponentielt med koncentrationen.
Korrekt det er en balance der svinger. Man ved dog at systemet har været i balance i al den tid der har været liv på jorden, at negative feedbacks hver gang er trådt ind når klimaet henholdsvis har vist opvarmning og køling. Et eksempel på en negativ feedback er planters optagelse af CO2 - planter vokser bedre i en CO2-rigere atmosfære (såfremt de har rigeligt lys, vand og næringsstoffer).
Din sidste sætning er vist en misforståelse af det jeg skrev.
Eh? I balance i al den tid, der har været liv på jorden? Hvad er det for en balance? og har man klimamodeller, der går 3 milliarder år tilbage? Der har været MEGET varmere, end der er i dag - og der har været MEGET koldere. Hvordan er det en "balance", og hvorfor skulle vi befinde os i en særlig attråværdig position i dag? Mediantemperaturen er jo langt koldere end i dag.
Klimaet er jo bemærkelsesværdigt ved netop ALDRIG at være i balance.
Skrevet af Hej Baphemetis,
jeg tænkte på om du ikke vil ridse falsifikationskriterierne op for teorien om menneskeskabt global opvarmning (eller klimaforandringer eller hvad I nu kalder det)?
Flere artikler fra Videnskab
Striden om trængsel i København bygger på gamle tal
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 07:16 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
0 KommentarerUnge rygere dulmer nerverne med smøger
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 05:47 til Boblere af Badger (Meles meles)
Kilde: politiken.dk
79 KommentarerPrivat rumraket tilbage på jorden efter kredsløb om jorden - stor sejr for det private initiativ
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 18:39 til Boblere af ErikH
Kilde: edition.cnn.com
Ingen ikke-rygere dør af passiv rygning
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 08:13 til Boblere af Frank Pedersen
Kilde: dary.dk
Bopæl afgør studentereksamen
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 04:26 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
At løse et svært ingeniørproblem er som at spille på et instrument
Udgivet for 6 dage siden i Videnskab
Tilføjet 19/05 14:24 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: ing.dk
Demokrati modarbejder menneskets værdier | Liberator
Udgivet for 9 dage siden i Videnskab
Tilføjet 17/05 14:15 til Boblere af Hans Jonas Hansen
Kilde: liberator.dk
INDVANDRINGENS PRIS I SVERIGE OG I DANMARK
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Nå, for Sørensen, nu går Jorden under - igen!
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Tilføjet 16/05 16:18 til Boblere af abel
Kilde: blogs.jp.dk
Its the sun stupid 3 - Journal af Geophysical Research
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 17:29 til Boblere af Hamlet4
Kilde: notrickszone.com
Nettoreproduktionstallet 1960-2011
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 11:41 til Boblere af Ivan Dybdal
Kilde: statistikbanken.dk
Kolossalt beskæftigelsespotentiale: 1½ millioner kronisk dobbeltsyge danskere!
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 08:13 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
Organisationstyranni og kollegial brødnig står i vejen for et tiltrængt kvalitetsdebat
Udgivet for 13 dage siden i Videnskab
Tilføjet 13/05 10:44 til Boblere af Christian Melgaard
De dumper dem sgu! | Damefrokosten
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 11:39 til Boblere af S. Hytteballe
Kilde: damefrokosten.com
Correlation doesn't imply causation!
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 00:01 til Boblere af trolle3000
Kilde: politiken.dk
Kræftens Bekæmpelse får tæsk igen: De øger forekomsten af kræft
 | ||
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 10/05 16:37 til Boblere af Klaus K
Kilde: videnskab.dk
ABER ELSKER APPLE ELLER ELSKER ABER APPLE
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Infektioner med visse vira, bakterier og parasitter er nogle af de største årsager til kræft på verdensplan.
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 20:22 til Boblere af Frank Pedersen
Mænd og kvinder har forskellige drømmejob
 | ||
Udgivet for 17 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 04:14 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Climatic effects of a solar minimum
 | ||
Udgivet for 18 dage siden i Videnskab
Tilføjet 07/05 15:59 til Boblere af Hamlet4
Kilde: eurekalert.org
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 92 klik
Lagarde provokerer: Mere sympati for Afrika end for grækerne 26/05 12:17 - 89 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 77 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 70 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 730 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 533 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 495 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 478 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |