Bookmarklet
Tilføj til    |
Mere fusk i klimamodeller
 | ||
Udgivet for 44 dage siden i Videnskab
Tilføjet 02/02 10:56 til Boblere af Bertel Vagn Christensen
Kilde: guardian.co.uk
Selv The Guardian er begyndt at skrive om klimaskandalen. Denne gang dokumenterer avisen fusk med målinger fra vejrstationer i Kina. Phil Jones, en hovedkraft bag FNs klimarapporter, anklages for at skjule uregelmæssighederne.
5 Kommentarer|
esben:„ Hvis det er en grotesk teori, så er det jo mærkeligt at CO2 og global...”
Skrevet af Vi ved jo alle sammen at man ikke kan regne med kinesernes vejrmålinger, så det er der ikke noget nyt i.
Skrevet af Sikke en lynchstemning der er herinde. Men uanset hvor meget man stikker fingrene i ørerne og råber LALALALALA... ja, så vil temperaturen stige (+0.6C p.t, så det er altså ikke noget man bliver svedt af) og havstanden stiger (altså måske 50-70cm, så medmindre man bor *meget* lavt får man nok ikke havvand ind i kælderen). Og det vil enhver der erkender at CO2 indholdet i atmosphere er steget & stigende, at CO2 absorbere lys i det infrarøde område, og at jordens temperatur afhænger af indstråling, reflektion og sortlegemestrålingen kunne indse. Men der er jo ikke nogen så blinde som dem der nægter at se :) Præcist lige som dem der ignorere at vores vækst har sneget sig under 1%, og at vi allerede bruger alt for mange penge på velfærd. Det eneste opmundrende ved klimaet er at det ikke betyder så meget i dagligdagen som økonomi gør -- uanset hvad dommedagsprofeterne siger.
Skrevet af CO2 som afgørende faktor for evt. klimaforandringer er så grotesk en teori, at man bliver træt af at høre den joke..
Solstråling, skydannelse, og ozonlaget er LANGT større faktorer. CO2 udgør højest 5% af effekten, og hvis indholdet af plakton skifter grundet feks øget adgang til sol, vha mindsket skydannelse, så rykker CO2 balancen sig mærkbart. Det samme gælder når vulkaner blot slå en mindre bøvs. Åh ja og mindst 8 punkter af "Inconvinient Truth" har fået en officiel dom i UK for uvidenskabelig dækning. Forresten kan isbjørne også svømme.
Det hjælper os ikke at propaganderer for politiske og økonomiske interesser. Ihvertfald ikke før vi har fået befolkningens øjne op for de mest basale systemer i vores samfund. Hvis vi sparer og nedsætter forbrug, og skubber produktionen til det samme, så er den største effekt at forretningernes profit bliver størrer. Det hedder "artifical scarcity" eller kunstig mangel. Det er jo det samme trick når man flytter produktionen af feks en agurk eller tomat til holland. Real værdien og omkostningerne for produktionen burde være den samme, men det er ikke tilfældet når et land har for meget indkomst "på betalingsbalancen"..
Den international CO2 politik vil primært have den effekt at sinke den tredie verdens udvikling. Dette vil ikke gavne andre end de resourcefordelinger vi allerede kender fra historiebøgerne. Det er globale møntfødder, outsourcet produktion, og carbon credits. Ikke den store forskel fra fortidens trekantshandel..
Solstråling, skydannelse, og ozonlaget er LANGT større faktorer. CO2 udgør højest 5% af effekten, og hvis indholdet af plakton skifter grundet feks øget adgang til sol, vha mindsket skydannelse, så rykker CO2 balancen sig mærkbart. Det samme gælder når vulkaner blot slå en mindre bøvs. Åh ja og mindst 8 punkter af "Inconvinient Truth" har fået en officiel dom i UK for uvidenskabelig dækning. Forresten kan isbjørne også svømme.
Det hjælper os ikke at propaganderer for politiske og økonomiske interesser. Ihvertfald ikke før vi har fået befolkningens øjne op for de mest basale systemer i vores samfund. Hvis vi sparer og nedsætter forbrug, og skubber produktionen til det samme, så er den største effekt at forretningernes profit bliver størrer. Det hedder "artifical scarcity" eller kunstig mangel. Det er jo det samme trick når man flytter produktionen af feks en agurk eller tomat til holland. Real værdien og omkostningerne for produktionen burde være den samme, men det er ikke tilfældet når et land har for meget indkomst "på betalingsbalancen"..
Den international CO2 politik vil primært have den effekt at sinke den tredie verdens udvikling. Dette vil ikke gavne andre end de resourcefordelinger vi allerede kender fra historiebøgerne. Det er globale møntfødder, outsourcet produktion, og carbon credits. Ikke den store forskel fra fortidens trekantshandel..
Hvis det er en grotesk teori, så er det jo mærkeligt at CO2 og global snittemp. ser ud til at passe så godt :P Det er rigtigt at solstråling, og skydække (og sikkert ozonlag) betyder langt mere for klimaet, men det ændrer ikke ved at CO2s betydning er afgørende. Ligesom i en virksomhed, hvor selv en lille ekstra profit kan gøre forskellen mellem overskud og underskud, selvom der er meget større indtægter og udgifter. Det er jo ikke svært at regne på.. se på indstrålingen, se på koncentrationen, og så se hvor meget energi CO2 absorberer. Den ekstra energi skal jorden af med på en eller anden måde, og det kan kun ske igennem sortlegemestrålingen, som igen øges ved højere temperaturer. Er det virkeligt så svært at forstå?
Og jeg har *ingen* af de politiske eller økonomiske interesser du skyder mig i skoene. Det er (som jeg ofte har skrevet rundt omkring) vanskeligt at forestille sig en økonomisk politik vi kunne føre i DK der ville medfører en netto gevinst økonomisk set på den konto --- lokalt eller globalt. Så dyrt kan det sku ikke være at hæve de par diger med knap en meter, og flytte de parceller der ligger for lavt ind i landet, lokalt set, og globalt får vi ALDRIG Kina/Indian/USA til at tage deres del, og så er hvad vi gør uden nævneværdi efffekt. Det ændrer bare ikke ved de videnskabelige fakta, og det irriterer mig at vi ikke kan snakke om fornuftig økonomi uden at stikke os selv blår i øjnene --- videnskabeligt set. I sidder og bitcher over detaljer i rapporten fordi i ikke kan lide dens konklusioner, men de par decimaler de par kommaer flytter ændre ikke meget ved konklusionerne. Det vil blive varmere. Havene vil stige. Lær at leve med det. Det kan godt være at havene stiger 50cm eller 90 cm istedet for 70cm, men gør det nogen stor forskel?
Og jeg har *ingen* af de politiske eller økonomiske interesser du skyder mig i skoene. Det er (som jeg ofte har skrevet rundt omkring) vanskeligt at forestille sig en økonomisk politik vi kunne føre i DK der ville medfører en netto gevinst økonomisk set på den konto --- lokalt eller globalt. Så dyrt kan det sku ikke være at hæve de par diger med knap en meter, og flytte de parceller der ligger for lavt ind i landet, lokalt set, og globalt får vi ALDRIG Kina/Indian/USA til at tage deres del, og så er hvad vi gør uden nævneværdi efffekt. Det ændrer bare ikke ved de videnskabelige fakta, og det irriterer mig at vi ikke kan snakke om fornuftig økonomi uden at stikke os selv blår i øjnene --- videnskabeligt set. I sidder og bitcher over detaljer i rapporten fordi i ikke kan lide dens konklusioner, men de par decimaler de par kommaer flytter ændre ikke meget ved konklusionerne. Det vil blive varmere. Havene vil stige. Lær at leve med det. Det kan godt være at havene stiger 50cm eller 90 cm istedet for 70cm, men gør det nogen stor forskel?
Og CO2 hysteriet er en appelsin i turbanen for de socialistiske bilhadere.
Sandheden er at transport står for 16% af CO2-udledningen og privatbilismen for formentligt maksimalt en trejdedel, omkring 5%. Så hvis samtlige biler blev fjernet fra jordens overflade ved et trylleslag - så var 95% af CO2-udledningen stadig til stede. Samtidig ville 95% af den menneskelige frihed til at bevæge sig uden statens tilladelelse og styring forsvinde.
Alene fordi socialisterne kan bruge CO2-syteriet til at få skovlen under deres største torn i øjet, bilismen, den individueller frie bevægelighed, så vil de kæmpe for CO2-løgnen som gjaldt det livet.
Sandheden er at transport står for 16% af CO2-udledningen og privatbilismen for formentligt maksimalt en trejdedel, omkring 5%. Så hvis samtlige biler blev fjernet fra jordens overflade ved et trylleslag - så var 95% af CO2-udledningen stadig til stede. Samtidig ville 95% af den menneskelige frihed til at bevæge sig uden statens tilladelelse og styring forsvinde.
Alene fordi socialisterne kan bruge CO2-syteriet til at få skovlen under deres største torn i øjet, bilismen, den individueller frie bevægelighed, så vil de kæmpe for CO2-løgnen som gjaldt det livet.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Videnskab
Magtmennesker har lettere ved at lyve
 | ||
Udgivet for 1 dag, 9 timer og 9 minutter siden i Videnskab
Tilføjet 17/03 09:21 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: msnbc.msn.com
2 KommentarerGrønne forbrugere snyder og stjæler - Politiken.dk
 | ||
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 23 minutter siden i Videnskab
Tilføjet 16/03 21:25 til Boblere af Allan
Kilde: politiken.dk
Hoodbhoy: Islam og videnskaben er gået hver sin vej
 | ||
Udgivet for 5 dage siden i Videnskab
Tilføjet 12/03 11:50 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: raapil.dk
0 KommentarerBo-sproget er dødt. Lad det hvile i fred
 | ||
Udgivet for 7 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/03 07:42 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: raapil.dk
Politikens kamp mod Den Svære Matematik
 | ||
Udgivet for 9 dage siden i Videnskab
Tilføjet 08/03 18:24 til Boblere af WilliamJansen
Kilde: ing.dk
Kvinder på naturvidenskab stræber lavt
 | ||
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Tilføjet 07/03 19:01 til Boblere af Camilla Paaske Hjort
Kilde: dr.dk
Er det en båd? Er det en ø? Begge dele faktisk
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 05/03 20:17 til Boblere af Emil Plagborg-Møller
Kilde: politiken.dk
Danske kostråd farligere end fedt og flæskesteg
 | ||
Udgivet for 13 dage siden i Videnskab
Tilføjet 04/03 21:44 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: ing.dk
Lær at arbejde med smerten
 | ||
Udgivet for 13 dage siden i Videnskab
Tilføjet 05/03 07:12 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: borsen.dk
Politiske holdninger afsløret med marketing-kneb
 | ||
Udgivet for 14 dage siden i Videnskab
Tilføjet 04/03 17:10 til Boblere af Liberal Alliances Ungdom Nordsjælland
Kilde: videnskab.dk
Antallet af udmeldelser af folkekirken stiger markant
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 02/03 16:30 til Boblere af Niels Ipsen
Forsker afviser misinformation i climategate
 | ||
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 02/03 06:53 til Boblere af Ole Birk Olesen
Kilde: berlingske.dk
Fem religioner du sjældent hører om
 | ||
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 01/03 21:30 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: religion.dk
Chrislam blander kristendom og islam
 | ||
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 01/03 21:23 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: religion.dk
Ekspert finder »svindel og humbug« i Sundhedsstyrelsen
 | ||
Udgivet for 17 dage siden i Videnskab
Tilføjet 28/02 21:12 til Boblere af Afskaf skatten
Kilde: politiken.dk
Liberale og ateister har højere IQ
 | ||
Udgivet for 19 dage siden i Videnskab
Tilføjet 27/02 09:24 til Boblere af Pierre Vendelboe
Kilde: cnn.com
Lad os få fisken på disken
Udgivet for 18 dage siden i Videnskab
Tilføjet 27/02 16:26 til Boblere af Niels Ipsen
Kilde: information.dk
Koranen rummer intet entydigt billedforbud
 | ||
Udgivet for 19 dage siden i Videnskab
Tilføjet 26/02 23:23 til Boblere af Lars Pilegård
Kilde: religion.dk
Myrer kan også være egoister
 | ||
Udgivet for 20 dage siden i Videnskab
Tilføjet 26/02 10:53 til Boblere af Liberal Alliances Ungdom Nordsjælland
Kilde: videnskab.dk
Socialkonstruktivisterne – eller ”lær at onanere”
Udgivet for 20 dage siden i Videnskab
Tilføjet 25/02 23:11 til Boblere af Camilla Paaske Hjort
|
Om Bertel Vagn Christensen "uuddannede mennesker, der foregiver at være oplyst." Bashy Quraishy om undertegnede. Se Bertel Vagn Christensens profil eller Følg Bertel Vagn Christensen |
|
Afstemning
|
Klummer
|
Venstres og SFs fælles idealstat: SVERIGE! Tilføjet 18/03 18:18 af Anders Samuelsen |
|
Tillid og kontrol er som øst og vest - hvad er bedst? Tilføjet 18/03 12:19 af Lars Helleskov Engelbrektsen |
|
Familien i velfærdssamfundet Tilføjet 17/03 12:59 af Larz Thielemann |
|
Homoseksuel sejr uden indhold Tilføjet 17/03 00:28 af Kjeld Flarup |
|
Euro moral hazard Tilføjet 16/03 10:53 af Torben Mark Pedersen |
| Flere klummer | |
|
Grupper
|
|
Retsforbundet
90 år gammelt parti der altid har haft gode løsninger på tunge samfundsudfordringer. Partiets politik bygger på fire hovedpunkter: Medlemmer: 6 Opdateret: 18/03 18:41 |
|
Konservativ Ungdom
Gruppen er for KU'ere på 180grader.dk Konservativ Ungdom er Danmarks ældste politiske ungdomsorganisation. Medlemmer: 40 Opdateret: 17/03 12:59 |
|
Liberal Alliances Ungdom Nordsjælland
Medlemmer: 5 Opdateret: 15/03 21:03 |
|
|
Liberal Alliance
Artikler relevante for eller omhandlende partiet Liberal Alliance Medlemmer: 90 Opdateret: 15/03 09:13 |
|
Medlemmer af VU på 180grader
Gruppen for alle de medlemmer af Venstres Ungdom, som regelmæssigt læser 180grader. Medlemmer: 266 Opdateret: 11/03 18:31 |
