BookmarkletTilføj til    |
NOAA: Varmerekord og isen vokser - Place your bets
Udgivet for 578 dage siden i Videnskab
Tilføjet 26/10 16:49 til Boblere af Claus Dellgren
Kilde: noaanews.noaa.gov
Pyhhh hvor vi sveder men...
"Arctic sea ice reached its annual minimum on Sept. 19, according to the National Snow and Ice Data Center. The average extent of 1.89 million square miles (4.90 million square kilometers) was the third lowest September sea ice extent on record (30.4 percent below average). The annual record was set in 2007 (38.9 percent below average). This year also marked the 14th consecutive September with below-average Arctic sea ice extent.
Altså en is-tilvækst over 4 år der reducere anormalen fra -38.9% til -30.4...
"Antarctic sea ice reached its annual maximum in September. September 2010 was the third largest sea ice extent on record (2.3 percent above average), behind 2006 (largest) and 2007 (second largest)."
Men det kan "vi" jo ikke bruge til noget som helst for det bliver varmere og varmere andre steder og det er jo meget mere interessant... ;)
29 Kommentarer
Skrevet af Også Antarctica: Nå ja, og så er der faldet mere nedbør, i September, end nogensinde tideligere i dén måned...
Tip! Nedbør = sne! ;) Det er jo på Sydpolen...
Skrevet af Jeg synes nu godt det måtte være lidt varmere :), træt af den satans kulde.
Vi er enige om, at 30% under gennemsnittet er lavere end gennemsnittet, ikke? Sådan noget svinger jo fra år til år, men det er mere end et årti, hvor mængden af is i september har ligget lavere end normalt. Hvis det ikke er en tendens bliver det svært at få øje på tendenser, overhovedet.
Skrevet af Jeg er enig i dit indlæg. Et årti eller et århundrede er dog relativt ingen tid og personligt tror jeg, at klimaforandringer er helt naturlige, samt at vores bidrag til co^2 i atmosfæren, har ubetydende indflydelse. På vores nuværende teknologiske niveau, kan jeg ikke se hvordan vi skulle være i stand til at påvirke dette. Vi kan ikke engang få planetens økonomi under kontrol, hvor vi har betydeligt mere indflydelse.
Jeg er enig i, at temperaturstigningerne har helt naturlige årsager - mere præcist skyldes de, at vi sender drivhusgasser i uhørt omfang udi atmosfæren.
For en generel korrektion af fejlagtige opfattelser af CO2´s indvirkning på klimaet, se;
Men fuck, vi bliver stegt anyway... det siger Gore og co nemlig og dem der ikke ved det er dumme!
Loool, jeg håber da ikke du tager det vrøvl seriøst. Mandens helt afgørende fejl er, at han opfatter lambda som en naturgiven konstant der er uafhængig af, hvordan verden ser ud. Det er det ikke - lambda estimeres udfra hvordan verden ser ud nu.
Hans fejl svarer lidt til den klassiske fejl ved eksponentiel vækst - at man ikke medtager under hvilke forudsætninger der er tale om eksponentiel vækst.
Nåe!!!! Dét vidste han godt nok ikke men fantastisk set! Jeg ser frem til John Kehr´s svar på din kritik!
Jeg ser frem til, at du begynder at lytte til seriøse forskere, i stedet for autodidakte folkeforførere.
Ja, det kan jeg se! Modargumenterne står jo ikke ligefrem i kø. Men vi er vel enige om, at han anser lambda for at være en konstant, hvis værdi ikke kan forandrer sig, ikke sandt?
Skrevet af Suk!
Da du åbenbart er tilpas med blot, at tilsvin andre mennesker bliver det lidt anstrengende, at komme med opfattelser der strider imod den etablerede ;) klima-videnskab...
Men det er jo sådan I arbejder! Så hold dig endelig ikke tilbage...
Ja, man fristes endda til, at fodre dig :o) Men jeg modstår, nu... nej jeg kan ikke:
http://www.drroyspencer.com/2010/06/low-climate-sensitivity-estimated-from-the-11-year-cycle-in-total-solar-irradiance/ (kommentarerne :)
Dette var så et langt mere seriøst link end dem jeg plejer at få smidt i hovedet her på 180grader. Denne fyr ved noget om det han skriver om. Det er en sjov metode han benytter til at estimere lambda, og han er selv helt klar over at det er en metode med store usikkerhedsmomenter. Jeg citerer:
The results of this experiment are pretty sensitive to errors in the observed temperatures, since we are talking about the response to a very small forcing — less than 0.2 Watts per sq. meter from solar max to solar min. This is an extremely small forcing to expect a robust global-average temperature response from.
På trods af metodens åbenlyse mangler finder han en lambda-værdi der ligger indenfor det almindeligt anerkendte interval:
The bottom line is that my analysis supports a best-estimate 2XCO2 climate sensitivity of 1.7 deg. C, which is little more than half of that obtained by Tung & Camp (3.0 deg. C), and approaches the lower limit of what the IPCC claims is likely (1.5 deg. C).
Et spændende link - omvendt er dokumentationen for hans præcise tal jo ikke overvældende, pga metodens indbyggede svagheder. Bemærk, at hans bedste bud fører til samme konklusion som de anerkendte klimaforskeres, nemlig at temperaturen vil fortsætte med at stige selv hvis vi omgående stopper med at udlede drivhusgasser!
Bemærk også kommentaren fra
Dan Kirk-Davidoff says: June 8, 2010 at 10:35 AM
Han forfiner den matematiske analyse og når frem til en følsomhed på 2,54 - næsten nøjagtigt det samme som den mest anerkendte værdi af lambda på 0,8 fører til.
Ja, og det er pointen; klima-videnskaben er ikke fastlagt!
Og hvem ved, måske er den globale opvarmning på retur før vi ved af det, om du vil!? Og hvad sker der så? ;)
Du drømmer. Vi er nødt til at forholde os til, at temperaturerne stiger og at det er vores skyld. Hvor meget de bliver ved at stige er interessant, men det kan ikke ændre den basale forståelse, nemlig at vi er i gang med at ændre afgørende på klodens klima.
Indenfor ethvert levende forskningsområde arbejder forskerne med at forfine metoder og erkendelse, det er altså ikke specielt for klimavidenskaben.
Om så forskerne regner solen sort kommer der alligevel istid, før eller siden.
Tideligere har et højt CO2 indhold i atmosfæren ikke forhindret, at istiderne gik igang. Skulle mennesket afgørende havde ændret denne rytme så er det noget der mangler beviser!
Og alt du ved, ligesom jeg, er at vi ikke præcist ved hvad der sker med klimaet...
Altså bortset fra at du er sikker på der kommer en istid, CO2 udledning eller ej.
Da vi endnu ikke ved, hvad der skaber istider er det bedste bud på en ny istid om ca 60.000 år. CO2 problematikken virker i den sammenhæng en hel del mere presserende.
Øhhhh, du er altså heller ikke usikker på om der kommer en istid! Og; 60000 år, siger hvem?
Næ, muligvis kan +1000 ppm CO2 (som er niveauet i drivhuse) bremse en istid men så skal vi se, at komme igang... ;)
Du mener; dem der har en mening om dette, ved ikke en skid... trist!
1000 ppm - du må da være vanvittig. Ved 800 ppm begynder mange mennesker at få hovedpine og blive trætte (det ved man en del om fra indeklimaforsøg). Så alene af velværemæssige årsager skal værdierne ligge betydeligt under 800 ppm, da der som bekendt er mere CO2 indendøre end udendøre.
Da der i gennemsnit ser ud til at være ca 120.000 år mellem istiderne må maksimum-likelihood esteimatet for tidspunktet for tidspuktet for den næste istid være det halve, altså 60.000 år (idet vi må antage naturen ikke kan "huske" hvor lang tid der er gået siden sidste istid).
Jeg mener folk har så meget de går og er bange for. Din fobi er åbenbart istider, andre er sikre på en meteor snart ødelægger alt liv på jorden, andre igen er sikre på en solstorm snart lammer samfundet - der er så meget man kan gå og være bange for. Det gider jeg altså ikke.
Men opvarmningen pga drivhusgasudledning er reel og veldokumenteret - det bør vi gøre noget ved. Så kan vi bagefter tage stilling til de mange katastrofer folk går og frygter...
Ingen fobi her... kun objektivitet!
"I runde tal har der i de omtrent 1,8 millioner sidste år været ca. 15 kolde perioder (istider) hver med en længde på omkring 100.000 år. Istiderne var afbrudt af mellemistider (interglacial) på ca. 10.000 til 15.000 års længde. I Danmark har man spor af 4 - muligvis 5 istider med isdække."
Så 120000 år er din tolkning...
http://da.wikipedia.org/wiki/Istid
Jo, men selvom vi vælger 10.000 år, så giver det stadig 5000 år til næste istid. Næppe den mest presserende fare.
Mellem 10000 og 15000 år mellemistid! Og samme sted angives, at sidste istid sluttede for 15000 år siden...
Place your bet ;)
En sekser hver sjette gang. Og der er lige slået seks slag siden sidste sekser. Kommer der næsten med sikkerhed en sekser i næste slag, eller er der stadig kun en sjettedel chance?
Sandsynligheder er noget mærkeligt noget...
Flere artikler fra Videnskab
Striden om trængsel i København bygger på gamle tal
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 07:16 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: bt.dk
0 KommentarerUnge rygere dulmer nerverne med smøger
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 23/05 05:47 til Boblere af Badger (Meles meles)
Kilde: politiken.dk
79 KommentarerPrivat rumraket tilbage på jorden efter kredsløb om jorden - stor sejr for det private initiativ
Udgivet for 3 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 18:39 til Boblere af ErikH
Kilde: edition.cnn.com
Ingen ikke-rygere dør af passiv rygning
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 08:13 til Boblere af Frank Pedersen
Kilde: dary.dk
Bopæl afgør studentereksamen
Udgivet for 4 dage siden i Videnskab
Tilføjet 22/05 04:26 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
At løse et svært ingeniørproblem er som at spille på et instrument
Udgivet for 6 dage siden i Videnskab
Tilføjet 19/05 14:24 til Boblere af Ola Hansen
Kilde: ing.dk
Demokrati modarbejder menneskets værdier | Liberator
Udgivet for 9 dage siden i Videnskab
Tilføjet 17/05 14:15 til Boblere af Hans Jonas Hansen
Kilde: liberator.dk
INDVANDRINGENS PRIS I SVERIGE OG I DANMARK
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Nå, for Sørensen, nu går Jorden under - igen!
Udgivet for 10 dage siden i Videnskab
Tilføjet 16/05 16:18 til Boblere af abel
Kilde: blogs.jp.dk
Its the sun stupid 3 - Journal af Geophysical Research
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 17:29 til Boblere af Hamlet4
Kilde: notrickszone.com
Nettoreproduktionstallet 1960-2011
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 11:41 til Boblere af Ivan Dybdal
Kilde: statistikbanken.dk
Kolossalt beskæftigelsespotentiale: 1½ millioner kronisk dobbeltsyge danskere!
 | ||
Udgivet for 12 dage siden i Videnskab
Tilføjet 14/05 08:13 til Boblere af abel
Kilde: dr.dk
Organisationstyranni og kollegial brødnig står i vejen for et tiltrængt kvalitetsdebat
Udgivet for 13 dage siden i Videnskab
Tilføjet 13/05 10:44 til Boblere af Christian Melgaard
De dumper dem sgu! | Damefrokosten
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 11:39 til Boblere af S. Hytteballe
Kilde: damefrokosten.com
Correlation doesn't imply causation!
 | ||
Udgivet for 15 dage siden i Videnskab
Tilføjet 11/05 00:01 til Boblere af trolle3000
Kilde: politiken.dk
Kræftens Bekæmpelse får tæsk igen: De øger forekomsten af kræft
 | ||
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 10/05 16:37 til Boblere af Klaus K
Kilde: videnskab.dk
ABER ELSKER APPLE ELLER ELSKER ABER APPLE
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Infektioner med visse vira, bakterier og parasitter er nogle af de største årsager til kræft på verdensplan.
Udgivet for 16 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 20:22 til Boblere af Frank Pedersen
Mænd og kvinder har forskellige drømmejob
 | ||
Udgivet for 17 dage siden i Videnskab
Tilføjet 09/05 04:14 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Climatic effects of a solar minimum
 | ||
Udgivet for 18 dage siden i Videnskab
Tilføjet 07/05 15:59 til Boblere af Hamlet4
Kilde: eurekalert.org
|
Bill O'Reilly Caught on Tape Smearing Occupy as Terrorists Tilføjet 25/05 23:26 af NickRohde |
| Flere videoer | |
Løgnens imperium misregerer landet 26/05 06:33 - 92 klik
Lagarde provokerer: Mere sympati for Afrika end for grækerne 26/05 12:17 - 89 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 77 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 70 klik
Kommentar til Joachim B: Slutdato for forbud - og en note om økonomien 25/05 19:23 - 730 klik
Minister vil lægge skat på vennetjenester 25/05 10:23 - 533 klik
Danske ministre stiger 31% i løn 25/05 20:05 - 495 klik
Liberal Alliance er blevet socialistisk 26/05 08:45 - 478 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |