Affødt af ovenstående naive kommentar, hermed følgende - jeg håber, Wehrsdorf tilgiver:

En hurtig oversigt over denne specielle industri - medicinalindustrien. De største spillere er GlaxoSmithKline, Pfizer, Novartis, Johnson & Johnson (McNeil), AstraZeneca, Merck m.fl:

Medicinalindustrien er et multinationalt kartel, som idag er verdens største private branche. Som en stor igle sidder dette kartel og suger på nationalstaternes sundhedsbudgetter overalt i verden. Deres mål er at proppe flest mulige drugs i borgerne, og det går fint:

Se danskernes forbrug af lykkepiller: Antidepressiver, Danmark 1999-2010

Ingen anden branche er grebet i så meget svindel som medicinalindustrien. Stort set samtlige nye produkter de sender på markedet er behæftede med fejl, som forårsager mere sygdom, invaliditet og dødsfald. Hvorfor får det lov at fortsætte?

Fordi kartellet har sat sig på de offentlige instanser, der skal godkende nye produkter - her i DK: Lægemiddelstyrelsen. Denne styrelse er totalt kontrolleret af medicinalindustrien, fordi de betaler driften af den.

Som Wehrsdorf skriver, er medicinalindustrien kæmpelobbyister. De lobbyer via købte læger, som optræder skjult for at sælge produkter og behandlingsmetoder til politikere og embedsværk:

Politikere belejrede af læger, der lobbyer skjult for medicinalindustrien

Mere end 2500 læger i Danmark er på medicinalindustriens lønningsliste, samtidig med at de virker som almindelige læger i systemet. Naive syge danskere tror på naturligvis på deres læge, som han fremstår i fin hvid kittel - også når han siger, patienten skal tage det drug, han selv får betaling for at promovere af producenten.

Medicinalindustrien har efterhånden mange sygdomme og dødsfald på samvittigheden. Det må være langt flere end de andre brancher, de altid angriber for dette: Fødevareindustri, alkoholindustri og tobaksindustrien.

Pudsigt nok er det netop disse tre nydelses-industrier, som medicinalindustrien vil ødelægge. Følger man pengene i public health slagsmålene om nydelsesmidlerne fra disse tre brancher - Fødevare, alkohol og tobak - så finder man, at medicinalindustrien er den økonomiske muskel bag dem alle.

Det foregår ved, at man giver store midler til fanatiske "advocacy"-grupper - ngo'er, akademikere og pressionsgrupper som Kræftens Bekæmpelse o.l. - for at bruge dem som bjæffende hyæner, der kan gå i haserne i politikerne og fremme industriens agenda - for tiden er det forbud mod tobak og restriktioner overfor alkohol, sukker og fedt.

Jamen - er disse nydelsesmidler ikke farlige? Tja - hvorfor er de nu lige pludselig blevet farlige, efter mange år, hvor de ikke var det? Hvor kommer oplysningerne om faren fra? De kommer fra den videnskabelige medicinske litteratur - og den ejer medicinalindustrien. Stort set samtlige såkaldt "ansete" medicinske tidsskrifter ejes af industrien.

En flok seriøse, uafhængige researchere har beregnet, at 90% af alle oplysninger i den medicinske litteratur er forkerte: Lies, Damned Lies, and Medical Science.

Som den tidligere redaktør af New England Journal of Medicine, Marcia Angell siger om de medicinske journaler:

I find it hard to imagine that a system this corrupt can be a good thing, or that it is worth the vast amounts of money spent on it.

Hvad er meningen med det hele? Måske er det langsigtede mål at få alle naturlige nydelsesmidler og fødevarer forbudt og erstattet med drugs? Naturen er for farlig, mener eliten. Drugs er lettere at skrue op og ned for, alt efter produktionens behov. Brave New World? Måske ...

Det er i dette lys man skal se krigen mod nydelse (rygeforbud, alkoholrestriktioner og fedtskat): Medicinalindustrien står bag - de er the puppet master - mens politikerne blot agerer puppets, og formentlig ikke helt forstår sammenhængen.

Så fik du lige svinet KB, WHO, medicinalindustrien og sundhedsstyrelsen til en gang til.

Men til forskel fra det dit agenda går ud på, så gør medicinalindustrien faktisk mange gode ting.

De ting vælger du bare fra, for de passer jo ikke ind i dit agenda.

Husk på det, næste gang du bliver syg.

Og husk også at lade være med at købe medicinalindustriens produkter.

Men så stærk er du vel ikke i troen :-)

Husk at sig NEJ til medicin, ellers brænder du op i helvede.

Du giver lægestanden skylden for mange dødsfald.

Men disse syge var vel ikke kommet, hvis de ikke havde en sygdom.

Altså kan du sig at det måske er medicinen der slog dem ihjel. Men bevise et, er lidt svært.

Så om der er en større dødlighed pga medicin - vi ved det ikke.

Og du gør da slet ikke.

Men bare gi medicinalindustrien skylden.

Måske er det mere at lægerne ikke kan deres arbejde godt nok.

Det er jo i sidste ende lægen som giver patienten medicinen.

Det er hverken medicinalindustrien, WHO, KB, sundhedsstyrelsen eller for den sags skyld Bertil Haarder. Men det er jo dem ud ikke kan li. Flyt nu focuset det sted hen hvor problemet er.

De 3 ting du nævner er ikke lige "pludeslig" blevet farlige. Det skal man være både døv og blind for ikke at havde fattet. Det har været fraligt altid og det har man vidst hele tiden, så stop nu dine løgne før det bliver pinligt. Oplysningerne kommer ikke fra medicinalindustrien, du kan åbenlyst se den i hverdagen, altså hvis man ikke går med sine øjne lukket. Som dine "seriøse" "forskere" åbenbart har.

Og KK er en puppet i hans afhængighed til nikotin. Kald det slave om du vil.

Man kan undres over hvorfor en så "klog" mand som KK er ryger. Da man i mange år har kendt til tobakkens farlighed.

Strengt taget lever medicinalindustrien ikke af at sælge medicin. Den lever af patenter. Og den kan ikke bruge patenter der er udløbet til noget som helst. Det er en form for merkantilisme, eftersom det er staten der står for patentgodkendelser.

I artiklen nævnes 1 og 2 generations p-piller og 3 og 4 generations p-piller. Mon ikke patenterne er udløbet på 1 og 2 generations p-pillerne? Det er formodentlig derfor medicinalindustrien hellere vil sælge 3 og 4 generations p-piller. Forskellen ligger i patenterne.

Det kan da godt ske. Og hvem har lavet prøverne ?

Skal vi undlade at sælge ny medicin som er afprøvet ?

Hvor længe skal det afprøves, før det må sælges ?

Hvem skal det afprøves på ? Hvis vi ikke må bruge dyr ?

Dyr har ikke samme gener som mennesket.

Skal vi lade folk dø, fordi at vi ikke kan afprøve medicinen ?

Men igen hvis skyld er det så ?

Medicinalindustrien eller lægernes ?

Det ville være det samme som at give tobaksindustrien og bryggerierne skylden for at der ligger kapsler og skodder i bybilledet.

Skulle vi udvide patentet så det kommer til at ligge i tråd med musikindustrien ?

Altså har man patent (kald det retigheder så KK også fatter det) i 70 år EFTER den længst levende forsker som opfandt den type medicin.

Hvad fanden skal en død musiker med sin musik 70 år efter sin død ?

Her er lidt historie. Det ser ud til at den første også havde startvanskligheder.

http://www.fri.dk/kaerlighed/fakta-historien-om-p-pillen

Mon ikke der er nogle som har haft åbnet vinduet af den elle eller anden årsag ?

Vi kunne også i vores "frihed" forbyde medicin :-)

Som KK skriver på hans Facebook profil: 

"Døds-konkurrence: Hvillken industri skaber mest sygdom: Tobaksindustrien eller medicinalindustrien?"

Skulle vi ikke hellere se hvilken der reder flest liv ?

Nå, nej, det ødelægger jo også dit agenda :-)

+ 1000

Ingen anden branche er grebet i så meget svindel som medicinalindustrien.

Sludder og vrøvl. Lidt kildekritik ville være på sin plads.

Stort set samtlige nye produkter de sender på markedet er behæftede med fejl, som forårsager mere sygdom, invaliditet og dødsfald. Hvorfor får det lov at fortsætte?

Du har for høje forventninger til medicin. Al medicin har bivirkninger og indebærer ricisi. En god tommelfingerregel er, at jo bedre det virker mod en sygdom, jo flere bivirkninger har det. Meget få molekyler har en meget specifik effekt, og påvirker derfor andre steder end hensigten. Alle med en smule viden om farmakologi ved det. Men hvorfor tro på mig, jeg er jo ansat af lægemiddelindustrien.

Fordi kartellet har sat sig på de offentlige instanser, der skal godkende nye produkter - her i DK: Lægemiddelstyrelsen. Denne styrelse er totalt kontrolleret af medicinalindustrien, fordi de betaler driften af den. 

Jeg er generelt tilhænger af brugerbetaling, og det gælder også for lægemiddelindustrien. At hver og en sagsbehandler i Lægemiddelstyrelsen skulle have solgt sin sjæl og sin faglige integritet til industrien fordi styrelsen opkræver gebyrer er ikke andet end absurd. Industrien efterspørger saglige myndigheder, da de skal bruge godkendelserne til lettere at få godkendelser i andre lande.

Myndighedernes effekt er i højere grad, at god medicin ikke kommer på markedet, og hvis det gør, så er det med så lang tids forsinkelse at mange patienter ikke får gavn af det. I stedet skulle medicin være langt mere tilgængelig for patienterne, men det kræver naturligvis nogle mere realistiske forventninger fra patienterne og dig.

Du må virkelig hade mig, for jeg har også være ansat i Lægemiddelstyrelsen.

Som Wehrsdorf skriver, er medicinalindustrien kæmpelobbyister. De lobbyer via købte læger, som optræder skjult for at sælge produkter og behandlingsmetoder til politikere og embedsværk: 

Det kunne også være at lægerne sagligt mener hvad de siger, og siger hvad de sagligt mener. Måske har de bare lift mere realistiske forventninger til medicin.

Naturligvis hader jeg ikke dig Kian, det ved du da :) Men det er en fæl branche, du befinder dig i. Den er simpelthen blevet for stor & magtfuld - et kartel - politikerne burde splitte den op, som man gjorde med tlf-selskaberne i sin tid. Helst bedre dog.

Som du ved, er jeg ikke anti-capitalist. Jeg er pro - men kapitalisme fungerer ikke, når der ikke er konkurrence, og det er der næsten ikke i et kartel som Big Pharma. Og der foregår utrolig megen korruption. Det er en branche, hvor interesse konflikter med myndighederne er reglen snarere end undtagelsen. Det er simpelthen for voldsomt.

Big Pharma er én af få brancher (sammen med sikkerhedsbranchen), der kan skræmme folk til at købe deres produkter. Tænk, hvis vi andre kunne det! Ville vi så gøre det? Aner det ikke, men det er ikke rart at se, hvordan folk skræmmes rundt i manegen af store medicinal kolosser.

Sludder og vrøvl. Lidt kildekritik ville være på sin plads.

Du kan ikke lide Gøtsche, men han er jo ikke branchens eneste kritiker. Det vælter med dem overalt:

Pharma Not in Business of Health

Funny but True Facts About Big Pharma

Dagens tilbud: Køb et rygeforbud

Big Pharma Exposed Created Fake Swine Flu Pandemic

Health Ranger: Big Pharma's Secret Agenda Exposed

Man kan blive ved:  You Tube

Hvordan var det staten som "splittede telefonselskaberne op" ?

Du har ikke dine facks iorden.

Staten samlede netop telefonselskaberne.

Det er lidt sjovt at du vil ha konkurance på medicin.

Jeg tror nok at der er konkurance.

Men ønsker du at flere forskellige fabrikker skal lave det samme medicin ?

Eller ønsker du at de skal lave hver sin, som de gør i dag ?

Hvis du ønsker det første, så ville det være det samme som at sige at der er flere som indspiller "Hvor længe vil du ydmyge dig". Hvem skal så ha ryalties for det ?

Bliver det ikke bare en fordyring af medicinen ?

Eller mener du igen at intet kan sammenlignes med musikbranchen og at musikbranchen skal havde i pose og i sæk, mens andre bare skal aflevere deres patenter ?

Og skru' nu ned for dit had til medicinalindustrien. Det er stadigt ikke dem som har bestemt at der skal være et rygeforbud. Det lader mere til at tobaksindustrien har købt regeringen, da man stadigt ikke ved helt hvilke stoffer der puttes i tobakken. Så igen KK, du skyder forbi igen