Kontakt 180Grader.dk
24

Skrevet af Johannes Ballieu Petersen 344 dage siden - Direkte link

Fordærvelse af de bedste er det værste. 

Når moral og politisk korrekthed afholder os fra at få grundige, videnskabelige undersøgelser af prekære områder, mister videnskaben sin objektivitet og professionalisme. 

Idet Helmuth Nyborg påviser, at nogle er kloge og andre ikke er rigtig kloge, er det et tegn på, at han har ret, når han ikke modsiges intellektuelt.

Det er såmænd samme problemstilling inden for klimadebatten og multikulturelismen, hvor sandheden er ilde hørt. Skam over de lærde svin, der bruger deres evner på at begrænse vores ytringsfrihed og fratager os muligheden for seriøst at lytte til videnskaben. Corruptio optimi est pessima.


Skrevet af Daniel B 344 dage siden - Direkte link

Som jeg også påpegede da Torben Mark Petersen postede artiklen på Facebook, så er grunden til at Nyborg er blevet kaldt for nazist nok at han har publiceret i et magasin, der har forbindelse til nazister (Mankind Quarterly) og talte til et arrangement afholdt af Dansk Selskab for Fri Historisk forskning, som er kendt for at være holocaust-benægtere. Til arrangementet talte flere kendte nazister, bl.a. tidligere Grand Wizard i KKK, David Duke og flere medlemmer af det amerikanske nationalsocialistiske parti, American Third Position, der er det parti som tidligere medlem af DNSB, Daniel Carlsen, har bygget sit nye parti, Danskernes Parti, efter. Her er et billede fra Ekstra Bladet hvor man ser Nyborg i nazistisk selskab. Det er Daniel Carlsen, David Duke og lederen af det svenske nationalsocialistiske parti, Svenskarnas Parti, der står omkring ham. Hvis Nyborg ikke vil kaldes nazist, så skulle han nok ikke optræde til den slags eller publicere i den slags tidsskrifter. Jeg siger ikke at han er nazist. Men han er godt nok naiv hvis han tror at han kan optræde i de kredse som han gør uden at det smitter af på ham.

Nyborg er ikke forfulgt. Han er bare en utroligt ringe forsker. Han gemmer sin egen middelmådighed bag rollen som den forfulgte. Hvis man ikke tror mig, kan man jo læse hans seneste udgivelse. Den kan findes her. (Det er en PDF) Det er ret tydeligt, hvis man læser artiklen, at han for det første læner sig op ad ret tvivlsom forskning (Richard Lynn) der netop er blevet kritiseret for problemer i forhold til metode. Det samme gælder Nyborgs egen forskning, der vel bedst kan betegnes som amatøragtig.

 

Jeg tror at mange af de, der har stemt på denne artikel eller er kommet med kommentarer inde på trykkefrihedsselskabets hjemmeside eller her aldrig har læst et eneste stykke forskning af Nyborg eller kender særligt meget til ham. Det er sikkert en form for rygmarvsreaktion, hvor de automatisk antager at det MÅ være pga. politisk korrekthed at Nyborgs forskning ikke bliver taget alvorligt. Det er der bare ikke meget der tyder på, hvis man altså tager sig tid til at kigge lidt på den. Jeg kan anbefale alle der har interesse i Nyborg at gøre det, og danne sig deres egen mening. Linket er ovenfor.

 


Skrevet af Johannes Ballieu Petersen 343 dage siden - Direkte link

Kvaliteten af Helmuth Nyborgs forskning afhænger vel ikke af hans baggrund ? 


Skrevet af Daniel B 343 dage siden - Direkte link

Beklager hvis jeg ikke har udtrykt mig klart nok ovenfor.

 

1) Nyborg klager over at blive kaldt nazist. Jeg siger at hvis han ikke vil kaldes nazist, så er det nok en ringe ide, at optræde til nazistmøder, i nazistmagasiner, etc.

 

2) Derefter forholder jeg mig til hans forskning. Den er utroligt dårligt udført. Det skal du ikke tage mit ord for, læs den selv på det link jeg har givet ovenfor.

 

Så jeg siger ikke at hans forskning er dårlig pga. hans baggrund, men når man skal vurdere forskning, så skal man selvfølgelig altid se på om forskeren har en eller anden dagsorden vedkommende vil promovere. Det er en helt normal del af kildekritik. Nyborgs forskning har dog så store metodeproblemer, at den falder alene på det. Jeg håber at dette fik det til at stå mere klart for dig.


Skrevet af Johannes Ballieu Petersen 343 dage siden - Direkte link

Sandt nok, det er relevant at vurdere om der er en dagsorden bag forskningen, men mit ærinde var i al enkelthed, at vi skal gå efter bolden og ikke manden. Om Helmuth Nyborg er nazist må være hans eget problem, men lad forskningen, som du selv er inde på, stå for skud for hvad den er i sig selv.

Det er også min holdning til klimadebatten. Resultaterne fra FN´s klimapanel er ikke noget bras, fordi forskerne er venstreorienterede, men fordi man ikke har videnskabeligt belæg for mange af påstandene, de disker op med.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

31
17
8
14
14
7
21
38
18
11
25
32
23
9
43
33
7
17
25
5
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted