Besynderligt at ingen i Folketinget har kigget nærmere på rationalet bag, at de større pakninger af svage smertestillende lægemidler bliver receptpligtige pr 30.9.2013.
Baggrunden for lovforslaget er, at i England har man set et gevaldigt fald i behovet for levertransplantationer efter at tabletter med paracetamol i store pakninger blev receptpligtige.
Det bruger man i den danske variant til at inddrage præparater med ibuprofen og acetylsalicylsyre til også at omfatte lovforslaget. De kan ikke give leverskader overhovedet (men nogle andre problemer) så rationalet er forkert.
Derudover viser det sig også, at hvis man indtager paracetamol kombineret med natriumhydrogencarbonat (som f.eks. Panodil Zapp) i store mængder ender man med at kaste hele dynen op igen, da mavesækken ikke kan håndtere så store mængder natriumhydrogencarbonat.
En eller anden burde kigge nærmere på, logikken i, hvad der ligger til grund for lovforslaget.
Hvor stort er problemet med levertransplantationer baseret på akut overdosering af paracetamol overhovet, og berettiger det, at en masse personer, som bruger produkterne fornuftigt skal belemres med højere priser (pga mindre pakninger, og dermed sandsynligvis mindre besparelser) eller at regionerne skal til at betale lægerne for at foretage konsultationer vedr. store pakninger af svage smertestillende ?
