Kontakt 180Grader.dk
9


Skrevet af Morten Mølsted Nedertoft 552 dage siden - Direkte link

Hvordan der kan være kommet et link til DR Udland ind, er mig en gåde. Tak. Det er rettet.


Skrevet af Hamlet4 552 dage siden - Direkte link

Hold da kæft en nørd (og jeg mener det på det bedste tænkelig måde).

Er det en Gnags T-shirt ?? 


Skrevet af Baphemetis 551 dage siden - Direkte link

Selve podcasten kan da ikke være af nyere dato. Korrelationen mellem lavthængende skyer og partikler er falsificeret, i det hele taget er Svensmarks teori (som de godt kan lide på DTU-Space) falsificeret.

 

Iøvrigt en ret vigtig pointe at vi både trykker på speeder og bremse.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 551 dage siden - Direkte link

Nogen links ?

 

Jeg har ikke hørt om fasificeringen af den, men det modsatte.


Skrevet af Baphemetis 551 dage siden - Direkte link

I så fald kan du her høre det fra manden selv: http://www.dr.dk/P1/Videnskabensverden/Udsendelser/2006/11/27092807.htm 

 

Som han her siger sidst i udsendelsen så arbejder han videre med at forklare at polvendinger ikke kan ses i klimasporet, endnu er der ikke kommet noget nyt om det.


Skrevet af Morten Mølsted Nedertoft 551 dage siden - Direkte link

Der er da ikke nogen falsificering i den udsendelse.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 549 dage siden - Direkte link

Jeg har desværre ikke mulighed for at høre udsendelsen lige P.T.

 

Men hvis din paragraf er en indikation af konklusionen fra udsendeselen, kan jeg ikke se at det er en falsificering, men snarer, at teorien ikke er fuldstændig endnu, altså man arbejder stadigvæk med den.

 

Altså det er en "work in progress", og ikke en falsificering - falsificering er at teorien bevises til ikke at holde.


Skrevet af Niels Ipsen 542 dage siden - Direkte link

Svensmark (og i øvrigt også Eigil Friis Christensens) teori er overhovedet ikke falcificeret. Tværtimod har Svensmark's forskerhold bygget lag på lag der understøtter teorien. Det er vigtig at sige, at de forholder sig ikke til CO2's betydning for den nuværende klimaforandring, men kun for dynamikken mellem kosmisk stråling og klimaet på jorden - og der ser de ud til at have fat i en ende, som klimamodellerne ikke har taget i betragtning. Dygtig grundforskning uafhængig af forudfattede meninger.      

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Videnskab

31
17
8
14
14
7
21
38
18
11
25
32
23
9
43
33
7
17
25
5