Hun er meget sød, hende skattedamen fra SF. Men måske ikke så bright.

Det er suverænt den mest ulækre politik jeg nogensinde har været vidne til i Dansk historie.

Og den bagvedliggende argumentation er skræmmende infantil.

- Der er jo ikke noget problem, hvis man ikke har noget at skjule

- Arbejdstilsynet har allerede adgang til privat ejendom uden retskendelse

Hvordan kan man argumentere så infantilt? Det efterlader en dyb frygt for hvilke andre tiltag de kan komme med, når der tilsyneladende ikke er en rationel sammenhæng i deres politik.

Der er intet, der retfærdiggører denne gennemgribende indtrængen på privat ejendom.

Thor Möger ved ikke engang i hvilket omfang SKAT har anvendt nuværende praksis med retskendelser før indtrængen på privat ejendom. Han aner vitterligt ikke om dette er en hindring for SKATS arbejde mod sort arbejde. Det udtrykker blot Mögørets sande ønske om at kvase "riiige villaejere".

Desuden er det for længst påvist, at det enorme omfang af sort arbejde skyldes for høje skatter, afgifter og et for komplekst skattesystem. Få normale mennesker har råd til at få udført professionelt arbejde i hjemmet. Selv læger, ingeniører, bankdirektører, etc. laver gør det selvarbejde i hjemmet.

Derudover ser man en tendens til, at relativt velhavende familier kører til Tyskland for at købe fødevarer. Tænk sig, at en så stor fødevarer producerende nation som DK, har velhavende borgere, der rejser til udlandet for at få råd til ordentlige fødevarer. Mad og drikkevarer, der produceres i DK sendes til tyskland og sælges til danskere... Noget er galt, det er en grotesk situation vores samfund befinder os i.

Disse mennesker fortjener at sidde bag tremmer, og det er ikke noget jeg bare siger, det mener jeg helt oprigtigt.

Nå, det var lige mit daglige sure opstød, med en lille afsporing af emnet også. Så har jeg det lidt bedre!

UD af min have....... Sort arbejde kan stoppes ved at sænke skatten....

Hvorfor stemmer LA ikke også for dette forslag når de stemmer for at finanssektoren kan indhente oplysninger om en boger ved Skat.

Retssikerhed gælder ikke almindelige borgere i dette land jf. LA.

Det bliver værre og værre...

Så indslaget hvor denne ferske dukkedreng i fuldt alvor, overhovedet ikke kunne se det forkerte i at give

myndighederne disse rettigheder.

Hvad sker der lige her, denne snothvalp der indleder ethvert umyndiggørende forslag, med at forklare den

tumpede befolkning at alt dette sker jo kun fordi vi skal have råd til vælfærden.

Så vi får hvergang denne opsang: kun på denne måde kan der blive råd til skoler, sygehuse, hjemmehjælp

osv. osv....

Ham og møgungen er vel nok de værste eksemplarer på socialisme vi har.

De ville gøre sig i ethvert politbureau eller centralkommite.

Det overgår min fatteevne at dette kan lade sig gøre i mit gamle fædreland.

Hvad sker der med Danskerne - vil i virkelig have socialisme?

Jeg troede i min naivitet at den var død og begravet. Stemte selv på Simon Emil, men selv der hvor man

kunne forvente bare en anelse modstand, går man med på disse STASI metoder!!!!

Jeg kunne skiftevis græde og blive ederspændt rasende.

På en måde godt man har rundet de 61 år, det er trods alt begrænset hvor længe man skal være vidne

til dette latterlige show!

Ren galimatias! Orwell & Kafka udspilles i disse år så ekstremt i Danmark, at man krummer tærerne, og griber sig til hovedet.

>"Sort arbejde koster hvert eneste år det samske samfund mange, mange milliarder..."

Nej - Staten muligvis, men ikke samfundet! Rigtig mange ting ville være udenfor alm. danskeres rækkevidde - havde de ikke denne mulighed. Fortæl mig hvorfor det ikke burde være muligt for private at bytte, krone for krone? Hvorfor skal det koste 10 kr at give en anden 1.75? På grund af skolerne og sygehusene? Herregud - det er jo en lodret løgn.

Disse to poster udgør normalt en encifret procentsats af en almindelig indkomst.

Måske burde man se lidt på dobbeltbeskatningen når private udveksler serviceydelser. Hvordan skal man få bygget en carport - hvis staten skal have en faktor 5 af den reelle pris i strafgebyr? Er der noget at sige til, at mange bryder loven? Er den lov altid ret? Nürnberglovene var skam også godkendt på højeste plan.

>"Alle siger de er modstandere af sort arbejde..."

Ja - for at sige noget andet er jo decideret farligt!

Hvorfor gør i ikke bare specialisering og udveksling af varer og ydelser helt ulovligt? Så kan hver Dansker lære sig at blive selvforsynene med alt fra mad til sko til carport og badeværelsesfliser. Rul den industrielle revolution tilbage, og lad os se at få hugget huler ud i Møns klint, som i gode gamle dage. Det er jo det som er konsekvensen.

Jeg er for sort arbejde! Sort arbejde er frit arbejde. Det skaber vækst, og er til gensidig glæde for de involverede. Jesper og Thor og 177 andre folketingspolitikere stjæler med arme og ben, og kan glæde sig over høj løn, skattefrit tillæg og goder, fremtidig karriere i EU, styrelser, råd og nævn - og en solid pension - mens Hr og Fru Jensen møjsommeligt må klinke deres husfacade selv - i den fritid de ikke længere har, med hele familien presset ud i regulær slaveri for den altomfavnene stat, og med udsigt til at modtage et fattigmandspension, og nogen overhovedet.

Nu kan danskere se frem til overvågning på bankkontoen (tak LA), overvågning i haven (tak FARVEL), mens de plukkes 75 % livet igennem, mod en tom og udhulet IOU, når de får brug for pension, sygesikring og arbejdsløshedsforsikring. Jeg håber en brav Dansker steder de første skattefolk, der trænger ind i hans have, permanent til hvile i blomsterbedet.

At følge Dansk politik er afskyeligt. At se hvad Danskerne finder sig i, får mig til at miste respekten for dem. Der er sandelig langt fra det stolte selvejerfolk, til dagens statslige fæstebønder.

-"Hvis man ikke har noget at skjule...".

Så vil jeg også have lov til at besøge Thor Mögers private ejendom, som det passer mig. Han har vel ikke noget at skjule.

-"Sort arbejde koster hvert eneste år det danske samfund, mange mange milliarder".

Nej Thor din inkompetente idiot. Sort arbejde skaber vækst i samfundet. Det er staten der går glip af nogle indtægter, ikke samfundet. Lær nu at der er forskel på stat og samfund og se så at få taget en uddannelse. Og kan du så se at komme iseng!

Edit: Jeg kan se at Niklas har skrevet det samme som jeg før min kommentar. Jeg beklager gentagelsen, men mener egentlig at det er en af de ring, der ikke kan gentages nok.

Hvis man ikke har noget at skjule, ville det være på sin plads at befolkningen fik adgang til PET´s arkiver.

Og skattespekulantens sag.

Hvis en mand fra skat træder uanmeldt og uden min tilladelse på min jord, så er han at regne for en røver eller tyv og vil blive behandlet således!

Denne rædselsfulde lov er endnu et eksempel på, at den røde regering trods alt er ikke uvæsentligt værre end VK-regeringen, som guderne må vide, også klokkede grundigt i den i et utal af år... Det er fandme forstemmende, det her :-(

Er det bare mig, eller er der andre der også synes at den gode professor fra CBS greb diskussionen an på en ganske uhensigtsmæssig måde?

Burde man ikke istedet for, at fortabe sig i hårsplitning om hvorvidt skat så næste gang skal have adgang til selve boligen etc. have angrebet selve det faktum at statslige kontrolinstandser som arbejdstilsynet, skat og miljøstyrrelsen, uden dommerkendelse og begrundet mistanke kan komme på kontrolbesøg som de lyster.

Professoren kritiserede overhovedet ikke at arbejdstilsynet i forvejen havde de beføjelser som skat nu har fået. Et atgument Jesper Pedersen også brugte glimrende til at bagatellisere den nye lov, nemlig det forhold at det jo ikke var noget nyt og epokegørende, men blot en lille udvidelse af kredsen af myndigheder med denne beføjelse.

Selve det at samfundet generelt accepterer, at ting der er mindre ulovlige og som nok ikke burde være det, bliver bekæmpet med uforholdsmæssigt indgribemde midler, er det egentlige problem. 

Hvorfor gik han ikke i kødet på det forhold at boligens ukrænkelighed for længst er blevet krænket og at deverse kontrolinstandser allerede er helt inde på borgernes grunde, konti og virksomheder, istedet for at diskutere på og accepterer SFerens præmisser?