Som liberal går man vel ind for demokrati. Det er socialisterne der går ind for diktatur!

...det vil jeg lade være op til OBO :)

lol +3 for den kommentar :-)

Der er sgu ikke demokrati i Danmark. Det er da fuldstaendig til grin at paastaa.

Som liberal går man vel ind for den styreform der giver mest mulig frihed. Demokrati er den mindst ringe, men demokrati er jo heller ikke en enkelt ting - se f.eks. Schweiz. Selvom det kan være fristende med en kompetent og oplyst diktator, er det temmelig risikabelt. 

I dette konkrete tilfælde også praktisk umuligt - tilpas mange mennesker (mindst ca. 95%) må forventes at være uenige i udnævnelsen af OBO som diktator. Deraf følger at diktatoren vil være nødt til at bruge (temmelig meget) magt for at få ro nok til at gennemføre nogle reformer. Jeg tvivler kraftigt på at OBO er villig til omfattende magtanvendelse mod sit eget folk, hvorfor han vil blive tvunget ud. Omvendt, hvis han er - så er han ikke den diktator vi håbede på han var - hvor frihedsorienteret er man når man er villig til at sætte militæret ind mod sit eget folk?

Igen omvendt, hvis et stort flertal rent faktisk støtter OBO som diktator, er der ikke nogen grund til at gøre ham til diktator, han kan simpelthen indføre sine reformer demokratisk.

Vi (som i hele folket) har de politikere vi fortjener.

Liberale går ikke nødvendigvis ind for repræsentivt demokrati, de går ind for så decentral magt som over hovedet muligt. Den politiske magt skal være spredt så bred som muligt for at sikre at en lille elite ikke kan tyrannisere flertallet. 

Men vores grundlov skal rent faktisk opdateres for at sikre os imod grupperingers overgreb, ved at fremhæve individets forsvar. 

"Liberalisme" er et ord anarkisten bruger når han går i habit .

Det er nok nærmere socialister og big government typer der går ind for demokrati. Prøv at se hvor stor den danske stat eksempelvis er. Den har aldrig været større, og imorgen vil den være endnu større.

Liberalister bør nok gå ind for alternative samfundsindretninger. Nogle som f.eks. formår at respektere individuel frihed

Hvad har diktatur med liberalisme at gøre? Du llyder som en af de vist mange liberale, som tror, at det er liberalt at lade en diktator diktere nogle få liberale principper, og så har man et liberalt samfund.

Det har intet med hinanden at gøre, men det er også lige gyldigt, for det var selvfølgelig en joke

Som med klimamissionaererne

Enig. OBO præsenterer sit synpunkt godt, men jeg synes egentlig ikke at der er nogen der bliver "owned" her. Der er jo bare tale om uenighed?

For Enhedslisten mener jo netop ikke at en bolig er "en vare" (ligesom feks en bil), men derimod en "menneskeret".Sammenligningen med bilen er jo kun relevant sålænge man accepterer OBOs præmis: at en bolig er en vare ligesom en bil.

Pointen er den samme, uanset at Dohn forsøger at gøre boliger til noget helligt: Udbuddet af lejeboliger er dikteret af om der er en forretning i at udbyde dem. Så uanset om en bolig er en menneskeret eller ej, vil en dikteret højestepris blot føre til russiske tilstande: Alle står i kø efter en vare til en lav pris, der blot er udsolgt.

Ja, så vil hele boligmarkedet komme til at ligne de almene boliger i mange byer: De bliver udlejet til langt under markedspris. Det er ikke pengepungen der afgør hvem der får en lejlighed, men hvem der var heldige at blive skrevet op da de var 5 år gamle.

Ja ifølge OBOs præmis... (så vidt jeg ved så har alle i DK ret til en bolig, og hvis de ikke har nogen penge så skal staten skaffe en bolig til dem. Men staten er ikke forpligtiget til at give alle en bil).

En bolig er stadig unægteligt en vare. Uanset, at andre i visse tilfælde betaler for den end den som bruger den.

Hvis en bolig i DK er en "vare", så er politiet, sygehusvæsenet og folkeskolen også en "vare", som andre bare betaler for.

(Det gælder selvfølgelig ikke for strandvejsvillaer, men hovedsageligt for offentligt og socialt boligbyggeri).   

Nej, politiet, sygehusvæsenet og folkeskolen er tjenesteydelser.

At boligen er en menneskeret, indebærer jo ikke nødvendigvis, at samme bolig skal ligge lige netop der hvor man helst vil bo og til den pris man helst vil betale.

Det er vel til syvende og sidst det OBO forsøger at klargøre med sit eksempel, og har i virkeligheden intet at gøre med bilen som sådan.

Ok. I så fald misforstod jeg OBOs pointe.

Hvis skatten sættes ned går OBO helt sikkert ind for at fradrag skal væk. Jeg kan i hvertfald ikke forestille mig andet. Hvad LA, som parti mener, ved jeg så ikke.

Boligejere flåes jo i dette land og det latterlige rentefradrag batter ikke meget.

Jajada! Det er synd for os alle sammen - det er synd for lejerne hvis de mister deres fordele (og deres effektive skatteindbetaling forøges), og det er synd for ejerne hvis de mister deres fordele (og deres effektive skatteindbetaling forøges). Det "argument" er jo universielt i Danmark.

Og hvis rentefradraget ikke "batter" og er "latterligt" er der vel ingen grund til at stille krav om skattenedsættelser for at få det fjernet - når nu det er småpenge alligevel.

Du er lidt latterlig nu, ikke?

For min skyld kan vi godt afskaffe rentefradraget imorgen. Der bliver godt nok nogen der kommer til at være stavnsbundne i en længere periode, men ellers vil boligmarkedet ret hurtigt rette sig ind efter de nye vilkår.

LA har iøvrigt ikke en særskilt og detaljeret mening om rentefradrag for boligejere, men den generelle holdning er: Skattesystemet skal være mere enkelt. Det kan ikke være rigtigt, at man efterhånden skal være revisoruddannet for at kunne forstå sin egen selvangivelse. Et retfærdigt skattesystem er et enkelt skattesystem.

Skattesystemet skal være mere enkelt. Det kan ikke være rigtigt, at man efterhånden skal være revisoruddannet for at kunne forstå sin egen selvangivelse. Et retfærdigt skattesystem er et enkelt skattesystem.

Amen.

Yep

OG gør det billigere at bygge. Nu om dage er en alt for stor del af byggesummen prisen på jord, faktisk ofte over 50% af de samlede byggeomkostninger! Det er holdt sådan kunstigt ved at man simpelthen ikke har nok byggegrunde til rådighed, med mindre man vil bo ude på Lars Tyndskids Mark og bruge besparelsen på ekstra transportudgifter.

Lad os for eksempel tage storkøbenhavn, hvis der pludselig kommer 100.000 nye grunde inden for 20 KM, vil prisen simpelthen falde drastisk. Når den så stiger til urealistiske højder igen, udstykker vi bare endnu 100.000 nye byggegrunde.

Desuden er der rigeligt med mulige grunde indenfor få kilometer fra centrum - meget mere end 100.000.

Manglen på byggegrunde i hovedstadsområdet er med til at holde prisen oppe, hvilket igen øger leveomkostningerne for den enkelte og reducere vores evne til at producere billigt, da vi jo så må have mere i løn, det vil yderligere forringe vores konkurenceevne..

"Når den så stiger til urealistiske højder igen, udstykker vi bare endnu 100.000 nye byggegrunde."

Det kan man jo regne på - hvis vi ser bort fra de allerede bebyggede grunde, så har Danmark så vidt jeg lige kan regne ud plads til at lave det nummer ca. 538 gange, hvis en parcelhusgrund er i gennemsnit 800m2

OBO har jo en udemærket pointe: Hvis man tvinger prisen på noget til at være lavt, så holder folk op med at sælge det.

Men i forhold til markedet for lejeboliger, så glemmer han (eller hans pointe) vist et par ting:

1: Det er ikke først og fremmest en tvunge lav pris (via huslejenævnet), der holder private fra at udleje. Det er kombinationen af det og at man ikke kan få en garanti for som udlejer at kunne komme ud af lejemålet igen. Mange har ikke noget imod et begrænset tab på udlejning i en periode, hvis det ikke bliver på ubestemt tid. Men med lejeloven risikerer man både at blivet tvunget til lave husleje og få en uopsigelig lejer.

2: Boligreguleringsloven har jo allerede taget hånd om at "Mercedes" ikke har lyst til at sælge deres produkter. Det er simpelthen påtvunget at man skal. Hvis en bolig bliver ledig er man så vidt jeg ved forpligtiget til efter noget tid at henvende sig til kommunen, så de kan anvise en lejer - som man så er tvunget til at tage til den husleje huslejenævnet måtte finde passende - på ubestemt tid.

Det nærmer sig jo ekspropriation.