Ihja. Er det lænd eller nakke du tænker på?

Jeg ser frem til en blokade.
Når 3F bliver sprugt om hvorfor er svaret: Fordi ... ???!!??? Vi gør det fordi .. ?? !!?? Altså han må ikke ...??!!!?? 

Og hvor står det så henne at han har gjort det?

Jeg skriver ingen steder at han HAR gjort det, jeg spørger til OM han så reelt set, ikke forringer sine ansattes vilkår eller om han ligesom Amin Skov tvinger sine folk med over i Krifa med trusler om fyreseddel hvis de ikke følger efter.

Så altså....Det var et spørgsmål....

Hvad har du røget?

Amin har ikke tvunget nogle til at skifte fagforening. Da han overtog stedet var der ingen overenskomst eller nogle ansatte.

Jeg ved godt at det nok ikke er velset herinde men jeg syntes faktisk du skulle læse nedenstående link, det giver en gennemgang af sagen set fra 3F's side.

Desværre er der nok ikke mange herinde der hylder princippet om at man hører begge sider af en sag for man danner sig et indtryk af hvad der er op og ned.

Første kommentar er fra Lars Abildgaard fra 3F

http://www.information.dk/telegram/306923

Her kommer et hurtigt klip som ihvertfald modsiger det du siger, så behøver du ikke læse det hele, det kunne jo være du fik et mere nuanceret billede af konflikten men det har du vel ikke brug for ?

Den nuværende forpagter Amin Skov overtog forpagtningen pr 1 november 2011.Virksomheden var i uafbrudt drift . Han meldte sig ind i KAF der jo har overenskomst med KRIFA
Alle ansatte blev fra dag 1 ansat med en KRIFA standardkontrakt i henhold til overenskomsten mellem KAF og KRIFA hvilket betød radikalt forringede vilkår.

"Radikalt forringede vilkår"..?

Så vidt jeg kan forstå, er lønnen på samme niveau, samtidig med at de mest tåbelige faggrænser fra 3F er ophævet. Dertil kommer, at de ansatte sparer et mærkbart beløb i beskyttelses, ehm fagforeningskontingent.

Fordi en løgn bliver sagt nok gange bliver det ikke en sandhed.

Jeg ved godt at 3F bliver ved med at sige at Amin opsagde aftalen med 3F til fordel for KRIFA. Dette er og bliver ikke sandt.

Amin overtog et konkursbo. Der var ingen ansatte eller ovenskomst. Alle aftaler blev opsagt da stedet gik konkurs!

Amin overtog altså et sted uden overenskomst eller ansatte. Af alle de ansatte der var inden stedet gik konkurs havde Amin nogle af dem til samtale. De valgte så at sige ja tak til jobbet under den nye overenskomst. Ingen tvang og ingen trudsler om fyringer, da der ikke var nogle ansatte.

At 3F forsøger at fordreje sandheden ændre ingen ting. Jeg syntes du bør få styr på fakta i stedet for at bygge din viden på 3F der flere gange er taget i at lyve.

Du var vist 30 sek. hurtigere end mig.  :-D

Jeg er ret sikker på at hmadsen er gjort opmærksom på han poster forkerte oplysninger mange gange. Tror desværre ikke at dette ændre noget.

Nej, han afviger ikke væsentligt fra de øvrige 3F støtter på nettet.

Når de en gang har læst noget negativt om Vejlegården på nettet, så kopieret de det i et væk, uanset hvor mange gange de urigtige oplysninger bliver tilbagevist.

Ret sørgeligt faktisk.

Amin overtog et konkursbo.

Så dengang der var en overenskomst med 3f så endte det i konkurs? Hmm...

Den nuværende forpagter Amin Skov overtog forpagtningen pr 1 november 2011.Virksomheden var i uafbrudt drift .

Det er så ikke korrekt. Den tidligere forpagter kunne ikke betale regninger eller løn, og han var gået konkurs. Han havde også fritstillet medarbejderne. De var med andre ord arbejdsløse.

Amin Skov starter et nyt firma, med nyt firmanavn, nyt CVR nr. og skriver OK med Krifa. Han har derefter nogle af de tidligere ansatte til samtale, og ender med at ansætte dem under Krifa overenskomsten og med nye ansættelseskontrakter.

Havde Amin Skov ikke ansat dem, så havde de været arbejdsløse. At Amin Skov tilfældigvis forpagter samme bygninger som den tidligere forpagter ændrer jo ikke på, at han ansatte medarbejderne i et nyt firma.

@hmadsen

For 7 dage siden blev dit vrøvl tilbagevist.

Konklusionen må være at du bevidst lyver for at fremme din sag. Dit debatniveau er konstateret.

Edit: Tilføjet modtager, så ingen andre føler sig ramt :-)

+1. - Helt enig.

Henrik
Madsen i en nøddeskal

-"JA en forringet overenskomst er en forringelse, også selvom manden måske ikke lige nu sætter lønnen ned for sine ansatte."

Fat nu at den eneste der kan vurdere om den ene overenskomst er ringere end den anden er den berørte ansatte selv. Din og andre mening derom er komplet ligegyldig. Det du udtrykker er perfekt analogt til at jeg udtrykker mig kritisk om dit valg af aftensmad, ved at sige at det du vælger ikke smager ligeså godt som noget andet.

Det er fuldkommen ubestrideligt at Krifa's overenskomst er bedre end 3Fs af den helt indlysende grund at det er det medarbejderne selv synes.

Det er absurd i en helt vanvittig grad at vi skal høre på allemulige tåbers vurdering af ting der ikke vedrører dem det fjerneste. 

Hey - folkene fra 3F er godt betalt for at mene, at deres overenskomst er bedst! :]

Det må man da håbe! Jeg skulle ederfløtemig have mange penge for at udtrykke sådan noget eklatant VRØVL, som hmadsen siger ovenfor.

Ja det er nok desværre sådan det hænger sammen. Det er synd for medlemmerne da det er dem der betaler gildet via vanvittigt høje kontingenter beskyttelsespenge.

Mja, det er vel ikke synd. De kan jo bare melde sig ud, selvom det selvfølgelig også har konsekvenser. De kunne vel have undladt at melde sig ind i første omgang eller vælge et fag, hvor der ikke var foreningstvang.

Fat nu at den eneste der kan vurdere om den ene overenskomst er ringere end den anden er den berørte ansatte selv

Så med dit tankesæt så skal politiet blande sig udenom og ikke stoppe mig når jeg slingrer ned af vestergade i min bil for den eneste som kan vurdere om jeg er istand til at køre bil med den promille jeg har, er mig selv ?

Det er ubestrideligt at 3F's overenskomst er bedre på 41 af 46 punkter...

Det er også sundere at spise salat end pizza men det er mit valg at jeg spiser pizza og det skal du ikke blande dig i.

Tåbelig analogi. Jøsses et niveau du disker op med.

Drop nu det ræverøde klovneri. Det er så flortyndt, at det er til at græde over.

Men for at enfoldige 3F fanboys ikke skal være helt fortabte så hør her:

Hvis du kører spritkørsel udsætter du andre for en væsentlig risoko for skade. Du risikerer at din uansvarlighed påfører andre direkte skade forsaget af dig. Risikoen er vendt imod tredjepart, der ikke har nogen mulighed for at påvirke dit valg (udover med politiets hjælp).

Hvis en medarbejder på Vejlegården vælger noget andet end idioterne i 3F ønsker, så risikerer de at skade sigselv, hvis aftalen viser sig at være for ringe. De risikerer at påfører sigselv en direkte skade, forsaget af dem selv. 

Altså medarbejderne på Vejlegården vælger selv at påtage sig risikoen på egen bekostning. I dit eksempel vælger du at udsætte andre for risiko, på andres bekostning. Er du med nu? Godt så! Kan vi så ikke slippe for alle de ultra stupide og forslidte paroler tak?!

Det er op til arbejdere at vurdere om den ene OK er bedre end den anden.

Krifa tilbyder en sundhedsforsikring. For mig er dette meget vigtigere end 30 af de andre punkter.

For mig ville det være mest værdifuldt at skide på 3F mafian. Men nu har jeg aldrig været og vil aldrig blive medlem af en fagforening.

@hmadsen

Du er ikke værd at spilde ord eller tid på, så her har du mit svar:

Nej vel, men du kunne da godt ha' indhegnet ham:

Henrik
Madsen

Enig!

Det kan vi godt blive uenige om :)

Fagforeninger som sådan er ikke onde. Problemet er den statslige tildeling af privilegier og ret til at bruge metoder, der i andre sammenhænge bliver regnet for ulovlige eller direkte kriminelle.

Nej.

Hvis han indgår en aftale med en fagforening, så indgår han også en aftale om løn og kan dermed ikke forhandle individuelt med sine medarbejdere.

Hvad han aftaler af løn og arbejdsvilkår angår hverken dig, mig, DI eller nogen fagforening - det angår ham og den ansatte.

Velkommen til 1800 tallet..

Sejt, jeg lever i 1800 tallet.

Måske du selv skulle erhverve dig viden som er mere tidssvarende. Du ævler løs med gammeldags pamper retorik og paroler. Det bliver da ikke mere tyndt end det.

Takker,

Bor heldigvis i Bayern, sä när jeg skifter til Leder Hosen som jo passer super til dette ärhundrede sä passer jeg stadigväk ind i lokalsamfundet.

Hvad er det ved frihed du har sä meget imod ?

og hvorfor syntes du at tvang er sädan en god ide ?

Havde det været almindelige private virksomheder der opførte sig sådan, var konkurrencestyrelsen gået i aktion for længst.

Jeg vil mene at der ikke kan være tale om en reel konflik, da 3F kun kan se een løsning, nemlig at der indgås overenskomst med dem. Ingen konkurrence. Ren monopoldyrkelse.

Præcis og 3F manden siger jo også i indslaget at man ikke kan gå midt i en aftale!

OK, så når man har 3 som mobilselskab og er utilfreds, så kan man kun være utilfreds ved udløb af binding og IKKE skifte midt i det hele selvom 3 er nogle fjolser?

Vognmanden ejer bixen - han bestemmer.

I følge 3F's logik, så kan man ikke skifte supermarked, forsikringsselskab, tonerleverandør eller stamværtshus...............

For helvede hvor er jeg stolt over aldrig nogen sinde at have været med i den slags.

Sjovt nok er dit svar NEJ..

Hvis du køber en mobil med et 6 mdr's abbonement så kan du ikke bare lade være med at betale regningerne og skride efter 3 mdr.

Gør du det så kommer 3 efter dig fordi du har brudt den aftale som du har indgået med dem.

Der var ingen overenskomst. Han overtog ikke Vejlegården. Den var gået konkurs inden. Han starter en NY virksomhed i de samme lokaler, så skal han også arve alle tidligere forpligtelser?

Nej altså, nu synes jeg ikke du skal lade realiteter og fakta, ødelægge hmadsens fagforenings eufori.

Det er sgu svært når man ser alle mikrofon holderne på TV som er på samme stadie som hmadsen. Alle der ikke søger bare lidt under overfladen, labber lortet i sig. No wonder Danmark går af helvede det. Det hele er rød propaganda TV, Danse-synge lort og citronmåner. Suk

Hey - det kaldes 'objektivitet' på Journalisthøjskolen :]

Har alle så pjækket fra de timer eller undervises de i noget helt andet under dæknavn af 'objektivitet'?

Jeg forstår godt at det er umuligt at være 100% objektiv, men come on hvor kan jeg blive hidsig af at se nyheder i TV i Danmark.

Folk æder det rådt og det er en konstant kamp at tale med folk som får alle deres nyheder gennem disse hjernevaskere (Danske TV kanaler).

De undervises i noget andet - jeg har været der.

Står der sort på hvidt at en overenskomst ikke kan opsiges midt i en periode?

Godt spørgsmål. - Spændt på, hvad hmadsen svarer.

Don't hold your breath. :-)

En ting er i hvert fald sikkert - En 3F OK kan ikke opsiges jf. 3F. Det er uanset om det er midt i perioden eller når den skal forhandles på ny.

Og hvad så?  Hvis de ansatte ikke kan li' at arbejdsgiveren har overenskomst med Krifa kan de jo bare søge et andet arbejde hos en der har med 3F eller slet ingen OK. Bland dig uden om. Hvis de beder om din hjælp, så kan du tilbyde den, men lad dog være med at tvinge folk mod deres vilje. Tvangs og forbuds Danmark. Shit jeg er træt af alt det lort. Pas jer fucking selv og tjen jeres egne fucking penge!