Sagen er nu (kl 14) helt ekstraordinært blevet afbrudt, da politiet, 4 timer efter at retsmødet startede, forlanger at der ikke må liveblogges derfra af de tilstedeværende journalister!??
Update (14:10): dommeren er vendt tilbage og meddelt, at det var en misforståelse!? En misforståelse??? At politiet på denne måde forsøger at forhindre offentligheden i at få indsigt i, hvad der foregår!?
Forinden har vi hørt, at politiet tilsyneladende ikke har mange beviser udover nogle benzinrester på Amins tøj. De påstod hårdnakket, at Amin ikke var blevet overfaldet. Under retsmødet kunne vi læse, at det ikke kunne udelukkes, at Amin blev overfaldet.
Muligvis ulovlige kameraoptagelser foretaget af 3F skulle bevise, at kun Amin var tilstede på Vejlegården i tidsrummet inden branden. Anklageren måtte dog indrømme, at andre kunne være ankommet udenfor kameraernes rækkevidde! Desuden sagde flere vidner, at de havde set flere personer og flere biler.
At Amin havde lejet en hvid kassevogn, blev af politiet fremlagt som mistænkelig. Amin forklarede kort, at det skyldes, at 3F blokerer hans restaurant, og han derfor er nødt til at leje en sådan, for at køre affald væk.
Man burde måske have anet uråd, da politiet udtalte, at de var 125% sikre på, at Amin selv havde påsat branden. 125% sikre!!?? Hvorfor ikke 300% eller bare 100%??
