LEDER: Socialdemokraterne og SF vil presse danske studerende til at blive i landet ved at stille dem økonomisk bedre, end hvis de rejser udenlands for at etablere deres karriere der. Logikken bag er, at "samfundet" har investeret i de unge, og så har de færdiguddannede pokkerme også at betale tilbage ved at være skatteydere her.
Sikke noget sludder. De studerendes forældre har som hovedregel betalt rigeligt i skat til at finansiere deres børns uddannelse. Danskerne betaler verdens højeste skatter og til gengæld - sådan argumenterer systemets fortalere i hvert fald - får vi så en masse "gratis" ydelser, herunder videregående uddannelser til vores børn. I andre lande, hvor skattebyrden ikke er så stor, må forældrene til gengæld spare op til at sende næste generation gennem en god uddannelse.
Men den argumentation gælder altså ikke længere? Nu skylde børnene "samfundet" noget, når de har taget deres uddannelse, selvom deres forældre har betalt så rigeligt i forvejen?
Spørgsmålet må så være, hvilke andre ydelser fra det offentlige, vi skylder for, når vi har modtaget dem. Bør behandling af sygdomme, som sandelig også kan være en bekostelig affære, monstro omfattes af en frikøbsklausul, som sikrer, at den nu raske borger først kan rejse ud af landet, når han har arbejdet sig fri af sin gæld til samfundet? Og hvor mange år skal man mon arbejde for at afbetale sit ophold i vuggestue, børnehave og fritidshjem?
Sikke noget sludder. De studerendes forældre har som hovedregel betalt rigeligt i skat til at finansiere deres børns uddannelse. Danskerne betaler verdens højeste skatter og til gengæld - sådan argumenterer systemets fortalere i hvert fald - får vi så en masse "gratis" ydelser, herunder videregående uddannelser til vores børn. I andre lande, hvor skattebyrden ikke er så stor, må forældrene til gengæld spare op til at sende næste generation gennem en god uddannelse.
Men den argumentation gælder altså ikke længere? Nu skylde børnene "samfundet" noget, når de har taget deres uddannelse, selvom deres forældre har betalt så rigeligt i forvejen?
Spørgsmålet må så være, hvilke andre ydelser fra det offentlige, vi skylder for, når vi har modtaget dem. Bør behandling af sygdomme, som sandelig også kan være en bekostelig affære, monstro omfattes af en frikøbsklausul, som sikrer, at den nu raske borger først kan rejse ud af landet, når han har arbejdet sig fri af sin gæld til samfundet? Og hvor mange år skal man mon arbejde for at afbetale sit ophold i vuggestue, børnehave og fritidshjem?
