LEDER: Hvis offentlige institutioner skal formene bestemte grupper i samfundet adgang til dem, men på samme tid holde åbent for andre grupper, så skal baggrunden være endog meget saglige og bredt accepterede begrundelser for, at det simpelthen ikke kan lade sig gøre at lukke alle ind. Forskelsbehandler man borgerne på baggrund af f.eks. deres religion, politiske overbevisning eller køn uden indlysende begrundelser, som borgerne på tværs af de skel, som sættes, kan bakke op om, så er der tale om statslig diskrimination af borgerne, og det hører ikke hjemme i en retsstat.
Således forholder det sig med Sønderborg Kommunes beslutning om, at en kommunal svømmehal en gang om ugen skal være mandefrit område. Fra kommunens side giver man to begrundelser for tiltaget:
1. Kvinder med anden etnisk baggrund end dansk "kan" angiveligt ikke bade i svømmehallen, hvis der er mænd til stede.
2. Kvinder med etnisk dansk baggrund vil gerne være fri for at blive set i badetøj af mænd, og der spekuleres i, at kvinderne kan mene, at deres krop ikke er ideel nok til det.
Ingen af disse begrundelser giver rigtig mening for andre end de kvinder, som kræver svømmehallen for sig selv. Det er bestemt ikke bredt anerkendt i det danske samfund, at indvandrerkvinder og kvinder, der ikke er tilfredse med deres look i en badedragt, skal have lov til at kunne udelukke mænd fra adgangen til en offentligt ejet svømmehal i den almindelige åbningstid.
Hvis svømmehallen på forskellige tidspunkter i løbet af ugen udlejes til private foreninger, f.eks. hvis tiderne går på tur, tildeles efter medlemstal, betalingsvillighed eller andre objektive kriterier, så skal kommunen ikke høre et ondt ord for det, hvis den også udlejer til en "kvindebadeforening" eller andre foreninger, hvor medlemsskabet er betinget af helt subjektive kriterier. Det bør være enhver privat forenings ret selv at bestemme, hvem der skal have lov til at blive medlem, og hvis blot alle private foreninger på lige fod har ret til at benytte de kommunale tilbud, så er der ingen ko på isen her.
Men i den almindelige åbningstid må alle borgere have samme ret til at benytte sig af de tilbud, som alle har været med til at betale for over skatten. Ellers er det en kønsdiskrimination, som bør være ulovlig.
