- Når der en sjælden gang imellem er en politiker, der siger en sandhed om tobaksrygning, så kaster statens medie DR sig straks over hende og tvinger hende til at revidere udtalelsen ved hjælp af et såkaldt "faktatjek".
Sådan er realiteterne i det offentlige Danmark, som idag styres 100% af anti-ryge-interesser (læs: medicinal-interesser).
Det har LAs sundhedsordfører May-Britt Kattrup måttet sande, efter at hun i Radio 24-7 åbenbarede den forbudte sandhed for lytterne - en sandhed, som utallige økonomer i verden har demonstreret:
At tobaksrygning udgør en økonomisk gevinst for samfundet.
Sandheden er nemlig, at jo flere rygere, der findes, jo færre skatter skal der betales, og jo bedre kører økonomien. Overraskende? Ikke rigtig. Det skyldes to forhold:
1: De høje tobaksafgifter, som mere end rigeligt opvejer alle statens udgifter til rygning
2: Den kendsgerning, at ikke-rygere lever mange flere år på samfundets regning i alderdommen, end rygere gør. Rygere lever generelt kortere, og dræner derfor ikke ældreplejen, sundhedsvæsenet og pensionskasserne i så høj grad som restbefolkningen.
Dette gør de "usunde" rygere billigere for samfundet end de "sunde" ikke-rygere. Og dette er kendt viden i hele verden:
- i England: Smokers 'are good for the economy' think tank finds
- i Tjekkiet: Analyse: Staten tjener tykt på rygerne
- i Australien: Senator thanks smokers for their generosity
- i USA: Fewer Smokers Means Higher Taxpayer Costs, Study Finds
- i Finland: One more time: Smokers' healthcare costs are lower
- i Holland: De slanke og sunde er de dyreste
Alle disse undersøgelser kommer i højere eller lavere grad frem til samme resultat: Rygere er billigere end ikke-rygere. Og der er flere ældre undersøgelser her:
Økonomiske undersøgelser af samfundets indtægter & udgifter ved rygning, 2015
Men denne sandhed passer ikke statens store partner, Big Pharma. For hvordan skal medicinalgiganterne så lobby'e staten til at bruge skattekroner på at pushe Nicorette på de danske rygere for at gøre dem til ikke-rygere? Når det nu til skade for de offentlige kasser?
Et tricky spørgsmål, ikke? Well - vi ved faktisk, hvordan de gør:
De betaler f.eks. statsinstituttet KORA for at lave en falsk "undersøgelse", der er bevidst konstrueret til at vise det modsatte af sandheden. Dette gjorde medicinalgiganten Pfizer i 2016 ved at forpligte KORA til at udelade de to tungeste indtægtsposter i deres beregning af ryge-økonomien - tobaksafgifterne og rygernes levetid:
KORA og medicinalindustrien laver ’fake news’ om rygning
Konklusionen på denne "undersøgelse" spredte de så i medierne under overskriften, at rygere koster det offentlige penge - i 100% modstrid med sandheden. Sådan forurener staten og Big Pharma medierne med "fake news" om rygning.
Og så kan statens sundhedsekspert bilde de naive journalister på DR's "Detektor" ind, at det slet ikke er sikkert, at rygning er en økonomisk gevinst - at der er "studier, der viser noget andet" - at det er "et kompliceret regnestykke", afhængigt af "hvilke beregninger, man lægger ind".
Wow - det siger I ikke, Detektor? Bliver beregningen negativ, hvis man undlader at medtage indtægterne? Shocking! Må man spørge: Siden hvornår er det blevet "faktatjek" at efterplapre en af statens "eksperter", i stedet for at tjekke facts ?
Desværre fik dette grinagtige "faktatjek" LAs sundhedsordfører til at revidere sin oprindelige, 100% korrekte påstand.
For sandheden om tobaksrygning må for Guds skyld undertrykkes, hvis den er positiv - koste hvad det vil. Det skal medicinal-lobbyisterne nok sørge for - og dem myldrer det med i dagens medicinal-Danmark.
Læs også: Sundhedsstyrelsen lyver om rygestop og laver reklame for medicinalprodukter
Og: Nicorette og rygestop: Når "gode" investeringer fører til sikre tab
