Om vedhæftede artikel skriver Henrik Dahl på Facebook:
"Tankevækkende reaktioner på gårsdagens klumme i Berlingske.
I følge Annette Lind er det "arrogant og verdensfjernt" at sige, at
- karakteren 2 ikke er særlig god
- det giver et bedre resultat end 2 blot at møde frem til timerne, deltage konstruktivt i undervisningen og kigge lidt på sine lektier fra gang til gang
- det er umuligt for en person, der har præstationsniveauet 2 at klare sig på STX (uanset årsagen til, at præstationen er endt der).
Desuden mener Annette Lind - i modsætning til enhver folkeskolelærer, jeg har spurgt til råds - at mange elever kæmper for at nå op på præstationsniveauet 2.
Måske færdes vi bare i forskellige kredse. Jeg har blot - for nu at gentage - aldrig mødt en folkeskolelærer, som sagde, at det for nogen børn (uden særlige behov) var en kamp at nå op på niveauet 2.
Det fortvivlende er, at Socialdemokratiets ordfører blander alting sammen: om man så nogenlunde objektivt er kvalificeret til at gå på STX - eller man bare har lyst til det. Om man selv har et ansvar for sine præstationer i folkeskolen - eller det pr. definition altid er synd for dem, der underpræsterer. Om alle dybest set har en slags ret til at gå på STX - eller om STX er et meritokratisk foretagende, hvor det ikke er nok at kunne tænke sig at komme ind.
På typisk jantelovsmaner gælder det for ordføreren, at man er "arrogant", hvis man siger, at der er nogen, der underpræsterer, eller hvis man siger, at fx STX ikke er for alle.
Hvad angår SF, så kører man bare løs med "synd for", fordi man finder det politisk ukorrekt at tale om underpræstation og manglende vilje og indsats blandt børn og unge.
Det er der ikke så meget nyt i. Men derfor er det da stadig anstrengende at høre på."
