Psykologisk analyse af islams kvindesyn: Usikre mænd undertrykker kvinder

I debatten om kvindesynet i den muslimske kultur ruller heldigvis

Nicolai Sennels,

22/12/2009

I debatten om kvindesynet i den muslimske kultur ruller heldigvis. Senest pegede Trykkefrihedsselskabets Lars Hedegaard flot og bramfrit på en række katastrofale tendenser under et interview på Snaphanen. Som autoriserert psykolog vil jeg her give mit professionelle syn på årsagerne til kvindesynet i islam (uddrag af min JP-blog "Kulturkløften", 21/9 2009): Usikre mænd Jeg er sikker på, at en af hovedårsagerne til den megen elendighed i verdens dårligst fungerende samfund (muslimske eller ej) er undertrykkelsen af kvinder. Ved at sætte kvinder nederst på totempælen, amputerer man en lang række af de menneskelige kvaliteter (Gustav Jung kalder det for “anima“), som er nødvendige for at kunne skabe frie og fredelige samfund. Spørger man muslimerne selv om, hvorfor de undertrykker deres kvinder, så er svaret, at mænd ikke kan styre sig: Hvis kvinderne klæder sig sexet, så kan mænd ikke gøre for, hvis de “kommer til” at voldtage dem. Det er dog rimeligt at sige, at det ikke er alle mænd - men først og fremmest muslimske mænd - som ikke kan styre sig. Vi andre kan nemlig sagtens håndtere både dyb kavalergang, bar mave og bukser der er revnede lige under ballen, uden at begå noget kriminelt, se ned på kvinden eller at betragte hende som prostitueret. Mange vestlige kvinder, herunder kvindelige skolelærere og pædagoger, har bestemt mærket muslimske drenge og mænds usikre reaktion overfor kvinder, der lever og klæder sig som de vil. De usikre mænd gør hvad de kan for at beskytte deres eget mindreværd, ved bl.a. at nedvurdere disse kvinder ved ikke at respektere dem eller ved ligefrem at kalde dem for ludere osv. Jeg tror IKKE, at undertrykkelsen handler om, at kvinder selv er ude om det, hvis de bliver forulempet af umodne mænd: Jeg tror det handler om noget andet: Mænd med dårlig selvtillid har svært ved at acceptere, at kvinders seksualitet er både stærkere og mere udholdende end mænds. I en kultur, hvor manden ifølge hans gud er kvinden overlegen, er det en uudholdelig tanke, at kvinder kan elske i langt længere tid end mænd. Desuden er det umodnes mænds manglende evne til at håndtere deres begær som gør, at de oplever, at det begærede objekt - kvinden - “har magten” (psykologen Melanie Klein ville sikkert tale om, at de umodne mænd oplever kvinden som “det onde bryst“). Iskolde feminister og svigtende humanister Nu venter vi så på, at feminister og såkaldte humanister råber højt. Indtil videre har de muslimske kvinder måttet vente længe. For desværre har feministerne lige fra starten brutalt vendt den kolde skulder til deres muslimske medsøstre. De mere travlt med at kæmpe for bare bryster i svømmehallerne end for muslimske kvinders ret til at gå i bukser. Og blandt de mandlige humanister findes der tilsyneladende ingen ægte gentlemen. Enhver kvinde og enhver mand, som føler for det smukke køns mange fortræffeligheder - eller bare alle menneskers ret til menneskerettigheder - bør føle et ansvar for at påpege og bekæmpe undertrykkelse af kvinder i de muslimske familier. Imens bør vi gøre det langt nemmere for kvinder at flygte fra deres undertrykkende/voldelige mænd. Vi skal have langt flere kvindecentre og vi skal gøre det meget nemmere for kvinderne at flygte. På den måde hjælper vi ikke kun kvinderne - vi viser også deres mænd, at de er i klar modvind med deres adfærd. Muslimsk kultur virker på visse områder, som om den er skabt af og for psykopatiske mænd. — P.S. Ja-ja, du kender flere velintegrerede muslimer og deres frie kvinder. Men der er en naturlig og logisk mekanisme som gør, at de fleste danskere kun kender velintegrerede muslimer: De kender dem, fordi de netop er - ja - integrerede. Ellers ville de ikke møde dem på arbejdet og de ville ikke få besøg af dem i deres hjem. De mange uintegrerede kender du af samme grund ikke…

Kilde: