Det tager ca. 1 time at få tatoveret navnet på din nye kæreste.
Hvis du er ret så kornfed og promiskuøs, og lader dig tatovere 24 timer i døgnet, kan du altså på et år få lavet 8760 nye kæreste-tatoveringer.
I samme tidsrum sender DR åbenbart, ganske imponerende, 19.750 timers nyheder, svarende til 52.3 timers nyhedsformidling i døgnet.
Hvordan DR er nået frem til, at de udsender 52.3 timers nyheder i døgnet, må man virkelig ikke spørge mig om, men formodentlig er det noget med at indregne radioaviser, båndsløjfer og genudsendelser, landsindsamlinger, X-factor auditions, Barnaby og Eurovision song contest i kategorien nyheder.
Selv hvis man et øjeblik forestillede sig at den angivne nyhedsstrøm var valid og honorerede Wikipedias definition på nyheder (meddelelser, som bibringer modtageren ny viden), burde der kunne virkelig kunne sættes spørgsmålstegn ved, hvorvidt Public Service bør omfatte spamming af befolkningen med nyheder på det niveau.
Mere forstemmende er imidlertid den mentalitet, som licensreklamen udtrykker, nemlig at hvis man blot forvirrer gennemsnitsseeren med arbitrære og til formålet opfundne forholdstal, som kan retfærdiggøres ved brug af tilstrækkeligt løse definitioner, så opgiver hun nok ævred og al brug af sund fornuft i mødet med al denne "videnskabelige faglighed".
Endnu mere forstemmende, er det nok desværre en korrekt vurdering af gennemsnitsdanskeren.
Som det fremgår af licensreklamen, får DR kun 67% af de indsamlede licensmidler. Størstedelen af resten - 20% - er moms, som går direkte i statskassen, under overskriften "moms på forbrug" i stedet for "skat".
Der forekommer mig at være gode argument for at køre statspålagt Public Service virksomhed over skatten, i stedet for at have et dyrt licensapparat med girokort, PBS og semistatsautoriserede snagere.
Det vil give befolkningen et mere ærligt billede af den reelle skatteprocent, politikerne en god grund til at holde hånd i hanke med udgifterne, og staten er trods alt endnu ikke begyndt at opkræve moms på skatteindbetalinger (og for nærværende refunderes moms nok også som ekstra tilskud til DR). Og er det nuværende system skævt ifht. single husstande og lavindkomstgrupper.
Det er ved at gå op for mig, at jeg i højere grad end gammeldags statslige institutioner er modstander af den nye DJØF/netværk-inficerede type pseudovirksomhed, der emulerer store, succesfulde, børsnoterede virksomheder i struktur, bundlinie/aktionærfokus og lønniveau, men med den krølle på halen, at jeg er tvunget af staten til at være kunde i dem (andre eksempler kunne være DONG, NETs og de tidligere forbrugerejeede vand- og elforsyningsselskaber som nu er pantsat og sat på statsejede aktier)
