Specialkonsulent Søren Hansen ved Skat fortæller i sit vidneudsagn, at Skat ikke arbejdede ud fra tesen at Stephen Kinnock skulle være skattepligtig - men ud fra at han ikke var det.
Skats arbejde bestod altså i at rense Kinnock - ikke i at gå objektivt til sagen og sætte sig ind i alle aspekter, for med tættekam at finde indikationer på at Kinnock var pligtig - og kradse flest mulige penge ind til staten. Det forklarer jo også fint, at man ikke gik hårdt til f.eks. dankort- og telefon-data - for man søgte ikke efter en rygende pistol, man skulle bare checke at der ikke forelå oplysninger der kom i karambolage med en frikendelse.
Gid vi andre fik samme behandling...
