Süddeutsche Zeitung har lækket millioner af skattepapirer, der viser, hvordan særligt multinationale virksomheder udnytter selskaber i skattely til at undgå at betale skat.
Det er naturligvis en skandale af enorme dimensioner at almindelige mennesker skal betale for at opretholde samfundets institutioner, medens nogle af de allerrigeste slet ikke bidrager, eller kun med meget lidt.
Det gælder for debatten at omfanget af forargelse er stor, men som det blev sagt i TV-udsendelsen i går aftes i DR, så er det sandsynligvis lovligt.
Det fik så ikke journalisterne til at undersøge, hvordan pokker det kunne være lovligt, men de brugte derimod halvdelen af udsendelsen på et bagatel om, at staten indirekte havde puttet 30 mio. kr i en fond der opererer fra Cayman Islands.
Det helt væsentlige er jo netop, hvorfor det er lovligt at undgå at betale skat.
En meget anvendt metode blev beskrevet i udsendelsen. Når Nike sælger tøj i en butik i Danmark føres indtjeningen til et selskab i Holland, der qua skatteregler i Holland kan føres skattefrit til et skattely.
Det lyder jo hel sort, at man kan drive en butik i Danmark, lange tøj over disken, sende pengene til Holland, og så undgå at betale skat fordi Holland åbenbart accepterer dette.
Ve den bonde, der ikke har 2 skilte i ørerne på sine køer, men at milliarder af Euro forsvinder ud af Europa det kan EU da virkelig ikke tage sig af.
Det er ikke helt enkelt at beskrive årsagerne i få ord, men kort fortalt er grundårsagen at EU pressede en liberalisering af kapitalbevægelser igennem i 1990'erne uden at sikre sig, at landene i EU opkrævede en rimelig skat af pengene, der flød til dem fra udlandet.
Det er det sagerne om Luxembourg og nu Holland handler om. Det er lande, der dybt usolidarisk tapper skattekroner fra andre lande, pålægger kapitalen en lille afgift, og accepterer at pengene skattefrit overføres til skattely.
Det kan sagtens være en fin forretning for Luxembourg og Holland at være gennemgangslande for pengene. Det er store beløb, og en lille del af så mange penge kan blive til meget. Alternativet til den indtjening de har ville jo være, at de slet ingenting tjente, da pengene ellers ville blive beskattet i andre lande.
At så Danmark, Tyskland og andre lande mister enorme beløb, er dem så åbenbart ligemeget.
Der kan læses mere om dette i dette notat fra 2008, hvor man udmærket var klar over problemerne:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1356125
Her står bl.a:
"It may thus be surmised that the huge impact of the Court’s intra-EU fundamental freedoms jurisprudence on Member States’ tax systems was unforeseen, and that the potential significance of the extension of free movement of capital to third countries was equally outside the drafters’ frame of reference."
"By 2004, when the Treaty establishing a Constitution for Europe was drafted and agreed, the
Member States were clearly aware of the potential impact of Article 56(1) on their tax systems."
Jeg påstår ikke, at der i EU er en konspiration mod skatteborgerne, men derimod at der med den ene hånd indføres friheder, som fri bevægelse af kapital, uden at det gennemtænkes, hvordan disse friheder i praksis kan udnyttes. Og når først en traktat er gennemført, så er det nærmest umuligt at ændre igen, og pengene fosser ud af skattesystemerne.
På papiret ser det jo måske fint nok ud. Både Luxembourg og Holland har skattesatser på dansk niveau (29 % og 25 %), men de har en række undtagelser i skattesystemet, der i praksis muliggør nærmest 0-skat, idet pengene skattefrit eller med meget lav skat kan overføres til skattelylande.
Det fungerer ikke, det er en katastrofe, og vanviddet må rulles tilbage, så Nike igen betaler skat af hvad de tjener i hvert enkelt land, men det bliver ikke ændret før partier som Venstre, Socialdemokratiet og Radikale tilføjes vælgerlussinger af de helt store !
