I min familie har vi altid haft en tradition for at gå på jagt og tage på fisketure. Min far fik en kniv i 14 års fødselsdagsgave af sin far, og den tradition førte han videre til min brors og min 14-års fødselsdage, hvor vi begge fik en kniv, både som symbol på, at vi var blevet voksne, men især til at symbolisere starten på et langt liv som jæger og fisker. Jeg regner med at føre denne tradition videre til min søn og eventuelt også min datter, hvis hun senere viser en interesse herfor.
Jeg har egentlig allerede købt denne kniv, som er en god kniv, da kan bruges til flere formål, og hvad jeg kan forstå i våbenloven, er det en helt legitim kniv at have på sig i forbindelse med jagt. Men jeg er kommet i tvivl, om hvorvidt det sender et forkert signal, og om man sætter sin søn i en uheldig situation? Min kone er helt klart modstander af, at min søn skal have kniven, og hun har efterfølgende diskuteret det med vennepar, der giver hende ret i, at knivloven er alt for tvetydig, og derfor kan sætte væres søn i en situation, hvor han kan blive straffet eller få en bøde, hvis han ikke er opmærksom på reglerne. Vi har derefter snakket om, at kniven bør blive låst inde i mit våbenskab, og kun bruges ved de rette lejligheder, men det er også at tage myndigheden fra vores søn, som vi nu lige, i kraft af gaven, har givet ham. Er det helt uforsvarligt at give sin søn på 14 år en kniv? Eller bør man stole på, at han i den alder godt kan administrere den og vide, at det absolut kun er når man skal på jagt eller fisketur, at kniven kan komme med? Knivloven er simpelthen ikke til at holde styr på, og det ene år kommer der en skærpelse i kølvandet på et knivstikkeri, og det næste sker der lempelser.
Hvad tænker I?
