Kontakt 180Grader.dk
17

Skrevet af Word 641 dage siden - Direkte link

Adskil kirke og stat!

 

Staten bør ikke understøtte overtroisk gudedyrkelse - hverken kristendom eller islam (same shit, different names) - på nogen måde, det skal være et privat anliggende


Skrevet af Skovgaard 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

haha, du er sjov!


Skrevet af Mads Brinch Feierskov 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvad er det helt nøjagtigt du mener vil blive ødelagt hvis kirken blev adskilt fra staten?


Skrevet af Julius Nissen 641 dage siden - Direkte link

Sjovt! Det var ikke det jeg fik ud af at læse indlægget ;-)


Skrevet af Simon HE 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Og pas på før du svarer, for du kan nok se der er mange, der er klar til at stritte imod.... 


Skrevet af ckh 641 dage siden - Direkte link

I det øjeblik man virkelig vil adskille kirke og stat, vil der efter nogle års tøvende kirkelige problemer ske det, at kristendommen bliver politisk. Så får vi i Danmark samme mønster, som i såvel Tyskland som Italien, et parti, som samler de kristne op. Partiet vil ikke kun være for kirkegængere, men det vil sikkert være borgerligt og samtidig kunne samle en del flere stemmer op p.gr. af sin holdning til kristendommen. Så adskil stat og kirke og skab rum for et CDU eller DC.


Skrevet af Skovgaard 641 dage siden - Direkte link

Kristendemokraterne?



Skrevet af Word 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Kristendom er en ørken-religion fra de varme lande! Ægte dansk religion er troen på de nordiske guder; Odin, Thor, Freja osv..


Skrevet af Word 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Adskillelse af kirke og stat fratager dig ikke dine usynlige ørken-venner, det betyder skam blot, at staten ikke længere understøtter overtroisk gudedyrkelse.

 

Du kan stadig gå i tempel og tænde røgelsespinde ; )


Skrevet af Skovgaard 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

It does not work.


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ahh så du mente ikke det du skrev.


Skrevet af Skovgaard 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

I og med at det er dig som er helt hysterisk, så kunne du måske lægge ud med at fortælle hvorfor det vil være en katastrofe at adskille, samt hvorfor du synes at den nuværende model er så god.


Skrevet af Word 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor skal staten understøtte gammel ørken-overtro??


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link

Fordi Wilcam deler den overtro og godt kan li' specialbehandling.

 

Er mit gæt.


Skrevet af Tommy Jensen 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Kristendom har kun været anvendelig for at tage fra dem der producere og som præsters undskyldning for at analvoldtage børn.


Skrevet af Sailor 641 dage siden - Direkte link

Nå så Jyder finder det ikke passende at se en drag-queen kommer fejende op ad kirkegulvet til tonerne af YMCA. Mærkelige mennesker ovre der i det jyske, som åbenbart synes at natclub optræden og kirkelige handlinger bør holdes adskilte.


Skrevet af Jens 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hallelujah!


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Sikke noget vrøvl.


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Hvorfor skal jeg være med til at financere din overtro?

 

Og ja, jeg har meldt mig ud for mange år siden, men ca. 25% af folkekirkens budget kommer ikke fra kirkeskatten.


Skrevet af Dagobert 641 dage siden - Direkte link

Har du hørt tales om grundloven? Hvorfor skal jeg være med til at finansiere din skolegang? De penge havde tilsyneladende været brugt bedre andetsteds.

men ca. 25% af folkekirkens budget kommer ikke fra kirkeskatten

Det var dog forfærdeligt. Kunne det mon skyldes at kirken udfører opgaver for staten som ikke er af spirituel karakter?


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link

Jeg spørger igen: hvorfor skal jeg være med til at financere din overtro?


Skrevet af Word 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

@Wilcam

 

Du er blot en ateist minus 1


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jeg lægger mærke til at ingen af jer kan svare på spørgsmålet.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 641 dage siden - Direkte link

Du får aldrig svar på dit spørgsmål.

 

Stat og kirke er 2 forskellige størrelser og derfor skal de heller ikke have en pind med hinanden at gøre.


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Det forklarer stadig ikke hvorfor jeres overtro skal betales af mig. Er det fordi i ikke er psykisk stærke nok til at håndtere virkeligheden uden end julemand i skyen og jeg derfor skal bidrage som jeg bidrager til psykofarmaka for andre mentalt skrøbelige?

 

Hvis du har et spørgsmål om kulturblindhed du gerne vil stille skal du være velkommen. Du har ikke formuleret et på dansk endnu.


Skrevet af Dagobert 641 dage siden - Direkte link

De små grå tager sig nogle gevaldige blundere, hva'? Er du en troll? Er du evnesvag? Jeg har ikke helt gennemskuet det. Som sædvanlig går det din næse forbi når der bliver svaret på dine spørgsmål. Er det fordi du ikke kan lide svarene, eller forstår du det bare ikke?

 

Men hvis du tror at min overtro bliver betalt af dig, så kan jeg berolige dig. Min overtro går på, at jeg forsøger at undgå at smadre spejle. Det er du på ingen måde med til at finansiere.


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link

Ahh fordi kristendom ikke er overtro. Det er kun de omkring 3000 andre guder der ikke findes.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Jamen jeg vil da gerne argumentere.

 

Jeg vil ikke finansiere.... en institution, som drives uanset om der er kunder i butikken eller ej. Desuden mener jeg ikke at det er samfundets opgave at betale for folks trang til at dyrke en religion. Det må folk selv betale for. 

 

I et modere samfund..... hvor befolkningen ikke længere består af kristne, men både af kristne, jøder, muslimer, hinduer, buddister, ateister og folk der tror på de gamle nordiske guder, da må folk selv betale for den dyrkelse. Jeg har INTET imod at de har 117 forskellige kirker og trossamfund og behov for at finde fred med det, men jeg vil ikke være med til at betale for det. Det er en privatsag og andre skal ikke drages ind i det.

 

Det handler ikke om hvorvidt jeg bliver begrænset eller ej. Det handler om at jeg bliver tvunget til at betale for noget, som er en privatsag for mennesker. På linie med juleaften, påske, fars dag og P-dag - ting som er privatsager og bør holdes for sig selv.

 

PS. hvis vi skal fortsætte diskussionen, hvilket jeg gerne vil, så skal du lige ændre dit login til dit fulde navn, da jeg normalt ikke gider debattere med anonyme.


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Logisk fejlslutning. Årsagssammenhæng og kausalitet.


Skrevet af Skovgaard 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Ok, det havde du ikke svar på. Du er blot konservativ.


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Selvfølgelig skal du kører den over på "tro".

 

Ja du må meget undskylde jeg ser religion som et spørgsmål om tro.

 

Og du skal da føle dig "heldig" når du kan vælge 75% tilskud fra. Det kan jeg bl.a ikke med hverken DSB eller Movia!

At der findes andre urimeligheder kan aldrig være grund til at vedholde en specifik.

 

Staten skal ha lov til at bryde en given kontrakt  - det minder jo lidt om kommunisme/fascisme.

Ingen kontrakter varer evigt. Det er tid til en genforhandling.

 

Et ? om at "staten skal ha lov til at dikterer interne regler for en privat klub" er du også fraværende på.

Folkekirken kan ikke være en privat klub samtidig med at den er så vigtig en del af vores kultur at vi tvinges gennem staten  til at bidrage til driften. Vælg en af delene.

 

Så ligegyldigt hvordan jeg formulerer diverse ? så vælger du jo åbenlyst ikke at svarer men derimod "spille" uvidende og "skyden religiøsitet i skoene på moddebatøren" som respons.

 

Hvis ikke du er religiøs hvorfor er du så så vild med religion?



Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Så postulatet omkring at det er sket på trods, køber jeg ikke.

 

Og jeg køber ikke dit postulat om det modsatte. 


Skrevet af mohqal 641 dage siden - Direkte link

Det er ørkesløst med en diskussion mellem religiøse og forbenede ateister. Det er et spørgsmål  om opdragelse. Man skal fra barnsben have været vant til at at gå i kirke og bede bordbøn og aftenbøn, for at det skal sige en noget. Det samme med ballet og opera. Nogle synes også det er grotesk latterligt at se benspjæt til musik eller høre ulideligt skrigeri på en scene, og som ikke kan indse, at den slags skal understøttes af staten.

 

Der findes et Ateistisk Trossamfund, der trods at bekæmpe religiøsiteten gerne vil have autoriserede ritualer for navngivning (dåb), ungdomsovergang (konfirmation), bryllup og begravelse. Hvor latterligt og overflødigt.

 

Derimod har jeg ikke kendskab til en forening, der har til formål at bekæmpe ballet og opera.


Skrevet af Jens 641 dage siden - Direkte link

At du gider, Mads_M. Wilcam og Erik Niolaisen har jo ikke nogen reelle argumenter, men blot en overvældende følelse af, at troen på deres gud bringer lykke. Du godeste hvor idiotisk. Og så har jeg ikke engang taget hul på NT endnu.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 641 dage siden - Direkte link

Det er derfor at 180grader.dk burde holde sig for god til at acceptere brugernavne, som ikke er folks egne navne.

 

Hvis man vil diskutere, så må man også stå frem med fuldt navn.

 

Alt andet er ligesom de latterlige autonome, som dækker deres ansigter til.


Skrevet af Mads M 641 dage siden - Direkte link

Buuhuu.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 641 dage siden - Direkte link

Meget begavet.


Skrevet af Skovgaard 641 dage siden - Direkte link

Derfor? Hvorfor? Jeg ser ikke argumentet i det Jens skrev for at vi skal kræve fulde navne. Det eneste du ville opnå er at visse ikke ville skrive herinde. Jeg ønsker ikke at potentielle arbejdsgivere skal google mit navn og finde "ekstremistiske" liberale holdninger. Dem kan jeg lukke op for efter 3 måneders ansættelse, MUHAHAHAAAAAAAA !!!!!


Skrevet af Skovgaard 641 dage siden - Direkte link
Svar på et indlæg, der ikke længere eksisterer.

Dejligt vagt. Hvad betyder det? At mennesket ikke lever så godt helt alene? No shit, men det betyder ikke at disse sammenhænge ikke som udgangspunkt kan være frivillige.


Skrevet af Birte Frandsen 641 dage siden - Direkte link

Det er hvad der kommer ud af at have en Radikal  kirkeminister.Naturligvis bekymrer udviklingen ikke

ham, han ønsker antagelig nedbrydning af alle former for dansk kulturliv og normer.

Kirken er gjort politisk.

Men det kan ikke være løsningen at gå fra kirken, men i stedet blive og kæmpe mod ødelæggelsen.

Homoseksuelle  får som alle velsignelsen i kirken, men at kønsneutralisere ægteskabet er lige et

nummer for stærkt.Men nogle har da da forstået at få reklame ud af det nedbrydende tiltag med

bøssevielser i kirker.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Familie

47
2
6
2
13
19
5
38
64
4
7
12
2
16
3
2
15
18
4
5

Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted