Lars Tvede har skrevet et facebook indlæg hvor han skælder ud på DR fordi de, efter hans mening manipulerer i en udsendelse om Schweiz.
Jeg gengiver indlægget her da ikke alle har Facebook og det er faktisk et ret godt indlæg.
https://www.facebook.com/lars.tvede.18/posts/987799351293133
Komme hjem fra en rejse og fik nu tid tid til at se udsendelsen om Schweiz færdig. Holy cow! Jeg har lige postet følgende på Detector, da jeg ikke synes programmet var DR værdigt. DR laver rigtigt mange gode og spændende ting, og jeg har ofte medvirket i deres programmer, været "backgrounder" for dem og promoveret dem, så det er ikke ment som et angreb på DR, men den her var dem altså uværdig og rejser i øvrigt efter min mening nogle etiske spørgsmål om statsmedier. (og undskyld noget af det nedenfor er gentagelse).
GROFT FEJLBEHÆFTET OG TENDENTIØST PROGRAM OM SCHWEIZ
Den 14. November 2015 sendte DR2 programmet ”Smørhullet i Osteklokken”, som handlede om Schweiz. Jeg ved, at producenterne var i besiddelse af meget udførlig statistisk dokumentation om landet, men de valgte via en serie af anekdotiske og falske oplysninger at beskrive det i direkte strid med sandheden. Lad os tage nogle statistiske rangordninger først:
WORLD HAPPINESS REPORT (hvor lykkelige folk er)
1: Schweiz
3. Danmark
HUMAN DEVELOPMENT INDEX (hvor godt det menneskelige potentiale udvikles)
3. Schweiz
10. Danmark
WHERE TO BE BORN INDEX (hvor god en livsstil, de byder på)
1. Schweiz
5. Danmark
COUNTRY STRENGTH INDEX (hvor strukturelt sund økonomien er)
1. Schweiz
3. Danmark
GOOD COUNTRY INDEX (hvor meget de netto bidrager til en bedre verden)
3. Schweiz
9. Danmark
GLOBAL INNOVATION INDEX (hvor innovative de er)
1. Schweiz
10. Danmark
GLOBAL COMPETITIVENESSS REPORT (hvor konkurrencedygtigt, landet er)
1. Schweiz
13. Danmark
SOCIAL PROGRESS INDEX (hvor godt de fungerer socialt)
3. Schweiz
8. Danmark
ENVIRONMENTAL PERFORMANCE INDEX (hvor godt de beskytter deres miljø)
1. Schweiz
13. Danmark
Schweiz ligger suverænt i spidsen i disse globalt aggregerede statistikker med pladserne hhv. 1, 3, 1, 1, 3, 1, 1, 3 og 1, og landet ligger ydermere over Danmark på samtlige af statistikkerne.
Disse indikatorer er ikke tilfældigt udvalgt. De beregnes af en række af verdens førende universiteter og forskningsinstitutioner og bygger typisk hver på 50 -100 statistiske indikatorer for hvert land. Det er efter min 30-årige erfaringer som økonomisk analytiker dem, der bruges mest i førende analyser af de relevante emner. De viser, at der er meget stærk STATISTISK og VIDENSKABELIG evidens for, at Schweiz er det bedste land i verden at bo i, samt at det også er det mest miljøvenlige og økonomisk sunde land plus at det er et af de ”bedste” lande for verden som helhed.
Dykker vi ned i statistikkernes detaljer, ser vi yderligere, at Schweizerne lever gennemsnitligt tre år længere end danskerne, har ca. den halve arbejdsløshed og en tredjedel så meget ungdomsarbejdsløshed. Deres gennemsnitslønninger er nu næsten 70 % højere end danskernes og deres skattetryk det halve. Deres børn scorer højere på alle PISA Index, og deres universiteter ligger meget højere end de danske i internationale sammenligninger. Deres vold og kriminalitet er ca. det halve af i Danmark. Stort set intet af dette blev nævnt - endsige forsøgt forklaret - i den en time lange udsendelse. Det blev ikke diskuteret, hvorfor de er så sunde, lykkelige, rige og fredelige, eller hvorfor de holder deres land så rent og grønt.
Programmets mission var istedet at fremstille landet som dårligt, og for at opnå dette brugtes en almindeligt manipulationsteknik, hvor man overskygger videnskabelig og statistisk information med anekdotiske eksempler, der strider imod statistikken og videnskaben. Vi kan forestille os et højreorienteret Amerikansk TV selskab, der ønsker at tilbagevise, at Danmark er verdens 3. lykkeligste land, hvorfor det interviewer fem ulykkelige danskere med uhyggemusik i baggrunden, hvorved seerne efterlades med det indtryk, at nej, danskerne er ikke lykkelige. Det var en sådan metode, der her blev anvendt.
Lad os nu kigge på de faktiske informationer. Det blev nævnt, at Schweiz er ”10-20 % rigere end Danmark”. Det er forkert. Målt på BNP per capita korrigeret for prisniveau var det ifølge IMF, World Bank og CIA i 2014 hhv. 32 %, 27 % og 25 % rigere, og målt nominelt efter frankens opskrivning i 2015 var det ifølge IMF 61% rigere (World bank og CIA har endnu ikke frigivet 2015 tal), hvilket passer med, hvor meget højere gennemsnitlønningerne er.
Efter at have beskrevet rigdommen som langt mindre, end den er, forsøgte intervieweren at bortforklare den helt med ordene: "størstedelen af forklaringerne" på, at Schweiz er rigere end Danmark "skyldes bankerne". Til forberedelse af programmet havde jeg i perioden 16. April til 18. Marts 2015 på opfordring via emails fremsendt TV-producenterne fra DR dokumentation for bl.a. finanssektorens størrelse. Nedenfor er nogle af tallene:
5,8 % af landets arbejdsstyrke arbejder i finanssektoren, men kun 2,2 % arbejder i banksektoren. Resten af finanssektoren består af bl.a. råvarehandel samt ikke mindst landets internationale forsikrings/genforsikringsselskaber, såsom de globale giganter Zurich Insurance Group og Swiss Re. I 2012 havde Schweiz 105.000 bankansatte ud af en befolkning på ca. 8 millioner.
Den samlede finanssektor udgør i Schweiz ifølge OECD 10,5 % af BNP imod eksempelvis ca. 8 % i Irland, Australien og Holland, og ca. 7 % i England og Danmark. Så den udgør ca. 3 procentpoints mere end den danske.
Landets banksektor står for ca. 4 % af dets skatteindtægter.
Banker udgør tilsammen knapt 10 % af det schweiziske aktieindex SMI, men dette afspejler den historiske vægtning. Der er tre banker i indekset, nemlig UBS, Credit Suisse og Julius Baer. Her er deres børsværdi i milliarder d. 17. November, 2015:
UBS: 71
Credit Suisse: 38
Julius Baer: 10
Deres samlede markedsværdi er altså 119 milliarder. Til sammenligning har alene fødevareselskabet Nestle, der i øvrigt har 340.000 ansatte verden over og er verdens største, en markedsværdi på 236 milliarder, dvs. næsten dobbelt så meget som de tre banker tilsammen. Medicinalfirmaerne Roche og Novartis har tilsvarende værdier på hhv. 232 og 237 milliarder. At sige at en sektor, der står for godt 2 % af beskæftigelsen, 4 % af skatteindtægterne og væsentligt under 10 % af de samlede værdier på børsen er ”størstedelen” af årsagen til landets velstand, er absurd.
Mere om økonomi: På et tidspunkt interviewes en kvinde, der siger ”The Swiss people live a very simple life. They dont go so much out and eating.” EFter at have levet her i 21 år vil jeg sige, at de går vildt meget ud at spise, og det ville vel også være overraskende, hvis de med den højeste levestandard i OECD, levede et ”very simpel life”. Dertil kommer, at de ifølge Eurostat 2009 brugte dobbelt så stor andel af deres (i forvejen knapt 70 procent højere) indkomst på “restauranter og hoteller” som danskere. Selvfølgelig sagde kvinde, hvad hun sagde, men producenterne var i besiddelse af statistisk information, der viste, at hun tog grundigt fejl, og de burde derfor enten ikke have bragt dette klip eller også kvalificeret det med sandheden.
En stor del af udsendelsen bruges på at vise, hvor dyre boliger er i Schweiz. I OECD ”Better Life Index”, hvor Schweiz i øvrigt ligger højere rangeret end Danmark, står der her følgende om de to lande vedrørende netop boligkomponenten: ”In Denmark, households on average spend 24% of their gross adjusted disposable income on keeping a roof over their heads” og “In Switzerland, households on average spend 22% of their gross adjusted disposable income on keeping a roof over their heads. Schweizerne bruger altså en mindre del af deres indtægt på bolig end danskerne. Dette blev ikke nævnt.
På et tidspunkt siger intervieweren, at der er ”Frauenparkplatz”, dvs. parkeringspladser reserveret for kvinder tæt ved udgangen i parkeringskældre og bemærker, at disse ligger ved siden af handikap-parkering, hvorfor schweizere må opfatte kvinder som handikappede. Den virkelige årsag til fænomenet er, at der engang var en seriekriminel i Schweiz, som systematisk angreb kvinder netop i parkeringshuse, hvorfor de anmodede om at få beskyttelse med disse pladser. Det blev ikke nævnt.
Intervieweren spurgte fem kvinder, om de havde stemt til det sidste folketingsvalg, og det havde de ikke. Hun tilføjede, at hunikke den dag kunne finde nogle kvinder, der havde stemt. Dette efterlod velsagtens seerne med det indtryk, at kvinder ikke stemmer. Den seneste tilgængelige statistik siger imidlertid, at 45 % af stemmerne faktisk afgives af kvinder. Det blev ikke nævnt. I øvrigt var den sidste schweiziske regering en ud af blot fem i verden og to i Europa, der havde et flertal af kvindelige ministre.
Det blev fremhævet som skræmmende, at Schweizerne har så mange våben men ikke nævnt, at mordraten udført med skydevåben til trods for de mange våben ikke er højere end i Danmark.
Det blev på forskellige måder beskrevet, hvordan kvinder i Schweiz går hjemme, men dette var misvisende. Beskæftigelsesfrekvensen for kvinder er 70,4 % i Danmark og 73,3 % i Schweiz.
Det blev i et interview nævnt, at daginstitutioner er en privat opgave, som man betaler selv. Dette er usandt. Mange steder er der obligatorisk kindergarden, og dette betaler man ikke selv. Daginstitutioner er derudover gratis nogle steder, betales andre steder og betales delvist atter andre steder. Jeg har ikke fundet en samlet opgørelse, men fandt et diskussionsforum, hvor forældre diskuterer børneindtitutioner, og mange skriver, at det er gratis, hvor de bor. Sandheden er altså, at man ”nogle steder” eller i ”nogle situationer” betaler selv.
Følgende andre bizarre udeladelser blev gjort:
Det blev ikke nævnt, at Schweiz har et af verdens bedste sundhedssystemer med det bedste udstyr, fantastisk service og ingen ventetider
Det blev ikke nævnt, at schweizerne har et af verdens bedste uddannelsessystemer; herunder at deres børn eksempelvis får højere PISA scores end danske, deres universiteter er meget højere rangeret end Danmarks og deres erhvervsuddannelser tiltrækker elever fra hele verden.
Det blev ikke nævnt, at arbejdsløsheden og specielt ungdomsarbejdsløsheden er blandt verdens laveste.
Det blev ikke nævnt, at Schweiz ligger i top i verden inden for sociale og humanistiske indikatorer som Social Progress Index og Human Development Index.
Det blev ikke nævnt, at kriminaliteten er ekstremt lav trods 23 % indvandrere.
Det blev ikke nævnt, at landet har en exceptionelt stærk økonomi og har skabt arbejdspladser til over en million indvandrere.
Det blev ikke nævnt, at Schweiz har en af verdens førende kunst- og kulturscener med bl.a. Art Basel, Montreux Jazz Festival, Lugano Film Festival, Verbier Festival Academy, verbier High Five, masser af airshows, White Turf St. Moritz, Music Open Air St. Gallen, Escalade Geneve, Geneva Car Show, Hublot Gold Cup Gstaadt, Hot-air Balloon Week Château-d'Oex, Luzern festival, Zurich Gay pride, Zurich Techno, et af verdens største kunstmarkeder, osv, osv.
Overordnet fremstod udsendelsen efter min mening som stærkt tendentiøs og i en lang række tilfælde groft fejlbehæftet og misledende. Den sagde efter min opfattelse en del mere om dens producenter end om det emne, den foregav at behandle. Jeg har diskuteret den med en række danskere i Schweiz, som overhovedet ikke genkender det billede, der blev fremlagt og er stærkt indignerede. I øvrigt skal det siges, at intervieweren flere gange taler om, ”da hun boede i Schweiz”, men dette var mig bekendt i under et år og i øvrigt for 12 år siden. Det er rigtig synd, hvis DR udvikler sig til en osteklokke, hvor information om de mange smørhuller uden for landets grænserne skal bortforklares eller benægtes istedet for at bruges som inspiration.
https://en.wikipedia.org/…/List_of_countries_by_GDP_(nomina…
