Det undrer mig, når intelligente mennesker, der ellers godt kan tænke klart, opgiver al rationel tænkning og bare reagerer følelsesmæssigt, når det kommer til flygtningespørgsmål.
1. Hvordan hjælpes flygtningene bedst?
Alex Vanopslagh efterlyser på Facebook løsninger på, hvordan vi bedst hjælper flygtninge, og det må være et cost-benefit spørgsmål: Hvordan hjælper vi bedst flygtningene, for de ressourcer, vi er parat til at allokere til formålet.
Det må være hævet over enhver tvivl, at hjælp i nærområderne vil være den måde, hvorpå vi kan hjælper bedst for pengene. Løsningen er derfor ligetil: Hvis Danmark er parat til at bruge 2 mia. kr. på flygtninge om året, så indfør et totalt stop for behandling af asylansøgninger i Danmark, afvis alle ved grænsen, og hjælp i stedet i nærområderne.
EU skulle ligeledes afsætte flådestyrker til at bugsere alle smuglerbåde retur til oprindelseslandet og på samme vis afvise al behandling af asylansøgninger i EU-landene selv. Det vil, som de australske erfaringer viser, medføre et stop for menneskesmuglingerne og de mange dødsfald i forsøgene på at krydse Middelhavet.
Det er en meget simpel politik, den vil virke, og det vil være den bedste måde at hjælpe asylansøgere på for pengene. Og det uanset om Danmark vil anvende 2 eller 10 mia kr på det.
2. Hvordan beskytter vi os selv bedst?
Det andet aspekt, som Alex Vanopslagh helt overser, er vores ret til selvforsvar.
Flygtninge og indvandrere koster kassen, ca. 17 mia. kr. om året, og for hver asylansøger, vi giver asyl (og anerkendelsesprocenten er for den røde regering kommet op på ca 74%) kan vi forvente 3-4 via familiesammenføring.
Men det er ikke bare vores velstand, der er truet. Det er også vores frihed og personlige sikkerhed, når der følger en enorm berigelses- og voldskriminalitet med flygtningene, og når flertallet af dem bekender sig til antidemokratiske og voldelige religiøst-politiske ideologier.
Når der ikke bare er tale om enkelte flygtninge, men om en massetilvandring, der i de kommende år kan tænkes at eksplodere pga. den demografiske udvikling i Afrika og Mellemøsten, så er der nærmest tale om, at Danmark er under et demografisk angreb, der gradvist men sikkert vil ændre befolkningssammensætningen og vores (politiske) kultur. Jeg ønsker ikke at leve i et land, hvor der indføres sharialove – først i ghettoerne og siden i almindelig retspraksis – hvor kristne og jøder skal frygte for deres liv, hvor homoseksuelle chikaneres af indvandrere pga deres seksualitet, hvor unge piger ikke kan gå i sikkerhed uden frygt for overgreb, og hvor racistisk betinget vold næsten er blevet dagligdag. Eller rettere: Jeg synes, det er slemt nok, som det er, og jeg ønsker bestemt ikke, at det skal blive et endnu større problem.
Min POINTE er, at vi har ret til selvforsvar, og ja: selvforsvar er det rette ord. Vi har ret til at beskytte vores livsstil, vores frihedstradition, vores velstand, og det fredelige samfund, som vi har haft hidtil mod de forandringer, som en massetilvandring fra muslimske lande erfaringsmæssigt fører med sig. Det er et fuldstændig legitimt hensyn, at vi varetager vores egne interesser, og at vi OGSÅ ud fra det perspektiv vælger kun at hjælpe flygtninge i deres nærområder men ikke giver dem adgang til Danmark.
