FN vil have Nationerne til stoppe for lige hospitals behandling, af folk over 70 år.

Så, vil FN have medlems landene til at prioritere endnu hårdere mht

Ikke angivet Ikke angivet,

30/05/2015

Så, vil FN have medlems landene til at prioritere endnu hårdere mht. alders-selektering end I-landene gør idag, hvor Cancer og andre dyre behandlinger ikke gives til ældre.

FN vil have grænsen til at ligge på 70år. Det der med at have bygget et samfund tæller ikke rigtgt, nu mange med behandlingskævende sygdomme importeres.

Mange ældre betaler skat og er på den måde stadig produktive borgere via deres investeringer. Mange indvandrere og flygtninge bidrager med, intet, tværtimod er de på nas. Mange lever langt længere end 70 år og kan risikere at leve i mere end 30 år som 2. rangs patienter uanset at mange unge er langt "dårligere" liv og bidragsydere.

Hvis vi skal prioritere skal de så KUN være alder der er et parameter, eller skal vi også se på åndssvage og kronisk syge ? De er meget dyre !

80% af Palæstinænsere og Somalier er arbejdsløse 10 år efter ankomst.....

Der kom lige 4200 uintegrerbare over middelhavet idag..........FN er lykkelig.

“This target will inevitably reinforce the ageist bias that pervades many aspects of health care decision-making.” 

The Sustainable Development Goals which are due to come into effect later this year, replace the Millenium Development Goals which ran up to 2015 and include ambitions for climate change, health care, development and policy. 

If the target was met, around 42,000 lives would be saved each year for the under 70s. However if older people were included in the target an extra 130,000 lives would be saved. 

Although the guidelines are not binding, health experts warn that the UN is likely to take a dim view of countries who fail to comply.