Når IT kyndedige ønsker at udelukke og nedgøre andre debattører og får folk til at følge sig, så er forbruger magten ude af kontrol, eller rettere under kontrol af en spamhold der udskifter debatten om politiske emner med nedgørende karaktermord på enkelt personer
Quark hovedmand bag de forfølgelser af folk der foregår på 180 grader, og det kan han ikke løbe fra.
Først er han inde med et hold og nedgøre folk indtil han bliver blokeret og så kører han på at han er blokeret bagefter sammen med det hold der bakker op om at repetere den samme form for karaktermord i sin besked igen og igen. Og vi ser den også her.
Qvark må bruge det meste af sin vågne tid her, for han er på det meste af døgnet.
Holdet består af følgende personer:
Jan Daniel Andersen, Lars Helleskov Engelbrektsen, kowalski, Aarup, Anders Wegge Keller, Svend, JensNielsen, Kurt Elmelund, Michael J, Ole Gerstrøm, Rassi,Universalgeni, nha, Kim Henriksen, Lounen, SHJensen, Vimfuego, Lars Jakobsen,Enough, Knud Madsen, Brian Equator, Gert Hansen, Jens Knudsen, Hr Genial, H. Seldon, Ares, Simon73, Kielgast.
Og jeg er bestemt ikke den eneste der er udsat for chikane.
http://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/har-i-ogs-fet-slettet-jeres-artikler-og-links#c817343
Quark opfordrer sine bon kammerater til at hade folk og nedgøre folk på den mest udspekulerede måde her:
http://www.180grader.dk/Sladder/julefred-og-kattekillinger-vs-niels-o-og-phgn
Hvor han oplærer folk til at følge sig i IT kyndighed og link fordi han er træt af at vente på at Ole Birk Olesen, som han åbenbart har henvendt sig forgæves til længe, ikke kan finde ud af at stille op og gøre som Quark vil.
Det er en udspekuleret form for chikane, først i hold at ødelægge al debat ved at stemme folk ned, samatiidg med man skriver ondskabsfulde, personnedgørende indlæg, der bakkes op af stadig flere personer og som meget lidt voksne mennesker lokkes til at være en del af, på en offentlig avis der modtager statsstøtte og penge fra Lars Seier Christensen.
Det er et brud på alle vilkår for at køre en offentlig debat gennem en nyhedsstrøm der henter det meste af sne nyheder via links fra andre aviser - At et hold med en leder der føler det er hans eget private gebet for muligheden for at udelukke og opfordre til chikane af andre debattører gennem at pille ved selve mekanismerne for at stemme op og ned på 180 grader. Muligheden for at stemme mine indlæg op, har således i lang tid været ude af funktion. Folk skriver til mig at de stemmer mine artikler op, men det får ikke noget resultat. Kun en IT kyndig der kan manipulere med koderne på 180 grader, vil være i stand til det.
At en person der er fuldkommen besat af at nedgøre andre med nedgørende billeder og de samme nedgørende reminders dag ug og dag ind. Får lov til at husere her uden nogen griber ind, er simpelthen uforståeligt.
Man behøver bare at gennemgå indlæg hvor Quark skriver sine svar, for at se at han ikke lægger fingrene imellem i debatten. At han så og sige aldrig forholder sig til andres oplæg til debat og kører en ensidig personhetz mod flere på 180 grader, bakket op af et hold der følger ham i debatten der vidner om en form for holdmentalitet der er farlig og ødelæggende for enhver debat, hvorfor adskillige af de bedre debattører også har forladt debatten på 180 grader og mere sobre debattører overhovedet ikke gider at få en profil og skrive her.
Jeg har indtil chikanen begyndte med personligt nedgørende indlæg og nedstemninger efter noder, oplevet at indlæg der før var oppe på omkring 2000 læsninger og mange opstemmer.
Jeg appelerede til Ole Birk Olesen om muligheden for at blokere folk der umuliggjorde en voksen debat om politiske emner, oplevet at de mennesker der ikke kan føre en poltisk debat uden at blive personligt grove og nedgørende i deres kommentarer, nu forsvarer og fortsætter den adfærd i indlæg som gruppen stemmer op, så et karaktermord formuleret af pseudonymer, på enkelt personer der skriver under deres eget navn, bliver næsten daglig læsning på 180 grader.
Det harmonerer ikke med Anders Samuelsen's oplysninger om at chikanen mod V, K og DF ikke længere vil være en del af valgkampen fra LA, når det parti han står i spidsen for, har en person der ikke alene hænger LA ud, han hænger alle han er uenig med, ud i sine indlæg og hans indlæg er givetvis bakket op af flere pseudonymer som vi så det på avisen.dk, da Monika S. Hansen huserede der, og ødelagde debatten med sit Radikale Tæskehold.
På avisen.dk var der sjovt nok også en IT kyndig der lagde indlæg på der sørgede for at sende de koder videre, man kunne bruge på at skabe nye pseudonymer, der kunne ophæve de blokeringer avisen.dk havde lagt på for at stande det trolleri, der på et tidspunkt var ved at ødelægge debatten på avisen.dk. Og der var sjovt nok det samme indignerede raseri over at man blev blokeret for at spamme folk, som der er her.
At man metodisk ødelægger debatten og jager folk ud af 180 grader, der ellers har skrevet fuldkommen gratis for 180 grader, og trukket rigtig mange læsere til 180 grader, det er ødelæggende for 180 grader.
Jeg kan ikke lægge mit svar hos Torben Mark Pedersen, som har blokeret mig, som tak for at jeg blokerede ham, for at kommentere et indlæg jeg havde skrevet, som idiotisk.
Nej til EU accepterer ikke den form for debat. Uenighed har altid været velkommen på mine debatter. Det har nedgørende personlige bemærkninger og manglende respekt for alle holdninger - Aldrig. For det er ikke debat.
Hvad man jager ud af 180 grader, er EU modstanden, som har været det emne jeg har beskæftiget mig mest med på 180 grader.
Indlæg der på magisk eller IT baggrunde, ikke kan stemmes op, og et hold der adviseres om at nu er det på tide at stemme ned. Det er ikke acceptabelt.
At det foregår under fuld anonymitet fordi man ikke vil være ved sin aktivitet på 180 grader, vidner om en fejhed og at der mangler en si, på 180 grader, der bremser folk der ikke vil stå ved deres holdninger, meninger og debataktivitet under eget navn.
Blokeringen mod Torben Mark Pedersen er ophævet og Torben Mark Pedersen vil igen kunne debattere på Nej til EU, hvis han overholde den simple regel vi har på Nej til EU, om at man skal respektere andres holdninger og undlade at kalde indlæg idiotiske på Nej til EU.
Det skulle være muligt for Torben Mark Pedersen at overholde så simpel en regel, når man har en lang uddannelse og ellers er dygtig til at formulere sig.
At indlægget lander i Islam og Indvandring som overhovedet ikke er emnet her. Mon det også er et forsøg på at afspore debatten?
