Det er let at grine ad Donald Trump. Men se klippet her, og du vil forstå hvorfor Trump rent faktisk har en rimelig chance for at vinde primærvalgene.
Den celebre forretningsmogul, der for nylig strøg til tops i diverse meningsmålinger udtaler sig bramfrit og ikke nødvendigvis særlig elegant - ud over, at han modsat andre politikere ikke virker så veltrænet i kunsten om at skjule sit kæmpe ego (noget andre politikere i den grad besidder, men er noget bedre til at skjule).
Trump fører i meningsmålingerne fordi han, modsat alle andre kandidater, har valgt at køre sin kampagne med fokus på et område: indvandring, i særdeleshed den ulovlige af slagsen. Er det klogt?
En betydelig andel af latinamerikanere i USA nedstammer fra ulovlige indvandrere, og udgør i dag en voksende andel af vælgerne. I delstaten Californien er over halvdelen af nyfødte latinamerikanere, og Texas, med sine 34 valgmandater, er en anden afgørende delstat i valgkampen, hvor befolkningsudviklingen tyder på, at TX snart stemmer "blåt" (hvilket i USA svarer til rødt herhjemme). I efterdønningerne på Romneys nederlag i 2012 blev mange konservative enige om, at republikanerne var nødt til at appelere til latinamerikanerne, hvis de skal gøre sig forhåbninger om nogensinde at genvinde præsidentembedet.
Forudsat den nuværende demografiske udvikling holder stik, er denne konklusion helt rigtig. Der er dog to vigtige indvendinger:
1) Den demografiske udvikling ser ud som den gør pga. indvandringspolitikken - og indvandringens størrelse og art er altså et spørgsmål om politisk prioritering, og formentlig statens vigtigste opgaveområde i dag (efter forsvaret af landets suverænitet). Derfor hedder det netop indvandringspolitik. Man tilrettelægger politikken efter hensigter og styreredskaber, præcist som alle andre politikområder. Frem til 1965 var målet i USA at tiltrække nordeuropæere frem for andre folkeslag. Det skyldtes en ændring i loven i 1922, hvor magthaverne ovenpå den massive tilstrømning af syditalienere og asiatere blev enige om at gøre det til landspolitik at bevare den etniske sammensætning i USA som én, hvor nordeuropæere (primært germanske folkefærd som tyskere, englændere og skandinavere) skulle udgøre et solidt flertal. Dermed er det ikke givet, at den demografiske udvikling nødvendigvis skal medføre, at latinamerikanere bliver afgørende for, hvem der sidder ved magten fremadrettet.
2) Sean Trende, en meget sober analytiker fra RealClearPolitics, har vist at selvom Romney havde vundet 70-80% af latinamerikaneres stemmer ved sidste valg, ville han stadig have tabt valget til Obama. Årsagen er, at Romney behøvede Midtvesten, og den tabte han fordi det ikke lykkedes at mobilisere den hvide arbejderklasse, der er en svindende, men ikke desto mindre noget vigtigere vælgergruppe end latinamerikanerne. Det skyldtes formentlig at Romney fremstod som alt for eliltær (bl.a. takket været Obamas/Axelrods smædekampagne, men også egen manglende sociale evner), og fordi, at Romney turde ikke gøre indvandring til emnet i valgkampen 2012.
Trump har set, at hvis han kan gøre indvandring til det centrale emne ved næste valg, bliver valget en såkaldt "one-issue vote". Det emne, hele valgkampen vil dreje sig om. Dermed vil det store, stille flertal flokkes om den kandidat, der har gjort det til sit mål at begrænse indvandringen og dermed udbuddet af billig arbejdskraft, og styrke arbejdstagernes position i arbejdsmarkedet. Hans simple måde at tale på taler til vælgerne.
Til sidst, fordi han er milliardær, kan han tåle at gå imod de store bidragsydere, såsom Sheldon Adelson, der bruger pengestrømmene til at tvinge kandidatemner til at rette ind eller miste vigtig, finansiel støtte. Men som David Brat, en ukendt økonomiprofessor fra Virginia viste da han slog republikanernes næstvigtigste kongresmedlem, Eric Cantor, sidste år, og som utallige andre valg rundt om i landet har vist, vinder de indvandringskritiske stemmer langt, langt flere stemmer pr. dollar brugt end modsat.
Derfor griner jeg, modsat andre, ikke af Trump. Jeg tør ikke love at han bliver USAs næste præsident, men blot observere, at han har indtaget den position, der maksimerer sandsynligheden for, at det sker.
