Sendt til Berlingske ... uden af have fået svar (endnu): ---------------------
Tillad mig at kommentere artiklen http://www.b.dk/nationalt/hvem-er-de-haetteklaedte-der-saetter-noerrebro-i-brand Før jeg går til stålet vil jeg anerkende, at det er en af de mest sobre artikler jeg til dato har set om emnet. Men men men ...
Hvorfor er René Karpantschof det store orakel, der som den eneste deler ud af sine visdom? René Karpantschof! Han er selv en del af det ekstremt hadefulde og volds-betændte venstreorienterede miljø. INGEN spørger For Frihed om noget som helst. De er blot genstand for tilsvining fra gadens parlament, genstand for mediernes fordrejede beskrivelser og politikernes generelle tavshed. Og det på trods af at deres grundlovssikrede rettigheder og ytringsfrihed trædes under fode af venstreorienterede, som ingen respekt har for noget som helst (men som dog selv er sarte med deres egne rettigheder).
Alle medier skriver om anholdelser, som om det er For Frihed, som er skyld i balladen med politiet, og som har anholdte; men det er jo løgn. Medierne forsøger at få læserne til af fejl-konkludere ved "smarte" formuleringer. Hvis en stor rocker voldtager en 10-årig pige, er det så en "konflikt mellem to parter", et "sammenstød mellem to parter"? Al konflikten er mellem voldspsykopaterne og politiet. Uden politiet overlevede ingen fra den lovlige demonstration formentligt. Artiklen siger om de autonome "Langt størstedelen af de anholdte tilhørte denne gruppe" ... som om der var anholdte fra For Frihed! DER HAR ALDRIG VÆRET NOGEN ANHOLDT FRA FOR FRIHED, NOGENSINDE. Det er pæne mennesker, som ikke engang har råbt noget til mod-demonstranterne men argumenterer pænt, hvor det sygelige had fra gadens parlament overhovedet gør det muligt. Hvorfor leder selv Berlingske så læserne til at tro andet?
Selv ikke i en borgerlig avis kommer de pæne borgerlige menensker til orde, mens voldspsykopaterne og deres støtter får fri taletid i stort set alle medier. For Frihed består af pæne mennesker, som ikke ønsker at islam skal have magt i samfundet fordi det er en trussel mod ytringsfrihed, jøder, kvinder, homoseksuelle, vestlig livsstil og generelt alle ikke-muslimer. Det råber til himlen, at parnasset beskytter og fremmer en ideologi, som er imod ALT det venstrefløjen har kæmpet for - indtil islam kom på banen. En del af for Friheds deltagere er jøder og alligevel tildænges man med skældsordet "nazist". Helt fint for medierne åbenbart. Det er jo det glade vanvid og injurier.
De eneste fascister er at finde blandt de voldsparate og hadefulde personer fra alliancen i det røde og islamiske miljø. De har alle fascismens kendetegn og metoder. Ikke engang det sorteste islam i Hizb-ut-Tahrir vil miljøet tage afstand fra, tværtimod. Og medierne lader dem slippe afsted med det, ikke se - ikke høre - ikke tale. Hvad sker der i Danmark? Hvor er i det mindste Berlingske anstændighed i denne sag? Det mest absurde er, at denne artikel er den ubetinget bedste sammenlignet med, hvad resten af løgnepressen fremstiller. Og hver gang I selv, journalister og aviser, bliver truet og overfaldet, så er det af ... nå ja, det må man jo ikke sige, så er man racist. Ideologien islam er jo en race, må vi forstå.
