Iben Tranholm havde i Radio24syv.dk en muslim, Ali, til samtale (47 min. inde). Han påstod både det ene og det andet om både biblen og koranen, men kunne ikke lige henvise til skriftstederne. Den gode Ali mente at Iben Tranholm skulle stole på ham, fordi han kendte sin religion fuldstændig, som han sagde. Alligevel citerede han sura 5:32 forkert og mente vistnok at en muslim ikke kan dræbe et andet menneske; og hvis man gør det, er man ikke rigtig muslim, hedder det.
Men læg mærke til undtagelserne i vandkunstens oversættelse af suraen:
- Det er o.k. at myrde for at hævne et mord
- Det er o.k. at myrde hvis den myrdede har skabt fordærv i landet
Normalt forkortes suraen til at man ikke må dræbe en uskyldig, eller at man ikke må dræbe uretmæssigt.
Men hvis en præst præker sin vantro, så skaber han jo fordærv i landet, og så er et drab på præsten helt o.k. - ifølge koranen, men åbenbart ikke ifølge Ali.
Min konklusion er at Ali ikke kender sin religion, eller lyver om den.
Özlem Cekic sagde (vistnok i Rushys Roulette) at hun var rettroende. Hvem tror på den?
Gentagne gange har jeg i tidens løb hørt muslimske gymnasieelever diskutere skriftsteder. Der var ofte misforståelser mellem dem indbyrdes.
Så hvor godt kender den menige muslim mon egentlig selv sin egen religion?
