Ifølge en "terror-ekspert" i JP dd, skal vi "forberede os" på, at der kommer mere terror i fremtiden, da IS´ tab af terræn vil medføre en strøm af "hjem"rejsende jihadister, der ikke vil os det godt.
Det får mig til at spekulere på et par ting, som artiklen lader blafre i vinden:
1) Er det ikke lidt ligesom at vigle en stemning op, næsten som når visse borgerlige debattører ser en risiko for borgerkrig, hvis indvandring og slice-islamisering lades uberørt?
2) Er det ikke - i givet fald - et bevis på, at den indsats i Syrien, som vores udenrigsminister Søren Pind længe har ment var en betingelse for ikke at få terror i vore lande, giver netop det, hvis indsatsen er "succesrig"? (Jeg er også med på, Søren, at hvis du mener at have belæg for, at de også bomber os, med netop den forklaring, at vi ikke gjorde noget, altså lige gyldigt hvad, så er du ved at fatte det, så er der håb).
3) Det mest spændende punkt, hvis i spørger mig: Hvordan skal vi "forberede" os, er det sådan noget med testamente, for det er jo aldrig altid (undskyld den svære bi-construction) naboen, det rammer, eller er det virkeligt mere noget med at sætte ind, hvor diget er svagest, altså noget med at tage skeen i den anden hånd og foretage sig noget? Nej vel, for så er vi jo tilbage ved punkt 1.
Så skriv mig op for "kuponklipper testamente og candlelight in the wind, we are Charlie, we are Krudttønden, we are the soon to be postfactual christian and Christ-pissing world", hvis betting bureauerne overhovedet giver odds på den....
