En ungdomsskoles bidrag til en kunstudstilling i museet Kunsten i Aalborg, en niqab syet af et dannebrogsflag, har skabt forargelse i form af vrede læserbreve, hvor der henvises til flagreglerne, der ikke tillader ituklipning af Dannebrog (eller andre flag for den skyld, vil jeg tro).
Underviseren på den tekstillinje, der står bag udstillingen, mener at det er vigtigt at "kunsten" sætter "tingene på spidsen" - de vil med udstillingen prøve at finde ud af, "..hvad der egentlig er helligt" og "hvad der kan forarge os..", selvom hun understreger, at det for hende er "irrelevant", om det itu- eller tilklippede flag anvendtes på en niqab, en kjole eller et par underbukser, javel så.
Med det sidste in mente kan vi så konkludere, at det primært var tilhængere af eksisterende flagregler generelt og Dannebrog især, der skulle forarges og prøves på deres helligheder, medens det kun var et tilfælde, at det skulle blive et til den muslimske kvinde påbudt klædningsstykke, der endte op som draperet med et korsbelagt flag.
Når man tænker på udstillingens titel, "provokerende mode", forekommer det meget inkonsekvent og næsten utroværdigt, at den beklædningsgenstand, der skal bære den potentielle provokation ifølge underviseren anføres som "irrelevant"? Nå, men der kunne jo måske være noget om snakken, da de normale brugere hhv. tilhængere af niqab tilsyneladende ikke har set kombinationen Dannebrog-niqab som provokerende, der berettes i hvert fald ikke om læserbreve eller andre klager fra den kant.
Jeg ved ikke, hvad udstillerne nu konkluderer, om de ser sig bekræftet i, at Dannebrog er "helligt" for nogle, på en hvilken som helst og-i-øvrigt-tilfældigt-udvalgt-beklædningsgenstand, og om de efterfølgende læserbreve så er den succesrige kulmination på et kunstnerisk stunt, der ikke lader Jesus-pissere og Havfrue-henrettere noget efter?
Men skulle der være nogle af udstillerne, der føler, at provokationen ligesom fes ud, der var ikke rigtigt noget krabask i det, ikke noget bål eller brand eller demo´er, må jeg så ikke til en anden gang foreslå følgende: Lad beklædningsgenstanden, hvis i til den tid stadig er en tekstillinje med kunstnerambitioner, være genstand for provokationen! Hvis der f.eks. var nogle, der fandt, at niqab´en var en omdiskuteret beklædningsenstand, som i nogen grad kolliderede med kvindens berettigede behov for at udtrykke sig selv, fordi den er tildækkende af hensyn til mandens ukontrollable brunst og af hensyn til mandens kontrol med datteren, søsteren og hustruen, så kunne man jo overveje, at lade afbilde slogans eller billeder på niqaben af det, som niqab´en skal forhindre, så at sige, måske skrevne statistikker med voldtægt og æresdrab blandt tilhængerkulturens medlemmer, billeder af nøgne kroppe i hed elskov etc.?
Var det ikke noget? Hvis man til gengæld hellere vil koncentrere sig om flag, ville jeg foreslå, at man tog IS´ flag (eller et hvilket som helst flag med halvmåne på), sønder- eller tilklippede det til de yppigste bikinier eller f.eks. til kjoler, som så skulle bæres af transseksuelle på catwalk´en, så kunne man nemlig samtidig "bygge bro" mellem de altfavnende kulturer, hvis der mod forventning heller ikke var nogle, der fandt det uhelligt eller provokerende.
