Sådan kunne en overskrift lyde, hvis vi lige et øjeblik forestiller os følgende scenarie.
Danmark og andre vestlige lande har i årevis drevet flygtningelejre i 3. verdens lande. Her har det været muligt at søge asyl. Det er ikke muligt at søge asyl i europæiske lande, hvorfor der ikke er flygtninge, der prøver at sejle over Middelhavet i synkefærdige joller eller forcere Sahara på gåben.
Danmark har i lige så mange år kun givet asyl til det antal flygtninge, som vi via vores solide erfaring på området ved, at vi er i stand til at integerere i samfundet hvert år. Flygtninge, der kommer til Danmark, klarer sig derfor ganske godt - de kommer på arbejdsmarkedet efter et 3 års intensivt introduktionsforløb, og de er i stand til at forsørge sig selv og bidrage til samfundet. Deres børn klarer sig også fint i skolen og er på niveau med deres klassekammerater.
Nu stiller Enhedslisten så følgende forslag:
"Vi ønsker et andet asylsystem. Disse flygtningelejre skal nedlægges. Man skal kun kunne søge asyl ved personligt at møde op i Danmark. Vi ved derfor ikke, hvor mange, der kommer - og om vi er i stand til at integrere det antal, der kommer. Så de mennesker, vi giver asyl, vil med stor sandsynlighed ende på bunden af vort samfund, hvor de vil leve deres liv i ghettoer, og deres børn vil aldrig have en chance for at skabe et godt liv. Det vil givetvis føre til social uro, øget kriminalitet og måske ligefrem etniske konflikter.
Vi ved også, at der formentlig vil opstå en meget lukrativ menneskesmugler-branche, der vil tjene penge på desperate menneskers ønske om et bedre liv i Europa. Denne branche vil uden tvivl tilsidesætte enhver form for menneskelighed i jagten på penge, når de transporterer mennesker igennem Sahara og over Middelhavet. Tusindvis vil givetvis dø i forsøget på at nå Europa.
Men vi ønsker alligevel et nyt asylsystem - fordi... fordi... alt andet er umenneskeligt og uanstændigt."
