Nu har jeg i længere tid fulgt med i aviserne og hele tiden er det et spørgsmål om Vesten skal gøre dit eller dat for at stoppe dem.
Skulle man måske anskue det på en lidt anden måde.
Vogternes råd i Iran f.eks de er til for at forhindre Islam bliver bragt i problemer. Hvorfor har de ikke grebet ind overfor ISIS eller Boko Haram.
Hvis de øverste Shia og Sunimuslimske ledere ville kunne de stoppe disse 2 grupper i løbet af ingen tid.
De kunne simpelthen udstede en fælles Fatwa mod de 2 organisationer.
De ville gøre alle der træder ind i dem til forrædere mod islam og derfor til fjender af islam (vantro), det ville gøre deres rekrutering praktisk taget umulig og samtidig udstille grupperne for det de egentlig er kriminelle bander.
Hverken shia eller suni ayathollar har i historisk perspektiv tøvet med at bruge fatwa mod enkeltpersoner der skader islam med deres meninger.
Hvorfor så denne tøven med at gøre det mod organisationer der i den grad skader islam.
Man kan jo kun tænke sit. Jeg tror den ene side måske er meget interesseret i ISIS laver det forberedende arbejde og de så kan træde til og overtage når målet er nået. Her tror jeg bare de undervurderer det apperat de har sat igang, hvem siger ISIS leder til den tid vil tage et skridt bagud og lade dem overtage styringen.
