Når en såkaldt forsker i en ny rapport fra Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) konkluderer, at en skarp tone i udlændingedebatten kan føre til højreekstremistisk vold, er det naturligvis et af den politiske ”elite”s utallige, let gennemskuelige forsøg på at få fjernet opmærksomheden fra de faktiske forhold. Og de faktiske forhold er, at så godt som al vold på offentlige steder, lige fra den daglige gadevold til regulære terroraktioner, udøves af muslimer og i ”mildere” grad venstreekstremister.
Hvor meget højreekstremistisk vold har vi set i Europa siden Anders Breivik? Intet, så vidt jeg har kunnet følge med. Jeg skal dog ikke afvise, at der kan findes eksempler, men vi har da ikke hørt om det i medierne. Og de plejer ellers at være på pletten, bare der falder et skævt ORD om indvandring og muslimer.
Det hedder da også i artiklen: ”Danmark har endnu ikke oplevet højreekstremistisk vold i større skala.” Netop. Hvorfor pokker skulle det så komme nu? ”Tonen” har da været der i årtier.
Nej, det er en af disse desperate afledningsmanøvrer, som vi kender alt for godt fra den politiske korrektheds side. Det er tydeligt, at man på de kanter føler sig i defensiven. Det gik galt med Brexit-afstemningen, med præsidentvalget i USA, med den italienske afstemning om en grundlovsændring. Og i Holland og Frankrig tordner Geert Wilders og Marine Le Pen i én retning, og det er fremad. Folket slår sig i tøjet (som det retteligen hedder, ikke tøjret), og det gør ”eliten” hunderæd.
Det, jeg så ikke forstår, er, at samme ”elite” bliver ved at spille den samme slidte plade, ja, den samme rille, altså at faren for Europa kommer fra højre. Vi hopper ikke på den. Det har vi ikke gjort længe, og I politisk korrekte virkelighedsfornægtere gør jer bare mere og mere til grin. I fatter det ikke, og I kommer nok aldrig til at fatte det.
Så er ”forskeren” bag rapporten i øvrigt elendig til at formulere sig. Se blot:
”Men jo mere udlændingedebatten bliver gjort til en trussel - og en eksistentiel trussel - jo mere kan man drage en parallel til islamistisk terror. Når noget bliver en eksistentiel trussel, bliver det nemmere for enkeltpersoner at tage det som en opfordring til at bekæmpe denne trussel.”
Er der nogen, der kan finde hoved og hale i dette volapyk? Ja, måske sætning 2, men sætning 1 er da det rene vås.
S og Enhedslisten mener, at dette tilsyneladende makværk ”bør føre til eftertanke hos partierne i Folketinget”. Sikke noget tomsnak.
Jeg skriver ”tilsyneladende makværk”. For jeg skal selvfølgelig understrege, at jeg ikke har læst selve rapporten (ved ikke, om den er offentligt tilgængelig), kun en Ritzau-artikel i EB, BT og JP i dag. Der refereres til dagbladet Information som førstekilde, men her kræves abonnement, og det vil jeg i hvert fald ikke bruge mine spareskillinger på.
