Ordet "multikulturelle samfund" er et in-ord blandt de politisk korrekte. De taler om "kultur-berigelse". Og til dels har de ret. Fransk, italiensk, indisk, thailandsk, japansk, amerikansk etc. mad, biler, tøj osv er en berigelse for det danske samfund. Men der stopper de politisk korrekte så deres argumentation. Udlanske dimser og skikke er gode, derfor er alt "multi" godt. En sten kan ikke flyve, morlil kan ikke flyve, ergo er morlil en sten.
Et "multi-juridisk" samfund derimod, er en anden størrelse. Når folk med forskellige opfattelser af hvad der bør være "jura" (lov) er tvunget til at leve sammen, opstår der konflikter. Det har vi set med den voldelige venstrefløjs historie. Det har vi set med kristne, jøder, hinduer, muslimer og mange andre religioner som f.eks. de gamle græske og romerske religioner.
Hvis man er villig til at slå andre ihjel for at gennemtvinge sin opfattelse af "lov", så er det meget svært at "mødes med dialog". Derfor kan vi ikke acceptere juridiske ideologier som er villige til at slå andre ihjel. Revolutionær socialisme er f.eks. ikke acceptabel. Demokratisk socialisme slår i det mindste ikke folk ihjel (selvom jeg er uenig i socialismens ideologi). Sharia er heller ikke acceptabelt.
Begreber som "fredelige socialister", "fredlige kristne", "fredelige kapitalister" giver ingen mening uden kontekst. Folk er som udgangspunkt fredelige når de er enige i de love de er tvunget til at leve under. Bevares, der kan stadig opstå nabokonflikter, familiekonflikter osv. Men det starter man ikke en revolution pga. Eller opstiller fjendebilleder af.
Fred i et multi-juridisk samfund kræver jo, at alle folk er villige til at give afkald på en del af deres opfattelse af lov. Den fælles forståelse af hvad der er lov og ret forhandles mellem parterne. Hvis blot en part nægter at forhandle, er freden svær at bevare. Og jo flere intolerante juridiske ideologier vi blander, jo sværere bliver freden. Det er meget svært at leve efter flere forskellige lovsæt på een gang, specielt hvis de er direkte modstridende (hvilket gør f.eks. konkurrende retssystemer svære at realisere i praksis).
Lad os holde op med at kritisere "multi-kultur" hvis det vi i virkeligheden er kritiske overfor er "multi-jura". Lad os bruge mere præcise ord til at beskrive hvad vi er kritiske overfor. Det gør debatten nemmere.
