Svar på Marlene Winds EU-Føderale Partsindlæg for meget mere EU og meget mindre suverænitet

Den uindskænkede underkastelse af EU er for Marlene Wind den eneste vej frem

Isabella Balkert,

29/11/2015

Den uindskænkede underkastelse af EU er for Marlene Wind den eneste vej frem.

Alle indsigelser imod EU projektet, i alle dets aspekter, fremkalder rasende angreb på de formastelige – Der må finde sig i den ene urimelige og meget dårligt begrundet skideballe efter den anden.

I sin seneste artikel i Politiken, starer hun med at give os en reprimande, der refererer til det kollektive handlingsproblem i EU, som MW ikke mener kan løses, fordi alle hytter deres egne snævre interesser – Men spørgsmålet må være, om vi har et kollektivt handlingsproblem, hvis vi tænker uden for boksen og Tænketanken Europas stålsatte kamp for mere EU og mindre suverænitet? – Eller bare forholder os til det absurde i, at EU ønsker at ensrette 500 millioner mennesker fra de tidligere suveræne national stater i Europa? Og at vi af samme grund, bliver stadig mere EU kritiske.

Når Danskerne, i Marlene Winds opofattelse, er pinagtige fedtspillere, og at ”vi” står i en tåkrummende situation med et Nej til at afvikle retsforbeholdet - Så tænker hun på sig selv og kollegerne i Tænketanken Europa, Center for Europæisk Politik, og Det Europæiske Universitet i Firenze (EUI).
Og det gør hun, fordi hendes primære fokus har været samspillet mellem ret og politik i EU, og det syn på EU, der er opstået i det manisk EU fundamentalistiske miljø, hun er præget, påvirket og opstået af.

Det er hendes særlige fokus på de nationale domstoles rolle i den europæiske integrationsproces, implementeringen af opholdsdirektivet, det indre marked, samt diskussionen omkring EU's legitimitet, der med et Nej vil give MW det afgørende knæk, mange EU tilhængere under hende af deres fulde hjerte.

Det er grotesk, at selvom hun er EU organisationens loyale tjener, ambassadør og EU fundamentalistisk imam, så benytter pressen hende som EU ekspert, selvom titlen som en EU systemtro højttaler for den politiske supranationalisme, er den korrekte betegnelse for Marlene Wind.

Uafhængig EUekspert er en uartighed mod den danske befolkning, der bestandigt udsættes for hendes såkaldte ekspertviden, samtidig med at man prædiker vigtigheden af at få en nyanceret og neutral nyhedsedsdækning, der tydeligvis ikke harmonerer med udlægninger af EU relaterede spørgsmål, når de leveres af en af EU tilhængernes meget velbetalte tjenere – Hvorfor MW, helt berettiget, har været under voldsom kritik for sine politiserende udlægninger af EU og EU modstanderne, som hun finder det afgørende at svine til.

Opposition rører hende imidlertid ikke. Som de fleste Radikale er hun overbevist om, at have 100 pct. ret. Perspektivet er sort/hvidt. Ssom andre Radikale, er hun en vaskeægte EU fantast, der i sin urokkelige overbevisning, ikke fatter at der er forskel på EU og Europa.

Som en kulret EU efterplaprer, forholder hun sig til at et EU med stadig mere supranational magt, er det eneste tænkbare, mulige og rigtige Europa – Og derfor går hun i rasende panik, når England og Danmark fastholder kravet om, at overleve som National Stater, der stadig har hånd i hanke med, hvor meget de har behov og lyst til at underlægge sig EU og Merkel.

Jeg finder det nødvendigt at sige MW midt mod. Det er ikke rigtigt, at EU i forbindelse med den episke folkevandring af migranter, står med den største kollektive udfordring nogensinde.

Hitlers angreb på Europa var og er stadig den største udfording Europa har oplevet i nyere tid, og den bekæmpede man igennem en skjult solidaritet mellem frihedskæmperne i nationalstaterne, der hver især kæmpede mod og bekæmpede Hitler.

At den Radikale Marlene Wind ikke forholder sig til det, er og bliver det Radikale dilemma, der gør at man ikke kan gennemskue, at vi i øjeblikket ser vi den samme frihedskamp udspille sig, hos EU modstanderne der kæmper mod det stadig mere forkrampende og magtgale EU, og det Marlene Wind omtaler som ’det kollektive handlingsproblem’, det har EU modstanderne og EU tilhængerne, helt modsatte løsningsmodeller på.

At man EU forsøger at tilkæmpe sig endnu mere magt, med et fokus på flygtninge og migrant strømmen, hvor Merkel først hidkalder problemet og bagefter skammer folk ud for at være racister, og for ikke at overlade EU endnu mere af sin suverænitet for flygtningenes skyld. Det er ren dæmonisk Demagogi, hvor man misbruger flygtninge og migranter, for at få endnu mere magt. 

EU modstanderne opfatter EU, som den blindgyde der skaber stadig flere problemer for borgerne i de tidligere suveræne stater i Europa, og at EU sammen med USA er medskaber af, og den egentlige årsag til migrantstrømmen, på grund af EU og USA's toldmure mod tredje verden, og den uanstændige handelspolitik, der hæmmer og ødelægger mulighederne for vækst i tredje verden. Hvis man ikke får en anstændig betaling for sine råstoffer, eller hvis man nægtes muligheden for at bearbejde sine råstoffer og sælge dem til EU og USA, så nægtes man muligheden for vækst.

At EU heller ikke tager hensyn til de individuelle landes problemer, og overlader tyskland, i genkendelig magtbrynde, at ensrette alle EU landene, i en overnational Tysk formuleret agenda, der reelt kun gavner Tyskland, og tilføjer Sydeuropa ubodelig skade, det kan ingen normalt tænkende mennesker lukke øjnene for.

Det europæiske samarbejde opfattes sjovt nok heller ikke som et kollektivt gode af andre end EU tilhængerne. Og der har aldrig været, et tidspunkt hvor EU landene gik entydigt fremad i den europæiske velstandsudvikling, med mindre man forholder sig til, at få er blevet meget rigere, på bekostning af de mange der er blevet meget fattigere.


Ungdomsarbejdsløsheden har meget længe været alarmerende og i Sydeuropa tænker de unge på at immigrere til Vesteuropa, fordi de opfatter situationen i deres hjemland som udsigtsløs.


Mange EF/EU borgere oplevede EF og EU medlemskabet som en hemsko og en ødelæggende ensretning, fra første færd. Ikke mindst fiskerne og landmændene fik EF's kærlighed at føle, og det man oplevede var, at man opponerede forgæves mod EF, som man opponerer forgæves mod EU, hvilket betød at ikke alene den gruppe der fra første færd var imod EF og EU, fik konfirmeret deres værste anelser om EF og EU.

Man konstaterede at man var blevet løjet og misinformeret ind i EF og EU, for at få os til at stemme Ja, og Tænketanken Europas senior rådgiver, Per Lachmann, har været essentiel og en af de afgørende stemmer bag dette bedrag gennem folketing og Justitsministeriet, som han var ansat i, i de afgørende perioder hvor Danmark afgav suverænitet til EU.

Euroen viste sig at være en problemfyldt valuta fra første færd, der har krævet denne ene donation fra EU medlemslandene, efter den anden.

Danmark har således opkøbt den rådne valuta, for at stabilisere Euroen, og svække sin egen valuta og Helle Thorning gav ved EU topmødet d. 9 dec. 2011, tilsagn om at Danmark var villig til at stille 40 milliarder kroner til rådighed for IMF's redningsfond - Hvilket betød at Danmark, for at redde den Euro der har ødelagt Sydeuropas økonomi, donerede sin økonomiske buffer til Euro lande, som højst sandsynligt ikke kan betale deres gæld til Danmark tilbage.

Schengen og den frie bevægelighed har toalt undermineret de Europæiske fagbevægeler og medlemmernes løn. Lønnen er for nedadgående og vores tidligere så velfungerende velfærdssystem, som vi var så stolte af, er under stadig forringelse og afvikling.

Længst mulig i egen ble, er blevet et motto for både vuggestuer og plejehjem. Forældre er rystede over at se den ble de lagde på deres barn, ikke har været skiftet hele dagen og de ældre får besked om at skide i deres egen ble, fordi der ikke er personale til at følge dem på toilettet.

Enhedslistens krav om et bad mindst en gang om ugen, opfattes som urealigstik, og får hånlige kommentarer fra Mogensen og Kristiansen på News.

Det er nemlig efterhånden meget forlangt, af den såkaldte ældrebyrde, at man har en værdig alderdom, efter man stjal pensionsfonden ældrebyrden selv havde sparet op til, for at garantere økonomisk basis for Eurosamarbejdet, før vi stemte Nej til Euroen for anden gang

EF og EU har vist sig ikke at være visionært. EU's præsident, EU kommissionens præsident og den selvbestaltede leder af EU, Angela Merkel, har netop ikke magtet at tage et overordnet ansvar for Europas lande i EU, og årsagen til at vi har et fælles problem med en migration af bibelske dimensioner, må tilskrives EU's slendrian og tøven i forhold til at skabe velfungerende flygtningelejre i nærområdet, Merkels uforbeholde invitation til alle migrant prarate i hele verden og en ødslen med Europæiske skatteborgeres bidrag til EU, der er formøblet på tant, fjas og EU propaganda, rettet mod det såkaldte EU Jugend, og de EU ansattes misbrug af økonomiske midler, der har gjort at EU aldrig har kunnet få sine regnskaber godkendt.

Det er måske korrekt at påpege at Østeuropæerne har oplevet en tiltagendde velstand, qua den frie bevægelighed og det indre marked og det misbrug der har været af Skandinaviens velfærdssystemer, men det ikke gavnet Skandinavien – Der pludselig har været spændt for ekstra byrder der har gjort at vi har måttet spare på vores egne. SU har man været tvunget til at beskære, fordi der har været stormrend på SU fra andre EU lande der ikke har SU.

At EU, efter ledelen i EU helt har givet op over for at løse migrant problemer, har brugt sin tid på at skælde ud på EU landene i stedet for at få organiseret de flygtninge lejre man har skreget på i årevis, fortæller noget om at Europa sejler ad helvede til under EU's fejlslåede ledelse.

EU er et projekt der koster kassen og suverænitet for EU landene, og det er da derfor England er stadig tættere på et BREXIT.

Og så skal vi finde os i at blive prædiket og talt PÅ! Af Tænketanken Europa, og Marlene Wind, der lukreret som en parasit på EU og EU tilhængernes politikere, og den særstilling hun kun har, fordi hun er ubetinget EU fundamentalist - At vi bare har at rette ind og stemme Ja til at afvikle retsforbeholdet? Og at hvis vi ikke gør det, så er vi nogen fedtspillere der ikke vil give vores tilsang til Marlene Winds drøm om det fjerde rige.

EU tilhængerne forsøger at sælge deres Ja til at afvikle retsforbeholdet, som en julegave til danskerne, og så skaber man sig over at EU modstanderne og EU kritikerene tillader sig at gøre opmærksom på, at det i virkeligheden er en afvikling af suverænitet og selvbestemmelse,af helt uhørte dimensioner, fordi EU tilhængerne efter et Ja, netop får Carte Blance til at sige Ja til alt hvad man har drømt om at kunne sige Ja til i EU samarbejdet. Bla.a Euroen som V, K, S og R så gerne vil have og SF givet vil tilslutte sig.

Når Marlene Wind fremfører at EU landenes vetoret forhindrede EU i at få sin vilje i alle de sammenhænge den ønskede, og at samarbejdet efter man opgav Vetoretten nu er effektivt, så vil det sige at det er uden hindringer af nogen art og total udemokratisk, fordi man ikke længere tager hensyn til de lande er er imod, hvis de er i mindretal.

Demokratisk betyder ikke flertal. Demokratisk betyder folkestyre, så når man i Danmark har opgivet Vetoretten, så har man opgivet retten til at styre og regere som det passer den danske befolkning bedst, man har på EU tilhængernes opfordring, opgivet sin indsigelsesret og underlagt sig et de store landes EU diktatur, så vi nu tvinges til at gå tiggergang, for at få det EU samarbejde danskerne finder sig bedst betjent og trygge ved.

Når Enhedslistens Pernille Skipper har forklaret os, at der er flere lande i EU, hvor retssystemerne er under al kritik, så har hun jo ret. Alle ved det, hvis de har været så uheldige at være udsat for det – Så hvorfor det er så tåkrummende og pinagtigt for MW at skulle forholde sig til det, kan kun handle om at man som EU sekterisk fudamentalist, ikke magter at tage stilling til noget som helst der taler imod EU's og hendes eget behov for at EU får stadig mere magt, og MW bliver således den bedste anbefaling for et Nej til at afvikle retsforbeholder og mere til.

Hvis vi, enten reduceres til at være en ’kopistat’, som pænt må afvente, hvad andre EU-landene finder på, hvorefter dette så kopieres ind i national lovgivning uden mulighed for at ændre så meget som et komma – Så er det på tide at tænke på om vi ikke er ved at have fået nok af EU?

Det er nemlig kun i MW og hendes EU fascistiske organisationer, man mener at kun fælles europæiske løsninger er vejen frem – Selvom alt tyder på at EU netop ikke magter at løse sine problemer, hvorfor man i afmagt kaster problemerne tilbage i hovedet på EU landene.
De problemer vi står med, står vi med på grund af EU. De åbne grænser har fremmet en grænseoverkridende kriminalitet vi har været nødt til at skabe et Europol for at bekæmpe, og man er da nødt til at spørge, hvordan synes Europol selv det går?

Før Schengen holdt man ikke i uoverskuelige køer ved grænserne og det vil man heller ikke gøre hvis der indføres en effektiv grænsekontrol igen, igen.

Man har formuleret et begreb, der hedder EU-landenes ydre grænser, som ingen kan definere og ingen tager ansvaret for. Det EU, EUfantasterne taler om at sælge til Europæerne, er ikke eksisterende.

Europa er ikke et land, det er et område der indeholder stater der er så forskellige, at det i sig selv er det mest fantastiske tilbud til Europæerne, og der er alt mulig grund til at tro på, at de enkelte lande ved hvad der gavner dem bedst, og det er ikke en ensretning af Europæerne og Europa under en elendig ledelse af en magtgal Merkel.

Hvis danskerne stemmer ja 3. december, får EU tilhængerne uden indsigelsesret, mulighed for at fastholde det Schengensamarbejde der nægter os muligheden for effektivt at overvåge vores egen grænse. Det kræver civil- og statskurage at sige EU midt imod og det er på tide vi gør det, før vi bliver helt opslugt af Merkels og Stortysklands fjerde rige vision, hvor vi som kleinstat, endog afsiger os den sidste rest af demokrati og folkeafstemninger.

http://politiken.dk/debat/ECE2951591/danskerne-er-nogle-pinagtige-fedtspillere/


Kilde: