Svar på Samira Nawa Amini's besynderlige postulater i hendes klumme på JP!

http://jyllands-posten

Isabella Balkert,

23/02/2017

http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/samiraamini/ECE9380948/s-og-df-udoever-social-og-religioes-kontrol/


S og DF udøver ikke social, religiøs kontrol og intet tyder på, at man vil forbyde muslimerne at praktisere deres tro.

S og DF siger fra over for de særlige privilegier, muslimerne i stigende grad forlanger af det danske samfund, og det er ikke rimeligt at påstå, at det handler om at genere muslimerne, når muslimer mister særlige privilegier, de aldrig burde have haft.

Der er intet kontrollerende i at sige fra over for urimelige forlangender. Og det handler under alle omstændigheder ikke om at ekskludere muslimerne fra det danske fællesskab, det handler måske nærmere om det modsatte, nemlig at muslimer må lære at underlægge sig de regler, der er på danske uddannelses steder.

Danmark vægter demokratiet, grundloven og religonsfriheden højt. Desværre er det ikke altid tilfældet hos alle muslimer i Danmark, når en skræmmende stor gruppe muslimerne er af den overbevisning, at Grundloven og Demokratiet bør erstattes af Sharia Lov.

At der er muslimske grupper i Danmark, der er så fanatiske, at de forfølger andre muslimer, i et forsøg på at presse dem til praktisere deres muslimske tro, på samme måde som de selv gør, og at denne gruppe også afholder sig fra at have ikke muslimske venner, det finder jeg til gengæld er både diskriminerende og alarmerende, fordi vi har set konsekvensen af den form for sindelagskontrol, i de muslimske lande muslimer påstår de er flygtet fra.

Det er et overtal af lande med Sharia Lov og sindelagskontrol, er det det man vil, er det bare at pakke kufferten og rejse til et af de muslimske lande der praktiserer det, for så er det da der man hører til, frem for i et demokratisk og overvejende kristent samfund.

Det er hverken morsomt at Martin Henriksen finder det rimeligt at pådutte andre mennesker en kristen religiøs holdning, eller at muslimer i stigende grad finder det er rimeligt at forlange, at danskerne skal respektere og forholde sig til stadig flere muslimske dogmer. Det skal ikke muslimer ikke!

Vi har allerede haft en helvedes ballade over en flok helt harmløse tegninger, voldelige overfald og sågar forsøg på mord på karikatur tegnere, jøder og folk der ikke er muslimer og følgeligt ikke efterlever muslimske dogmer i Europa.

Ægte demokrater finder det afgørende, ikke at blande sig i hvad andre tænker og tror på, men der er grænser selv i demokratiet, og grænsen går nøjagtig der hvor man heller ikke vil eller skal acceptere, at flygtninge og indvandrere, der har bedt om asyl og ophold i Danmark, skal begynde at svinge taktstokken over, hvordan det danske samfund bedst muligt servicerer muslimerne alene på grund af deres tro.

Buddhisterne, Hinduerne, De Kristne, Jøderne, Muslimerne, Asa Tro, Ateisterne og alle andre trosopfattelser, er en privatsag og det er ikke samfundets opgave at give muslimer særlige privilegier,ud over hvad der pålægges os af Grundloven og i Danmark har kristendommen altså forrang i forhold til andre religioner, i følge Grundloven, der også stadig opkræver kirkeskat fra medlemmer af den danske folkekirke.

Hvis muslimerne har behov for bedrum, så må de selv financiere dem, og det er der intet der hindrer dem i at gøre. Det er hvad S og DF har besluttet i folketinget og det er hvad uddannelsesinstitutionerne herefter skal forholde sig til.

At der er forskellige opfattelser af den afgørelse, og at du og direktør i Danske Universiteter Jesper Langergaard mener noget andet, det ændrer ikke på afgørelsen.

At man har forsøgt at kalde muslimske bederum for refleksionsrum og fordybelsesrum, det er dårlige undskyldninger for at have bederum, men der er intet naturligt i at have bederum knyttet til videregådende uddannelser.

Jeg mener, at man burde forbyde alle former for religiøs undervisning i de små klasser, fordi små børn så nemt kan forveksle overtro, tro og virkelighed. Og fordi jeg mener tro er en privatsag mellem forældre og deres børn, derfor bør konfirmationsforberedelser også ligge uden for skoletiden, men i et kristent land, kan man ikke konkludere, at julegudstjenesterne handler om at genere muslimerne.

Vi har fejret julegudstjenester, længe før vi åbnede vores velfærdssamfund for anderledes troende.

Det har vi gjort med en omsorg der i alt for mange tilfælde har betydet at vi har svigtet vores egne. Muslimske flygtninge i luxusvillaer og danske hjemløse på gaden, der bare ikke rimeigt og jeg mener som så mange andre, at vi er gået overbord i velvilje over for muslimerne, som til gengæld har krævet ind, som om det var deres ret at få positiv en særbehandling, der imødekom en stadig strengere opfattelse af muslimsk religiøse dogmer.

Du bør feje for egen dør, før du farer frem med bål, brand og klynk over, at der endelig bliver sat en stopper for, hvad muslimer kan kræve af særrettigheder i det danske samfund.

Faktisk er det på tide! Og det bliver givetvis ikke det sidste man hører til opgør med muslimske særrettigheder, der intet har med dansk kultur eller danske rettigheder at gøre!

Kilde: