Den uforlignelige Katie Hopkins har idag i Daily Mail et langt indlæg, der beskriver hendes tur til Sveriges multikulturelle forstæder.
Det er ufatteligt og tragisk, hvor hurtigt forholdene kan ændre sig. Omvendt burde det være indlysende, at når man importerer 10.000'vis af primært unge mænd fra de mest primitive og voldelige lande i verden, så vil det have ødelæggende konsekvenser.
Jeg undrer mig over, at langt flere ikke lærer af erfaringerne og siger stop, og stemmer på partier der effektivt og konsekvent vil stoppe indvandringen; det bedste valg p.t er Nye Borgerlige.
At man af meningsmålinger kan udlede, at et flertal af kvinder går ind for fortsat høj indvandring af ikke-vestlige mænd, er for mig en stor gåde, som det vist kræver freudianske evner at sætte sig ind i.
Sverige vil med stor sandsynlighed indenfor de næste 5 år udvikle sig i stadig værre retning, og formentlig vil Sverige også gennemgå en økonomisk krise, der vil sætte yderligere fart på den skæve udvikling.
Sverige's økonomiske præstationer ser umiddelbart gode ud, men kikker man nærmere på det, er der tale om en bobleøkonomi, som ligner den irske udvikling før 2008.
Se: http://danskeresearch.danskebank.com/Link/NordicOutlook/$file/NordicOutlook.pdf
Hvor der på side 13 bl.a står følgende:
"Over the past couple of years, Swedish investment growth has been remarkably strong, due mainly to soaring housing investments. At times, quarterly growth rates in housing investments have even exceeded 30% AR (vol, wda). Housing investments growth was elevated in the first three quarters of 2016, exceeding 20% AR (vol, wda)"
og videre:
" ‘Underlying’ investment growth, business sector investment growth, is nonetheless uncannily weak and has rarely averaged above 5% y/y (vol, wda). According to our calculations, we believe this to be below replacement rates, meaning that the Swedish business sector capital stock has been depleted over the past few years."
Den svenske vækst er altså primært drevet af en voldsom vækst i byggeriet af boliger, drevet af den massive indvandring af mennesker, der bidrager lidt eller intet til samfundshusholdningen, medens væksten i erhvervslivet er mindre end nødvendigt for at vedligeholde kapaciteten.
Vi lærte, eller burde have lært, af finanskrisen, at en sådan udvikling godt kan foregå over nogle år, hvor høj indvandring giver mangel på boliger, som bygges og relativt nemt kan financieres pga. lave renter, hvilket giver øget beskæftigelse til byggeri og produktion af byggematerialer, som spreder sig til resten af økonomien pga. multiplikatoreffekten - men at festen stopper en dag.
De høje boligpriser får forbrugerne til at føle sig rige, de belåner deres ejendomme og bruger pengene til forbrug og rejser, hvilket igen er brændstof for økonomien.
Statsfinanserne ser også fornuftige ud, da forbrugsbølgen og byggeriet giver mange penge i statskassen i form af skat på lønninger og moms.
Symptomet på boblen er uholdbare boligpriser, som bare vokser og vokser, da efterspørgslen er større end udbuddet, drevet af den høje indvandring.
"Hos Danske Bank mener man, at boligpriserne i Sverige ser ud til at være 20 pct. til 40 pct. overvurderet."
Med en fortsat enorm indvandring i Sverige er der ikke noget som helst der tyder på, at udviklingen ikke vil fortsætte:
Frem til 2020 forventes en befolkningstilvækst på ikke mindre end 739.000 personer.
Så man kan kort summere op:
- væksten i Sverige er drevet af byggeri og afledte effekter heraf
- der investeres for lidt i produktionsapparatet
- der forventes en fortsat stor indvandring af personer med ingen eller få kompetencer
- boligpriserne er 20-40 % overvurderet
Når, ikke hvis, boblen springer, f.ex pga. en rentestigning, vil følgende ske:
- boligpriserne vil falde med op til 40 %
- mange mennesker vil blive insolvente
- forbruget vil falde kraftigt
- arbejdsløsheden vil stige enormt, måske op til 20-25 %
- bankerne vil lide store tab på udlån til boliger
- skatteindtægterne og momsindtægterne vil falde kraftigt
Hvad må regeringen gøre:
- lave store besparelser på statsbudgettet, hvor overførselsindkomster er den største post
- måske subventionere bankerne
- acceptere et stort underskud på statsbudgettet, der øger gælden og gør det dyrere at låne
Hvilke effekter vil det få:
- voldsomme uroligheder i de multikulturelle forstæder pga. sænkningen af overførselsindkomster
- stor udvandring af svenskere med kompetencer
- et sammenbrud for den svenske krone
- Sverige vil miste sin AAA-Rating
Hvilke konsekvenser vil det få for Sverige på sigt:
- Sverige vil ikke blive et land man investerer sine penge i
- Daglige kaotiske scener med kampe mellem immigranter og sikkerhedsstyrker
- En voldsom ulighed, en lille overklasse i gated communities, en lille middelklasse og en kæmpe
underklasse.
Et bud er at Sverige bliver at sammenligne med Brasilien eller Mexico på 10-15 års sigt !
