Tino Sanandaji, økonom, Handelshøjskolen i Stockholm.
"Man behøver ikke være Nostradamus...For at forudsige fremtiden.
Tag til Malmø, Sveriges tredjestørste by. Denne by er 20 år foran demografisk set. Sådan bliver resten af Sverige, og Sverige tager endnu flere indvandrere flygtninge og indvandrere end Frankrig, UK og de andre nordiske lande lagt sammen.
På samme tid har Sverige den største kløft i forhold til erhversaktivitet mellem svenskere og indvandrere i hele OECD. Det er bogstaveligt talt det dårligste land i verdenen til at få indvandrere ud på jobmarkedet.
Sveriges centrale problem er disse fakta ikke diskuteres offentligt. Venstrefløjen, højrefløjen og medierne har dannet en jernring for at censurere negative fakta omkring indvandring og fremhæve positivt spin på indvandring.
Hvis en akademiker, en politiker eller en journalist i Sverige gik ud i medierne og nævnte disse fakta, kunne det ødelægge dennes karriere. Som minimum ville det forårsage social udstødelse.
(...) Dette har nogle historiske rødder.
Da masseindvandringen (af flygtninge) startede i firserne var der en masse racistiske overfald. De skadinaviske lande er ret fredelige men m.h.t. racistiske mord topper de verden.
Den svenske elite, højrefløjen, venstrefløjen og medierne formede en modbevægelse for at kvæle racismen.
Så hvis politikere kan hævde at indvandringen er god for økonomien, det forårsager ikke arbejdsløshed eller sociale problemer, så vinder de debatten. Derfor snyder de, de skaber en offentlig løgn. "Alting går godt, der er kun småroblemer".
Spin er blevet sandheden.
Hvis folk endelig hører de negative historier og statistikker, antager de, det må være forkert. Eller ville alle jo sige det i fjernsynet, tænker de så.
Den sociale sandhed vinder over den akademiske sandhed.
Problemerne bliver blot større og større.
Det er lykkedes dem at indføre et klima af censur i den offentlige debat omkring de her emner.
Det er ikke Iran, man kommer ikke i fængsel for at kaste lys på tallene, men man kan blive fyret, miste sine facebook-venner o.s.v. Det virker.
Akademikere... f.x. de her negative statistikker er velkendte blandt økonomer, men økonomer er generelt tavse. Hvad får man ud af som svensker med blå øjne og lyst hår at tale kritisk om indvandringen? Så siger man jo det samme som skinheads ville folk sige. De ville sige:
"Måske er det én af dem, måske er du racist..."
Selv New York Times var chokeret over konsensusen i Sverige over at lægge låg på debatten.
Det er en antiracisme kult.
Sverige er sekulært land. De har mistet deres moralske fodfæste. Eliten i Sverige er meget fjendtligt stillet overfor religion. Men folk har brug for noget åndelighed, nogle værdier. Så istedet for kristne værdier er deres værdier blevet antiracismen.
De har skabt en parallel virkelighed, hvor det er 1930´erne i Tyskland, og de er de gode, der kæmper imod Hitler.
Hvis nogen siger "indvandrere har en højere arbejdsløshed end svenskere" så vil folk svare "ja det er, hvad Hitler sagde". De aner ikke hvad Hitler sagde. De forstår det ikke.
Det er en psedoreligion. En sekulær religion.(...)
I det lange løb, gætter jeg på, vil det her kollapse.
Adam Smith talte om at en nations økonomi kan tage meget skade uden at kollapse helt. Sverige kommer ikke til at kollapse, men Sverige kommer til opleve gradvis social og økonomisk nedgang, mere segregation...
1 procent af de svenske politikere bor i multikulturelle områder. Og det er typisk nogle med indvandrerbaggrund.
Det fortæller én noget om de mennesker. "Multikultur for vælgerne men ikke for mig og mine børn."
Hvis du virkelig er glad for multikultur, hvorfor så ikke tage hen og bo der? Det faktum at stortset ingen bor der, eller stortse ingen af deres børn går i skole der, viser på et menneskeligt niveau, de forstår, at det her ikke fungerer.
Nogle af disse politikere er godt klar over det. Jeg taler nogle gange med højtstående politikere, og nogle er godt klar over den her udvikling er uholdbar, og at Sverige er på vej ud over skrænten."
