I fredags formastede komikeren og talkshowværten Casper Christensen sig til at ryge den forkerte slags tørrede blade i sit program ”Aloha” på TV2. Dette forhold blev jeg opmærksom på i går, og det førte til, at jeg med en skriftlig anmeldelse anmeldte ham til Københavns Politi for overtrædelse af Lov om euforiserende stoffer.
Umiddelbart en mystisk og dobbeltmoralsk handling fra min side, når man tænker på at jeg er ”ham betjenten” der sagde sit job op fordi han netop ikke ville bekæmpe hash-kriminalitet. Men der er mening med galskaben, hvilket en del mennesker heldigvis gennemskuede ret hurtigt.
Da Casper C i fredags satte ild til jointen, indskrev han sig nemlig i den civile ulydigheds lange og stolte tradition og åbnede en kærkommen mulighed for at debattere det fuldstændigt urimelige i et forbud imod hashbesiddelse og - rygning.
Denne oplagte mulighed for at skabe nødvendig debat om tosset og skadelig morallovgivning fristede mig over evne og derfor udfærdigede jeg anmeldelsen, hvori det bl.a. blev anført, at min retsfølelse var krænket af Caspers rygning. Min retsfølelse var ganske rigtig krænket, men ikke på grund af hans helt rimelige og i mine øjne ukontroversielle hashrygning, nej min retsfølelse var og er krænket af forbuddet imod en aktivitet som burde være lovlig for ethvert voksent menneske i Danmark.
Selv om kuverten med min anmeldelse stadig lå hos Post Danmark, valgte Københavns Politi, tilsyneladende af egen drift, at tage sagen op, hvilket skete næsten en uge efter Casper Christensens hash-forbrydelse. Det kan umiddelbart undre, at det skete så sent efter gerningstidspunktet, da en sag omhandlende overtrædelse af Lov om euforiserede stoffer er offentligt påtalt og ikke kræver anmeldelse fra en borger.
Jeg kunne om eftermiddagen samme dag læse på eb.dk, at Casper Christensen var blevet ringet op af politiet, gjort bekendt med, at han ikke havde pligt til at udtale sig til sagen og herefter afhørt. Han svarede dog beredvilligt på politiets spørgsmål og erkendte blankt at have begået noget ulovligt.
Man må formode, at en opringning fra politiet med besked om, at man ikke har pligt til at udtale sig fordi man enten er, eller kan blive, sigtet for en forbrydelse, er en grænseoverskridende oplevelse for de fleste mennesker. Denne fremgangsmåde er dog i en retsstat helt forståelig og nødvendig, når borgerne har begået kriminalitet.
Men hvad er det Casper C har gjort? Jo, han har røget en forkert art af tørrede blade i et tv-program(!) En gerning, der åbenbart udløser opringninger og sigtelser fra myndighederne. Hvor er det rimelige? Hvor er propertionerne? Casper C er en voksen, myndig og en efter alt at dømme velbegavet mand, der på baggrund af en helt offerløs og bagatelagtig handling kommer i myndighedernes søgelys. Nogen burde skamme sig – og det er bestemt ikke Casper C.
Så jeg vil udnytte spaltepladsen til at tage hatten af for Casper, da han i fredags slog et slag for vores alle sammens ret til at leve og ryge som vi vil, uden at myndighederne skal blande sig i forhold, der ligger fuldstændigt uden for deres naturlige kompetanceområde.
Casper C, du er en guttermand og jeg skal nok betale din bøde.
